О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………../ 21.07.2011г.
Варненският административен съд, седми състав, в закрито заседание на двадесет и първи юли две хиляди и единадесета година в състав:
Председател: Ирена Обретенова
като разгледа докладваното от съдията Обретенова адм. дело N 1993 по описа за 2011 год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е за проверка на допустимост по реда на чл.159 от АПК.
Образувано е по жалба на Г.Ц.А. с ЕГН **********, Р.К.Т. с ЕГН ********** и Т.К.Т. с ЕГН **********, всички с постоянен адрес *** против Заповед № РД-07-7706-205/08.08.2007г. на областния управител на област с център Варна, с която е одобрен ПНИ за местност „Панорама I, II и III в землището на с.Осеново в частта относно ПИ 208, 209, 198, 371, 368, 210, 300, 299, 297, 294, 293, 213 по същия план.
Към доказателствата по делото е приобщено Решение № 748/26.05.2008г., постановено по адм.д.№ 2504/2007г. по описа на АС-Варна /л.372-375/, с което по жалба на С.И.С. е отменена оспорената в настоящото производство заповед в частта относно имот № 208 по ПНИ. Решението е влязло в сила на 20.06.2008г. /съобразно удостоверяване върху представения препис от него/.
Съгласно чл.177, ал.1 от АПК, решението има сила за страните по делото. Когато обаче оспореният акт бъде отменен или изменен, решението има действие по отношение на всички. С оглед визираната разпоредба, решението на АС-Варна, постановено по адм.д.№ 2504/2007г., с което е отменена Заповед № РД-07-7706-205/08.08.2007г. в частта относно ПИ 208 по одобрения с нея ПНИ има действие по отношение на всички, включително и по отношение на жалбоподателите в настоящото производство. За същите отсъства правен интерес да оспорват заповедта на областния управител в частта относно ПИ 208 по ПНИ, тъй като целеният с обжалването ефект, който се разпростира и спрямо тях е постигнат /актът е отменен/. Подадената от тях жалба в тази й част /по отношение на ПИ 208/ следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея - прекратено на основание чл.159, т.4 от АПК.
Наличието на влязло в сила решение с действие по отношение на всички лица, постановено по оспорване на същия акт /макар и от друго лице/ е допълнително основание за недопустимост на процесното обжалване - чл.159, т.6 АПК, налагащо същия правен резултат.
Като последица от прекратяване на производството по жалбата срещу оспорения административен акт в частта относно ПИ 208 по ПНИ се налага и прекратяване на производството по делото по отношение на заинтересованата страна С.И.С., конституиран като собственик на имота, съгласно н.а. №50/1994г., посочен за такъв в регистъра към ПНИ /л.76/. В тази връзка съдът съобразява, че след като производството по делото се прекратява по отношение на ПИ 208, а посочената страна не се легитимира като собственик/респ. носител на ограничени вещни права на други процесни имоти, освен посочения, за същата отсъства правен интерес да участва по делото.
Водим от горното, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г.Ц.А. с ЕГН **********, Р.К.Т. с ЕГН **********
и Т.К.Т. с ЕГН **********, всички с постоянен адрес *** против Заповед №
РД-07-7706-205/08.08.2007г. на областния управител на област с център Варна, с
която е одобрен ПНИ за местност „Панорама I, II и III” в землището на с.Осеново в частта относно ПИ 208.
ПРЕКРАТЯВА производството по жалбата на Г.Ц.А., Р.К.Т. и Т.К.Т., всички с
постоянен адрес *** в частта й срещу Заповед № РД-07-7706-205/08.08.2007г. на
областния управител на област с център Варна, с която е одобрен ПНИ за местност
„Панорама I, II и III в землището на с.Осеново по отношение на ПИ 208.
Прекратява производството по делото по отношение на заинтересованата страна С.И.С. ***, който да се заличи от списъка на лицата за призоваване.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението.
СЪДИЯ:…………………