РЕШЕНИЕ
№ 298
гр. Бургас, 17.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от ПАНАЙОТ СТ. АТАНАСОВ Гражданско дело
№ 20212120105796 по описа за 2021 година
Делото е образувано по повод исковата молба на СТ. Ц. СТ., от гр. Варна, с която
претендира осъждане на „Темма” ЕООД, ЕИК ...., със седалище гр. Бургас, да му заплати
сума в размер от 263 лева, представляваща получена от ответника на отпаднало основание
цена по едностранно прекратен от ищеца Договор за организирано пътуване № .../14.02.2020
год., ведно с обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на главницата,
начиная от подаване на исковата молба – 17.08.2021 год., до окончателното й изплащане;
ангажира доказателства и моли за присъждане на деловодните разноски.
Правните основания на предявените обективно съединени осъдителни искове са чл.
55, ал. 1, предл. трето, чл. 84, ал. 1 и чл. 86, ЗЗД във вр. с чл. 89, ЗТ.
Ответникът не изразява становище по предявените искове, не ангажира
доказателства.
С писмена молба от 17.01.2022 год. ищецът моли за постановяване на
неприсъствено решение – чл. 239, ГПК.
Съдът, след запознаване със становището на ищеца и данните по делото, като
съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира за установено:
Ищецът твърди, че е изправна страна по сключен между страните в писмена форма
на 14.02.2020 год. договор за организирано пътуване – до Истанбул, Република Турция, с
посещение на Принцовите острови, през периода 13-16.04.2020 год. Цената на услугата за
потребителя е определена на 263 лева, платена в полза на ответника с фискален бон от
14.02.2020 год.
Ищецът сочи, че е упражнил правото си да се откаже от договора и е поканил
1
контрахента си да му върне платената цена с писмена молба от 12.03.2020 год.
При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира, че са налице
предпоставките на чл. 239, ал. 1, ГПК за уважаване на предявените обективно съединени
осъдителни искове чрез постановяване на неприсъствено решение. Съдът констатира, че на
страните са указани обстоятелствата по чл. 239, ал. 1, т. 1, ГПК и исковете са вероятно
основателни с оглед представените писмени доказателства – договор, фактура, фискален бон
и писмена молба за отказ от договора (чл. 239, ал. 1, т. 2, ГПК), неоспорени от ответника.
Предвид изложеното, съдът счита, че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение за уважаване на предявените искове, без да мотивира съдебния акт
по същество – чл. 239, ал. 2, ГПК. За пълнота на изложението следва да се има предвид
фактът, че уведомяването на ответника за едностранното прекратяване на договора от
страна на потребителя – чл. 89, ЗТ, е извършено в хода на настоящото дело, с получаване на
препис от исковата молба и приложенията към нея.
Основателността на предявените обективно съединени искове налага уважаване
молбата на ищеца по чл. 78, ал. 1, ГПК за присъждане на направените деловодни разноски в
общ размер от 350 лева – сбор от платените държавна такса (50 лева) и адвокатско
възнаграждение (300 лева).
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 239, ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Темма” ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
...., на основание чл. 55, ал. 1, предл. трето и чл. 86, ЗЗД във вр. с чл. 89, ЗТ, да заплати на
СТ. Ц. СТ., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ....сума в размер от 263 лева, представляваща
получена от ответника на отпаднало основание цена по едностранно прекратен от ищеца
Договор за организирано пътуване № ..../14.02.2020 год., ведно с обезщетение в размер на
законната лихва за забавено плащане на сумата, начиная от подаване на исковата молба –
17.08.2021 год., до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „Темма” ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
...., на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на СТ. Ц. СТ., ЕГН **********, с адрес гр.
Варна, ...., деловодни разноски в размер от 350 лева.
Решението не подлежи на обжалване – чл. 239, ал. 4, ГПК; защитата срещу него
може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240, ГПК.
Вярно с оригинала: ЕХ
2
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3