Номер 71212.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 10.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
Секретар:Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела С. Христова Въззивно
гражданско дело № 20203100502264 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:21 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ ” АД, редовно призован, представлява се от адв.
М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна З. С. С. , редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Я.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. Рег. № 51959 от 31.07.2020 г. на
„Енерго - Про продажби АД“ срещу решение № 3049 от 13.07.2020 г. по гр.д. № 14020 по
опис на Варненски районен съд за 2019 г., с което е прието за установено в отношенията
между страните, че Златина Стойчева Иванова не дължи на жалбоподателя сумата от 1653.49
лева, представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на
електроенергия за периода от 05.08.2017 – 04.08.2018 г. за обект с кл. № ********** по
издадена фактура № **********/13.08.2019 г., на основание чл. 124 от ГПК. Решението се
обжалва и в частта, в която „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, е осъдено да
заплати и разноски в производството в размер на 478.54 лева, на основание чл. 78, ал.1 от
1
ГПК.
В жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт,
постановен в несъответствие със събраните доказателства. Отправено е искане за отмяна на
обжалваното решение и постановяване на друго с което, съдът да отхвърли установителната
претенция на ищцата. Претендира присъждане на разноските по делото. В отговор от
насрещната страна, се оспорва основателността на жалбата, като излагат съображения за
правилност и обоснованост на първоинстанциониия съдебен акт с подробни възражения,
основани на цитирана в отговора съдебна практика.
Страните не са направили доказателствени искания.
АДВ. М.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча доказателства.
Представили сме с молба списък с разноски по чл. 80 ГПК.
АДВ. Я.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства. Представям
списък с разноски по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на разноските на
насрещната страна.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и
доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването
им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените първоинстанционното съдебно
решение като неправилно и незаконосъобразно. Подробни съображения сме изложили във
въззивната жалба. Моля да ни присъдите направените по делото разноски.
АДВ. Я.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение и присъдите на доверителя ми
разноски за настоящото производство.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.26 часа.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3