ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3925
гр. С., 24.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110171189 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ‚Аутотехника“ ООД, ЕИК *********,
със седалище гр.С. и адрес на управление бул.‘Никола Вапцаров“ 53, ет.2,
представлявано от управителите чрез адв. В. против ЗАД ‚ДаллБогг: Живот
и Здраве" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.,
1172, район "Изгрев", ж.к. "Дианабад", бул. "Г. М. Димитров" № 1,
представлявано от изпълнителните директори, чрез юрк. Бикова.
Ищецът твърди, че е собственик на л.а. "************", per. №
*************, който е бил управляван от упълномощено за това лице.
Излага се, че на датата 24.09.2024г. на път 3-1003 се е случило ПТП, при
което водачът на МПС- "*****************", peг. № **************, със
застраховка „ГО" при ответника с полица № BG/30/124001727033, движейки
се по път 3-1003, с посока на движение от с. К. към с. Р., на последния завой,
преди табелата за влизане в с. Р., при разминаване с автомобил ЛА
"************", който се е движил в обратната посока, не оставя достатъчно
странично разстояние, навлиза в лентата за насрещно движение и удря
насрещния автомобил в предната лява част. От силата на удара автомобил
"************" отскача назад и задната му дясна част се удря в мантинелата.
За случилото се В резултат на настъпилото ПТП, на притежавания от
„АуТОТЕХНИКА" ЕООД автомобил са причинени щети, като са повредени
следните детайли и части: преден капак, преден ляв калник, преден ляв фар,
преден ляв PVC калник, ляв халоген + бленда, основа предна броня, основа
преден ляв фар, преден ляв рог, абсорбер предна броня, средна решетка PVC
броня, задна броня, десен панел, PVC десен държач 3 бр., заден десен PVC
подкалник, кутия въздушен филтър, кутия бушони, рамка радиатори, панти
преден капак 2 бр., компютър, букса електронен блок за управление и ECU
блок, основа преден ляв калник, предна лява врата, предна лява колона, десен
1
фар, десен горен буфер рог, десен долен буфер рог. Причинените щети са
описани и в Опис - заключение по щета N° 0801-007457/2024-01 от 25.09.2024
г. и Опис - заключение по щета N° 0801- 007457/2024-01 от 17.10.2024 г.
Към момента на ПТП - 24.09.2024 г., автомобил "************", per. №
*************, е бил в гаранция с първоначална регистрация - 04.06.2024 г. и
изминати три месеца и двадесет дни, а за отстраняването на повредите ищецът
като собственик намира, че ще е необходима сумата в размер на 13 000 лв.
Тази сума е предявена пред ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД като
застраховател по „ГО" на водача на лекия автомобил, причинил ПТПто.
Заведена е щета с № 0801-007457/2024-01, по която се установило грешка в
описване механизма на събитието в ППТП като на нарисуваната схема
съставителят е разменил цифрите на участниците - „Участник 1" е посочена
А. С. М. и за „Участник 2" е посочен водачът на втория автомобил.
Излага се и че на 14.11.2024 г., във връзка с гореописаната щета, е
постъпило частично плащане от страна на застрахователя в размер на 5 563.84
лв., поради което и предвид частичното плащане на сумата се претендира
решение, с което да бъде платена на „АУТОТЕХНИКА" ЕООД сумата от 7
436.16 лв. представляваща част от неизплатено застрахователното
обезщетение за нанесените щети ведно с дължимата законна лихва за забава
до окончателното изплащане на задължението. Ангажират се доказателства и
се претендират разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който искът се оспорва. Не се
спори по датата и мястото на случилото се събитие, както и по наличието на
ГО за ТА ************. Но се оспорва искът по размер като се оспорват
стойността на ремонта. Оспорва се и вината за възникване на събитието като
се навежда, че тя е в равни части за всеки един от водачите на участвалите в
ПТПто автомобили. Поведението на М. на пътя при управлението на ЛА не
било съобразено с пътната обстановка, шофиране до осевата линия, навлизане
в насрещното движение, което е допринесло за настъпилия резултат.
Ангажират се доказателства и се претендират разноски.
Съдът е сезиран с иск с правно основание по чл.432, ал.1 от КЗ във вр. с
чл.380 от КЗ и чл. 496 от КЗ и чл.86 от ЗЗД като изцяло в тежест на ищеца е да
установи целия фактически състав, пораждащ правото му на обезщетение от
ответника – увреждане, като последица от виновното управление на водача на
лек автомобил; вида и характера на увреждането и причинно – следствената
връзка между вредите и деянието; наличието на застраховка ‚Гражданска
отговорност“ за процесния лек автомобил при ответника с период на покритие
по време на твърдяното деяние, за което няма спор; спазване на процедурата
по чл.380, ал.1 от КЗ и размера на стойността на ремонта.
Право на застрахователя е да навежда всякакви право-пораждащи,
право-погасяващи или правоотлгащи обстоятелства като негова е тежестта да
ги установи.
Страните нямат спор по възникването на ПТПто по дата и място, както
по наличието на застраховка ГО, като е спорно само вида и стойността на
ремонта.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са
2
допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по
делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че
следва да бъдат приети и приложени по делото.
Исканията за допускане изслушване на САвЕ относими и необходимо и
следва да бъдат допуснато.
Допустимо и относимо е и искането за събиране на гласни
доказателства, но това следва да бъдат само водачите на двата автомобила –
ненужно е събирането на показанията на актосъставителя във връзка със
съставянето на протокола.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.03.2025г. от 09:50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Й. Й.,
който да се уведоми за възложената му задача, след представяне на
доказателства от ищеца и ответника за внесен депозит от по 300 лева за всяка
една от страните по сметка на съда, в двуседмичен срок от съобщение за
настоящото.
ДОПУСКА при режим на призоваване за разпит в съдебното заседание
по един свидетел на страните - А. С. М., с адрес: гр. С., ул. ************** за
ищеца и свидетелката Е. В. Г. за ответника, с адрес в с.К., ул.С. **********,
които да се уведомят след представяне на доказателства от двете страни за
внесен по сметка на СРС депозит от по 30 лева.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа
Център по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване
на спора извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02
/895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до
първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да
ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпредЕ.та доказателствена тежест.
3
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4