№ 255
гр. Провадия, 01.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20223130100435 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 238 от ГПК.
Ищците К. Н. К. и И. Д. К. предявяват срещу И. Н. К. иск за отмяна на
договор за дарение от 17.05.1991 г. на ½ ид.ч. от недвижим имот – дворно
място, находящо се в с. *****, с площ 1510 кв.м., включен в УПИ V-120, в кв.
25 по плана на село *****, с площ на имота 1850 кв.м., при граници на УПИ –
от двете страни улици, УПИ VIII-120 и УПИ IV-121, обективиран в
Нотариален акт № 86, том II, дело 3 657/1991 г. по описа на РС-Провадия.
В исковата молба ищците твърдят, че са съпрузи и даряват на
ответника, който е брат на ищеца К. К. ½ ид.ч. от правото на собственост
върху процесния недвижим имот. Ищците твърдят, че изпадат в нужда от
издръжка, поискали са такава от ответника и че същият е отказал да даде.
Поради тези причини, молят по същество сключеният договор за
дарение да бъде отменен в частта относно прехвърлената ½ ид.ч. от
процесния недвижим имот.
Ответникът не депозира писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК. Не
изразява становище.
Ответникът получава исковата молба и приложенията към нея по реда
1
на чл. 46 от ГПК като в дадения едномесечен срок не депозира писмен
отговор. Със съобщението по чл. 131 от ГПК изрично се указват на ответника
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание.
В първото по делото редовно заседание, проведено на 27.10.2022 г.,
редовно призованият ответник чрез неговия работодател не се явява лично,
нито е изпраща представител. Същият не прави и искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. Същевременно ищецът своевременно формулира
искане за постановяване на неприсъствено решение.
За обстоятелствата, формиращи елементите на правопораждащия
съдебно предявените вземания фактически състав, се приемат писмени
доказателства, както и се събират гласни доказателства чрез разпит на един
свидетел.. Преценени, както по отделно, така и в съвкупност, обуславят
правния извод на съда за вероятна основателност на предявения иск.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките,
обективирани в разпоредбата на чл. 239 от ГПК, поради което и претенциите
следва да бъдат уважени с постановяване на неприсъствено решение по
делото.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, с оглед изхода на делото и предвид
своевременно направеното искане, в полза на ищците следва да бъдат
присъдени и направените в исковото производство разноски за заплатена д.т.
в размер на 50.00 лева.
Мотивиран от горното, на основание чл. 239, ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА сключения между К. Н. К. ЕГН:********** и Ванка Д. К.,
ЕГН:***********, в качеството им на дарители, и И. Н. К., ЕГН:**********,
в качеството му на дарен, договор за дарение от 17.05.1991 г., обективиран в
НА № 86, том II, дело № 657/1991 г. по описа на РС-Провадия за ½ ид.ч. от
правото на собственост върху недвижим имот – дворно място, находящо се в
с. *****, с площ 1510 кв.м., включен в УПИ V-120, в кв. 25 по плана на село
*****, с площ на имота 1850 кв.м., при граници на УПИ – от двете страни
2
улици, УПИ VIII-120 и УПИ IV-121, сключен междуна основание чл. 227, ал.
1, б. „в“ от ЗЗД.
ОСЪЖДА И. Н. К., ЕГН:********** да заплати на К. Н. К.
ЕГН:********** и Ванка Д. К., ЕГН:*********** сумата от 50.00 лева,
представляващи сторени от ищците съдебно-деловодни разноски, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК;
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 2 от
ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3