Протокол по дело №43907/2020 на Софийски районен съд

Номер на акта: 39
Дата: 25 февруари 2021 г. (в сила от 25 февруари 2021 г.)
Съдия: Клаудия Рангелова Митова
Дело: 20201110143907
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. София , 25.02.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и пети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КЛАУДИЯ Р. МИТОВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от КЛАУДИЯ Р. МИТОВА Гражданско
дело № 20201110143907 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Д. И. – редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. Т., надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно призован, се явява.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът, като не намери процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата допълнителна
съдебна автотехническа експертиза, което не е депозирано в срока по чл. 199
ГПК.
ВРЪЧИ ПРЕПИС от същата на процесуалния представител на ищеца.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Процесуалният представител на ответното
дружество поиска да му бъде предоставена възможност за явяване в съдебно
заседание днес за по-късен час.
АДВ. Т.: Не правя възражение за неспазване на срока по чл. 199 ГПК.
Не възразявам делото да бъде отложено за по-късен час днес.
Водим от горното и като взе предвид изявлението на страните, СЪДЪТ
СЧИТА, че следва да бъде предоставена възможност за изслушване на вещото
лице през днешния ден, като делото бъде отложено за 10:40 ч. на 25.02.2021
1
г., за който час страните и вещото лице са редовно уведомени.

На именното повикване на второ четене в 10:43 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Д. И. – не се явява. Представлява се от адв. Т., надлежно
упълномощен.
За ОТВЕТНИКА [фирма] се явява юрк. И., надлежно упълномощен.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Д. С. се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА заключение по постъпилата допълнителна
автотехническа експертиза, което не е депозирано в срока по чл. 199 ГПК.
АДВ. Т.: Отново не правя възражение за неспазване на срока за
депозиране на заключението.
ЮРК. И.: Не правя възражение за неспазване на срока.
Вещото лице е със снета по делото самоличност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Поддържам представената допълнителна
автотехническа експертиза съгласно Вашите указания.
ЮРК. И.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
АДВ. Т.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на допуснатата по делото допълнителна
съдебна автотехническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
100 (сто) лева внесен от ответника депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ към доброволно уреждане на спора.
ЮРК. И.: Не е възможно такова.
С оглед изчерпване на доказателствените искания и като намери делото
за изяснено от фактическа страна, на основание чл.149 ГПК
С Ъ Д Ъ Т
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Т.: Считам, че в настоящото производство искът беше изцяло
2
доказан по основание и размер. Нещо повече, считам че бяха доказани вреди
и съответно – разноски на стойност по-голяма от посочената в исковата
молба, поради което моля да се произнесете с решение, с което да уважите
изцяло иска ведно със законната лихва, дължима от датата на ПТП. Моля да
ми дадете срок за писмени бележки. Моля да присъдите и направените
разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК. И.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. С
оглед представената допълнителна съдебна автотехническа експертиза и
заключението по нея се установи, че вредите по автомобила представляват
тотална щета и по този начин не се доказа размерът на иска от ищцовата
страна. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК. Правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищцовата
страна. Моля за срок за писмени бележки.
АДВ. Т.: Не правя възражение по списъка на разноски на ответната
страна.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ седмичен срок за писмени бележки на страните по
делото.

Съдебното заседание приключи в 10:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3