№ 3957
гр. София, 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110149729 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „Т С“ ЕАД.
С разпореждане на съда от 16.09.2022г. исковата молба е оставена без движение с указания
до ищеца в 1-месечен срок от получаване на съобщението да индивидуализира надлежно
длъжника В. Д. Д. като посочи ЕГН, дата на раждане или друг индивидуализиращ белег, по
който може да се установи посоченото лице, тъй като от справката от НБД е видно, че не
съществува лице с посочените три имена и адрес, както и да представи по делото вносна
бележка за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на 50 лева /с посочен номер
на делото/.
По отношение на дължимата държавна такса следва да се подчертае, че нередовността по
чл. 128, т. 2 ГПК се счита отстранена не с внасяне на държавната такса, а с
прилагането на документ за внасянето й (така напр. Определение № 1092 от 06.12.2012 г.
по ч.т.д. № 93/2012 г., II т.о. на ВКС, Определение № 272 от 15.05.2009 г. по ч.т.д. №
100/2009 г., І т.о. на ВКС, Определение № 501 от 09.10.2009 г. по ч.т.д. № 499/2009 г., І т.о.
на ВКС, Определение № 973 от 23.12.2010 г. по ч.т.д. № 844/2010 г., І т.о. на ВКС,
Определение № 733 от 19.12.2009 г. по ч.т.д. № 551/2009 г., I т.о. на ВКС, Определение №
257 от 08.03.2011 г. по ч.т.д. № 146/2011 г., II т.о. на ВКС, Определение № 333 от 10.05.2013
г. по ч.т.д. № 1502/2013г., I т.о. на ВКС и мн. др.).
В случая съобщението е получено надлежно от ищеца на 20.09.2022г., поради което срокът
за изпълнение на указанията изтича на 20.10.2022г. По искане на ищеца този срок е
продължаван неколкократно от съда с изрично предупреждение до ищеца, че следва да
отстрани всички нередовности (вкл. в част от разпорежданията е цитирана изрично и т. 2 от
разпореждането от 16.09.2022г., касаещо държавната такса). Последният краен срок за
изпълнение на всички указания е определен въз основа определение от 06.12.2022г., с което
е срокът е продължен до 16.01.2023г.
Независимо от неколкократно дадените указания и понастоящем ищецът не е изпълнил
указанията за представяне на доказателства за платена държавна такса в указания от съда
1
размер, поради което исковата молба подлежи на връщане.
За пълнота следва изрично да се посочи, че съдът не дължи поредно даване на същите
указания (вкл. за плащане на д.т.), тъй като с многократните си указания би се превърнал в
помощник само на едната страна по делото, което накърнява изискването за равни
възможности за упражняване на предоставените права и би нарушило установените в чл. 8,
ал. 2 и ал. 3 принципи на равнопоставеност. В този смисъл Решение № 315 от 07.12.2010 г.
по гр.д. № 3555/2008г., IV ГО, ВКС.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА в цялост исковата молба, депозирана от „Т С“ ЕАД, с ЕИК ....., по която е
образувано гр.д. № 49729/2022г. по описа на СРС, II ГО, 63 с-в.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд, в 1-
седмичен срок, считано от връчването на препис от настоящото разпореждане на ищеца.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2