О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
*** 09.04.2019 г.
Софийски градски съд първо гражданско
отделение на девети април две хиляди и деветнадесета година в състав:
Съдия: Свилен Станчев
като разгледа в.гр.дело № 953/2019 г. по описа на СГС,
съобрази следното:
Делото е образувано по искова молба,
подадена от П.Ц.П. като пълномощник на И.Г.М.. С нея е предявен иск,
квалифициран от ищеца с правно основание чл. 124 ал. 1 от ГПК, за признаване за
установена недължимост от ищеца на ответника „Е.м.“ ЕООД гр. София на всички
суми по изп. дело № 4025/2012 г. на ЧСИ И. Х.с рег. № 832 с район на действие
Окръжен съд Русе. С разпореждане от 30.01.2019 г. съдът е оставил без движение
исковата молба, като е указал на ищеца в едноседмичен срок с писмена молба с
препис за ответника да посочи размер на предявения иск – сумите по
изпълнителното дело, които претендира, че не дължи. Съдът е указал на ищеца в
същия срок да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 4 %
от пълномощно от което подателят на молбата адвокат Пенсов черпи
представителната си власт. Съобщението с указанията на съда е получено от
подателя на молбата адвокат П. на 18.02.2019 г.
С молба от 25.02.2019 г. адвокат П.
е поискал продължаване на срока за изпълнение на указанията, като се мотивирал
със срока, в който от деловодството на ЧСИ ще му бъде предоставена исканата
справка за размера на задълженията на ищеца. С разпо,еждане от 26.02.2019 г. съдът е продължил
срока с 1 месец.
С молба от 08.04.2019 г. отново е
направено искане за продължаване на срока за изпълнение на указанията, като
молителят се е позовал на неизготвяне на справката от ЧСИ.
Съдът намира, че молбата за
продължаване на срока е неоснователна, а неотстраняване в срок на
нередовностите на исковата молба е основание за връщането й и прекратяване на
производството.
Съгласно чл. 29 и чл. 31 от Закона
за адвокатурата, адвокатът е приравнен със съдията пред съда, органите на ДП,
административните органи и други служби, като има право да прави справки от
дела и да получава копия от документи и книжа. Това право на адвоката безспорно
се отнася и до изпълнителните производства при частните съдебни изпълнители.
Поради това, подателят на молбата е могъл в рамките на предоставения му срок,
продължен с 1 месец и изтекъл на 06.04.2019 г., да направи справка по
изпълнителното дело, с оглед изпълнение указанията на съда за отстраняване на
нередовностите на исковата молба. Неизпълнението на указанията на съда в
рамките на предоставения и продължен веднъж срок е неоправдано процесуално
бездействие. Няма основание за по-нататъшно продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба. В дадения срок не е изпълнено
нито едно от указанията на съда за отстраняване на нередовностите на исковата
молба, дадени с разпореждане от 30.01.2019 г., като не е посочена никаква
основателна причина за това.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
Отхвърля
молба с вх. № 47289 от 08.04.2019 г., подадена от адвокат П.Ц.П. като
пълномощник на И.Г.М., за продължаване на срока за отстраняване на
нередовностите на искова молба с вх. № 8200 от 22.01.2019 г., съгласно указания
на СГС с разпореждане от 30.01.2019 г.
Връща
искова молба с вх. № 8200 от 22.01.2019 г., подадена от адвокат П.Ц.П. като
пълномощник на И.Г.М..
Прекратява
производството по гр. дело №953/2019 г. на СГС.
Определението
в частта му, в която е върната исковата молба и производството е прекратено, подлежи
на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок
от връчването му.
СЪДИЯ: