№ 109
гр. Котел, 07.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на трети юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Катерина Г. Дедова
при участието на секретаря Христина Д. Джондрова
Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело
№ 20242210100742 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищецът „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ” ЕАД, ред. призован, не се
явява представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба-становище с вх.№ СД-02-08-
1534/25.06.2025 г. от „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ” ЕАД, чрез
юрисконсулт, в която заявяват, че техен представител не може да се яви на
насроченото открито съдебно заседание на 03.07.2025 г. от 14:00 ч., но молят
да се даде ход на делото и същото да се разгледа в тяхно отсъствие.
Поддържат изцяло изложените в исковата молба твърдения и предвид същите,
молят подаденият иск да бъде уважен и съдът да се произнесе с решение
съобразно петитума. Желаят, в случай, че в открито съдебно заседание
ответникът направи допълнителни оспорвания, съдът да им предостави
подходящ срок за вземане на становище по изложените факти и твърдения,
както и възможност за представяне и посочване на доказателства във връзка с
тях. Молят всички приложени и посочени от тях доказателства да бъдат
разгледани и приети. Молят да им се присъдят разноските, направени в хода
на производството, съгласно приложения по делото списък по чл. 80 ГПК. В
условията на евентуалност, ако съдът възложи разноските в производството в
тяхна тежест, молят да се приложи чл.78, ал. 5 от ГПК и съдът да приеме
тяхното възражение за прекомерност на претендираното от ответното страна
адвокатско възнаграждение. Молят за постановяване на неприсъствено
решение ако са налице условията за това.
1
Ответникът Р. А. Н., ред. призован, не се явява, представлява се от
особен представител адв. В. М. от АК Сливен.
По даване ход на делото:
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, моля да се даде ход на делото.
Няма процесуални пречки.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
Адв. М.: Уважаема госпожо Председател, с лицето, на което съм особен
представител, нямам никаква връзка. Това е причината да не подам в срок
отговор на исковата молба, защото се надявах поне да се яви на първото
заседание по делото, но тъй като не се явява и не успях да осъществя контакт с
него се не мога да взема никакво становище по кредита и относно неговото
погасяване. Има сключен договор за кредит с посочената стойност, с
посочените лихви. С оглед приложените документи по делото няма
доказателства за направено плащане от страна на Р. Н..
Съдът с Определение № 222/28.05.2025 г., държано в закрито съдебно
заседание е изготвил проект за доклад по делото, предявен на страните, като в
него е разпределил доказателствената тежест между тях.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проект за доклад и разпределената доказателствена тежест.
Адв. М.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се приеме.
Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад, съдът на
основание чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, предявен на
страните, инкорпориран в Определение № 222/28.05.2025 г., държано в
закрито съдебно заседание.
По доказателствата:
2
Адв. М.: Да се приемат представените доказателства. Нямаме
доказателствени искания.
Съдът намира, че представените с исковата молба от ищцовото
дружество доказателства са относими и допустими към предмета на
доказване, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 742/2024 г. по
описа на РС Котел писмени доказателствени средства, а именно заверени
преписи от: Договор за паричен заем № ********** към искане №
**********, сключен на ********** г., ведно с погасителен план към него;
Общи условия в сила от 27.04.2022 г. към Договор № ********** от
********** г.; уведомление за прехвърляне на вземания до длъжника;
известие за доставяне на препоръчана пощенска пратка; Договор за продажба
и прехвърляне на вземания (цесия) от ********** г. сключен между „КРЕДИ
ЙЕС“ ООД и „Кредит Инкасо Инвестмънтс БГ” ЕАД; извлечение от
Приложение № 1 към Договора за продажба и прехвърляне на вземания
(цесия) от ********** г.; Потвърждение за извършена цесия на основание
чл.99, ал. 3 от ЗЗД; пълномощни, вносни бележка за заплатена държавна
такса, както и служебно изисканите от съда справка от ТРРЮЛНЦ, справка за
актуално състояние на трудовите договори към дата 21.02.2025 г. за ответника,
справка от НБДН за ответника.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. М.: Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Съдът, като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови
доказателства, съдът счита, че са налице условията за приключване на
съдебното дирене, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Уважаема г-жо Председател, нямам връзка с лицето. На този
етап не мога да взема становище за това дали е направено плащане или не е
3
направено, но видно от документите приложени по делото, лицето е взело
кредит, който не е погасен.
Във връзка с осъщественото процесуално представителство от особения
представител на ответника, съдът Определи:
Да се изплати на назначения в производството особен представител на
ответника Р. А. Н. - адв. В. М., АК – Сливен, възнаграждение за
предоставената на ответника правна защита и съдействие в производството в
размер на 400 лв. от внесения по делото депозит.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:15 ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
4