О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 26.04.2021г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на двадесет и
шести април две хиляди двадесет и първа година в състав:
Административен съдия: Снежина
Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 131 по описа за 2021г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по жалба рег.№ ДА-01-1282 от 21.04.2021г. по
описа на ШАдмС, депозирана от П.Р.П., с ЕГН **********,***, чрез адв.А.Д., наречена частна жалба, с посочено правно основание - чл.294 и сл. от АПК. В жалбата се сочи, че на 23.03.2021г., в изпълнение
на административно наказание «лишаване от право да управлява МПС» за срок от 6 месеца,
наложено с влязло в сила Наказателно
постановление № 18-0869-002929 от 20.11.2018г. на ВПД Началник
сектор «Пътна полиция» към
ОДМВР-гр.Шумен, орган на КАТ е отнел
СУМПС № ********, издадено на П.Р.П.. Излагат се аргументи, че извършените на 23.03.2021г. действия на администрацията
на нищожни и поради това и незаконосъобразни, поради изтичане на абсолютната погасителна давност за изпълнение на наложеното наказание, както и предвид липсата на издадена мотивирана заповед в писмена форма. Отправено е искане съдът да се произнесе с решение,
с което да отмени действието
и да задължи органа по изпълнението
да не го извършва за в бъдеще.
От изложеното е видно, че предмет на оспорване
по настоящото дело е действие на орган по изпълнението от сектор «ПП» при ОДМВР-гр.Шумен,
извършено на 23.03.2021г., изразяващо
се в отнемане на СУМПС, притежавано
от оспорващия, в изпълнение
на административно наказание «лишаване от право да управлява МПС» за срок от 6 месеца,
наложено с НП № -0869-002929 от 20.11.2018г. на ВПД Началник
сектор «Пътна полиция» към
ОДМВР-гр.Шумен.
Съдът, като провери редовността
на депозираната жалба, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158, ал.1
от АПК във връзка с чл.151, т.2 и т.3 от АПК за оставянето й без движение,
поради следното:
Съдът констатира, че оспорващият не е представил по делото
документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 10 лева, дължима
съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ
за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, в
разрез с чл.151, т.3 от АПК.
На следващо място - видно от титулната част на жалбата, същата е депозирана чрез пълномощник адв.А.Д. от ШАК. Същевременно към жалбата не е приложено пълномощно,
в разрез с изискванията на чл.151, т.2 от АПК
(приложен е единствено договор за правна
защита и съдействие № **********/27.032021г., но не и
писмено пълномощно, от което да е видно, че адв.Ан.Дочев
е овластен да представлява оспорващия в съдебното производство,
инициирано с настоящата жалба). При това положение съдът приема, че жалбата е депозирана от лице без представителна
власт, поради което на оспорващия следва да се укаже да представи доказателства, че
адвокат А.Д. е надлежно упълномощен
да подаде настоящата жалба. При липса на такива доказателства, жалбоподателят следва да заяви изрично дали поддържа жалбата, като същата
бъде преподписана от оспорващия или чрез пълномощник
от кръга на визираните в
чл.32 от ГПК, като фактът
на надлежно упълномощаване бъде удостоверен чрез представяне
по делото на пълномощното.
На трето място, предвид
очертания в жалбата предмет на оспорване,
настоящото производство е такова по реда на Дял пети «Изпълнение
на административните актове и съдебните решения“, Глава седемнадесета
„Изпълнение на административни актове и съдебни решения по административни
дела“, Раздел VI „Обжалване на
действията на органа по изпълнението“ от Административнопроцесуалния кодекс. Съгласно
чл.294 от АПК, на обжалване подлежат постановленията, действията и бездействията на органите по изпълнението. Според чл.296 от АПК, жалбата
се подава в 7-дневен срок от извършване
на действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи - от деня на съобщението (ал.1); а при оспорване на бездействие на
органа по изпълнение - безсрочно след изтичането на 7 дни от подаването
на искането за извършване
на изпълнителното действие.
В случая се
оспорва действие, извършено на 23.03.2021г., подлежащо на оспорване в 7 дневен
срок, считано от извършването му, ако страната е присъствала, респ. в 7 дневен
срок от съобщаването му. В същото време жалбата е депозирана
на 21.04.2021г. С оглед на това на оспорващия следва да се даде възможност да
ангажира доказателства, че жалбата срещу действието на органа по изпълнение от сектор «Пътна
полиция» при ОДМВР-гр.Шумен е депозирана
в 7-дневния срок, регламентиран в чл.296, ал.1 от АПК.
С оглед изложените съображения депозираното оспорване не отговаря на
изискванията на чл.151, т.2 и т.3 от АПК, поради което и на основание чл.158,
ал.1 от АПК същото следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се
укаже да отстрани констатираните нередовности в 7 (седем) дневен срок от
съобщаването на настоящото определение.
На следващо място, доколкото жалбата, поставила началото на настоящото съдебно производство, е депозирана
директно в съда, в разрез с
изискванията на чл.296, ал.1 от АПК, препис от същата следва да се изпрати на Началника
на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-гр.Шумен с указание да представи цялата
административна преписка, свързана с оспорваното действие по отнемане на СУМПС
на оспорващия П.Р.П., осъществено на 23.03.2021г.,
ведно с мотиви за обжалваното действие.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата
на П.Р.П. с ЕГН ********** ***, депозирана чрез адв.А.Д., против действие на орган по изпълнението
от сектор «ПП» при ОДМВР-гр.Шумен, извършено на 23.03.2021г., изразяващо
се в отнемане на СУМПС, притежавано
от оспорващия.
ДАВА
7-дневен срок на оспорващия да изправи
констатираните нередовности, като:
- представи по делото документ за
внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в
размер на 10 (десет) лева съобразно
Тарифа №1 към ЗДТ за таксите,
събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.
- представи доказателства,
че към датата на депозиране на жалбата адвокат А.Д.
е надлежно упълномощен да подаде настоящата жалба. При липса на такива доказателства, жалбоподателят следва да заяви изрично дали поддържа жалбата, като същата
бъде преподписана лично от оспорващия или чрез пълномощник
от кръга на визираните в
чл.32 от ГПК, като фактът
на надлежно упълномощаване бъде удостоверен чрез представяне
по делото на пълномощното.
- ангажира доказателства, че жалбата срещу действието
на органа по изпълнение от сектор «Пътна полиция» при ОДМВР-гр.Шумен
е депозирана в 7-дневния срок, регламентиран
в чл.296, ал.1 от АПК.
В съобщението да се впише изрично указание, че при
неотстраняване на нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане,
а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
Да се посочи банковата сметка на ШАдмС и възможността таксата да бъде заплатена чрез ПОС-терминал в регистратурата
на съда или по банков път.
УКАЗВА на
Началника на Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-гр.Шумен в 3-дневен срок от уведомяването да представи цялата
административна преписка, свързана с оспорваното действие по отнемане на СУМПС
на оспорващия П.Р.П., осъществено на 23.03.2021г., ведно с мотиви за
обжалваното действие.
Препис от настоящото
определение да се изпрати на оспорващия и на Началника на сектор «Пътна
полиция» при ОДМВР-гр.Шумен, за сведение и изпълнение. Към съобщението на ответната страна
да се приложи и препис от жалбата,
подадена от П.Р.П..
След изпълнение
на дадените указания или изтичане
на указаните срокове делото да се докладва на съдията – докладчик.
Административен съдия: