Присъда по дело №10464/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 614
Дата: 30 октомври 2024 г. (в сила от 15 ноември 2024 г.)
Съдия: Яна Цветанова Димитрова
Дело: 20241110210464
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 юли 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 614
гр. София, 30.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Я.Ц.Д.
при участието на секретаря Х.С.С.
и прокурора С. Б. А.
като разгледа докладваното от Я.Ц.Д. Наказателно дело от общ характер №
20241110210464 по описа за 2024 година

Въз основа на закона и доказателствата по делото
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Б. Р. М. с ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. ***, български
гражданин, осъждан, неженен , със средно образование ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на
27.06.2024г. около 00:30 часа в с.***, ул. „***“, № ***, чрез нанасяне на удари с юмруци в
областта на дясната ръка на С. Б. М. й причинил лека телесна повреда, изразяваща се в
кръвонасядане с набелязан оток, локализирани по тръбната повърхност на дясната ръка, по
проекцията на трета, четвърта и пета предкиткови кости, което травматично увреждане е
реализирало медико- биологичния признак „болка и страдание без разстройство на
здравето“, като телесната повреда е причинена в условията на домашно насилие, което и на
основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА в извършването на престъпление по чл. 131, ал.
1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2 от НК.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред СГС по
реда на глава 21 от НПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2

Съдържание на мотивите



Производството е образувано по внесен от Софийска районна
прокуратура в СРС обвинителен акт срещу Б. Р. М. с ЕГН ********** по
обвинение за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 2
от НК .
В разпоредително заседание на 19.08.2024г. съдът е дал ход на делото в
отсъствието на пострадалото , съгласно ОА лице – С. М., редовно уведомена
за заседанието и правата си.
В съдебно заседание СРП се представлява от прокурор А..
В хода на съдебните прения, последният не поддържа повдигнатото
обвинение срещу Б. М..
Сочи, че обвинението не е доказано по безспорен и категоричен начин,
като събраният и приобщен в хода на съдебното следствие доказателствен
материал не сочи на описаните в ОА за извършени от подсъдимия действия.
Предвид изложеното, прокурорът иска подсъдимият да бъде признат за
невиновен и оправдан по предявеното му обвинение.
В съдебно заседание подс. Б. М. се представлява от защитника си – адв.
И. Л..
В хода на съдебните прения последната заявява, че е основателно
подсъдимият да бъде оправдан.
В хода на съдебното следствие подсъдимият М. не дава обяснения.
В хода на съдебните прения заявява, че няма какво да добави към
казаното от защитника си, а в последната си дума благодари за вниманието.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Подс. Б. Р. М. с ЕГН: **********, роден на ***г. в гр. ***, български
гражданин, осъждан, неженен , със средно образование.
От 2019г. подс.М. заживял при своите родители - С. М. и Р. М. в с. ***,
ул. „***“, № ***.
На 27.06.2024г., около 00:30 часа по сигнал от С. М. , посоченият адрес
бил посетен от ППГ-***, като подс. М. бил задържан.
На същата дата С. Б. М. била освидетелствана от съдебен лекар при
УМБАЛ „Александровска“ ЕАД, за което било издадено СМУ № ***/2024г.
По делото е назначена СМЕ, видно от заключението, на която на С. М. е
било причинено кръвонасядане с набелязан оток, локализирани по тръбната
повърхност на дясната ръка, по проекцията на трета, четвърта и пета
предкиткови кости, което травматично увреждане е реализирало медико-
биологичния признак „болка и страдание без разстройство на здравето“.
В хода на съдебното следствие свидетелите – очевидци – С. М., която се
1
явява и пострадала, Р. М. и И. М. се позоваха на правото си по чл. 119 от НПК
и отказаха да свидетелстват, което доведе до тяхното заличаване.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
обвинението остана недоказано, както от фактическа, така и от правна страна.
На доказване в наказателното производство подлежат всички онези
факти , изложени в обвинителния акт и покриващи елементите на
съставомерно поведение.
За да бъде отговорено на три от основните въпроси, поставени в чл.301,
ал. 1, т. 1 от НПК, съдът трябва да обсъди всички доказателства и
доказателствени средства, събрани и проверени в хода на съдебното
следствие.
В случая има три доказани факта : 1. че подс. М. е живял на един адрес
със С. и Р. М.и в с. ***, ул. „***“, № ***; 2. Че на 27.06.2024г. посоченият
адрес е посетен от служители на полицията по сигнал и подс. М. е бил
задържан; 3. Че на 27.06.2024г. С. М. е била освидетелствана от съдебен лекар,
който е установил кръвонасядане с набелязан оток, локализирани по тръбната
повърхност на дясната ръка, по проекцията на трета, четвърта и пета
предкиткови кости, което травматично увреждане е реализирало медико-
биологичния признак „болка и страдание без разстройство на здравето“.
При така установеното неизяснени остават въпросите има ли
престъпление и ако има, кой е неговият автор, респективно съдът направи
единственото възможно в този случай, като оправда подс. М..
По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът
постанови присъдата си.
2
Съобщи за изтекли лични данни