Решение по дело №200/2019 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 224
Дата: 17 май 2019 г. (в сила от 5 юли 2019 г.)
Съдия: Младен Димитров
Дело: 20194110200200
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 31 януари 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

17.05. 2019г., гр. В.Търново

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                        Великотърновският районен съд, трети състав, в публично заседание на 17. 04. 2019г., в състав :

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ : МЛАДЕН ДИМИТРОВ,

при  секретаря – Н.Йорданова, като разгледа докладваното от съдията НАХД №200/2019г. по описа  на  съда, за да се произнесе взема предвид :

                        Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН

                        Жалб.Й.С.К., обжалва НП № 18 -1275 - 002037 от 04.12.2018г. на началник група в Сектор ПП- при ОДМВР – В.Търново, като неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Моли съда да го отмени.

                        Въззиваемата страна не се представлява.

            Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното :

            С наказателно постановление   № 18 -1275 - 002037 от 04.12.2018г. на началник група в Сектор ПП- при ОДМВР – В.Търново, на жалб. Й.С.К., че на 18.04.2018 г., около 20:00 часа в ГР.ДЕБЕЛЕЦ на кръстовището на ул.“Ал. Стамболийски и ул.Ангел Кънчев, в посока към ул."Никола Агънски", управлявал лек автомобил "Фолксваген бора",с рег.№ ВТ0700ВТ, собственост на Р.Й.Е., с ЕГН **********, като при преминаване през кръстовището с ул."Ал.Стамболийски" при наличие на пътен знак "Б2" не пропусал движещият се в посока ул."Шипка" лек, автомобил "КИА Соренто", с рег.№ ВТ0164КВ, управляван отС.К.А., с ЕГН ********** и с предната част го блъсал в лявата част, с което  допуснал ПТП с материални щети и след настъпване на ПТП без да има съгласие между участниците относно обстоятелствата, свързани с него, напуснал мястото на ПТП, без да уведоми съответната служба за контрол на МВР, в нарушение на  чл.50 ал. 1 от ЗДП  и чл.123 ал. 1 т.3, б“в“ от ЗДП, на основание чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 от ЗДП, е наложена глоба в размер на 200лв. и  на осн. чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП - глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за 4 месеца.

 Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №2012 от 05.06. 2018г., съставен от св.Й.Е.И., мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР- В.Търново, в който е установено, че на на 18.04.2018 г. около 20:00 часа в ГР.ДЕБЕЛЕЦ на кръстовището на ул.“Ал. Стамболийски и ул.Ангел Кънчев, в посока към ул."Никола Агънски", управлява лек автомобил "Фолксваген бора",с рег.№ ВТ0700ВТ, собственост на Р.Й.Е., с ЕГН **********, като при преминаване през кръстовището с ул."Ал.Стамболийски" при наличие на пътен знак "Б2" не пропуска движещият се в посока ул."Шипка" лек, автомобил "КИА Соренто", с рег.№ ВТ0164КВ, управляван отС.К.А., с ЕГН ********** и с предната част го блъска в лявата част, с което  допуска ПТП с материални щети и след настъпване на ПТП без да има съгласие между участниците относно обстоятелствата, свързани с него, напуска мястото на ПТП, без да уведоми съответната служба за контрол на МВР, в нарушение на  чл.50 ал. 1 от ЗДП  и чл.123, ал.1, т.3, б.“в“ от ЗДП.

                        От показанията на св.И. и св.Й., двамата служител при сектор ПП при ОДМВР-В.Търново, се установи, че по подаден сигнал за възникнало ПТП, като екип извършвал контрол на пътното движение са  посетили, местопроизшествие на в гр.Дебелец, на ул.“Александър Стамболийски“. Там заварили водач на лек автомобил марка“Киа“, от обясненията на който научили, че  е бил блъснат от лек автомобил марка“ Фолксваген Бора“, който напуснал мястото на произшествието. Водачът предоставил на контролните органи регистрационният номер на дугия автомобил участник в произшествието. След справка за регистрацията на автомобила и неговия собственик св.И. и св.Й. посетили адреса, но не открил собственика на автомобила. Върнали се на местопроизшествието и на другия участник бил издаден протокол за ПТП. В последствие се свързали по телефона със собственика на автомобила – „Фолксваген Бора“ – Росица Енева, която се явила в сектор ПП –В.Търново и заявила, че автомобилът и е бил управляван от жалб.Й.К., а не от нейната дъщеря – св.Г.Ц..  

В последствие била извършена проверка и събрани показанията на свидетели, обясненията на водачите и показанията посочени като свидители лица.

Видно от материалите по преписката  на 18.04.2018г., бил съставен АУАН № 059139 от св.И., срещу Г.В.Ц., за това че на 18.04.2018 г. около 20:00 часа в ГР.ДЕБЕЛЕЦ на кръстовището на ул.“Ал. Стамболийски и ул.Ангел Кънчев, в посока към ул."Никола Агънски", управлява лек автомобил "Фолксваген бора",с рег.№ ВТ0700ВТ, собственост на Р.Й.Е., с ЕГН **********, като при преминаване през кръстовището с ул."Ал.Стамболийски" при наличие на пътен знак "Б2" не пропуска движещият се в посока ул."Шипка" лек, автомобил "КИА Соренто", с рег.№ ВТ0164КВ, управляван отС.К.А., с ЕГН ********** и с предната част го блъска в лявата част, с което  допуска ПТП с материални щети и след настъпване на ПТП без да има съгласие между участниците относно обстоятелствата, свързани с него, напуска мястото на ПТП без да уведоми съответната служба за контрол на МВР и без да притежава СУМПС, в нарушение на  чл.50 ал. 1 от ЗДП  и чл.123 ал. 1 т.3, б“в“ и чл.150 от ЗДП.

След извършена проверка по докладна записка от св.И. на 12.12.2018г., е изготвена справка от Началник група към сектор ПП – към ОДМВР - В.Търново, в която са обсъдени събраните по преписката доказателства и  предложено на началник сектор ПП –В.Търново, да бъде анулиран АУАН № 059139 съставен на 18.04.2018г., от св.И..

 От показанията на св.Ц. и  св.П., се установи, че действително е възникнало ПТП на описаното в акта място и дата. Св.Ц., св.П. и жалб.К. пътували в лек автомобил „Фолксваген Бора“, собственост на майката на св.Ц.. На кръстовище в гр.Дебелец с автомобила в който се движели навлезли в зоната на пътното платно на път с предимство при което закачили с предната част на автомобила, лявата странична част на лек автомобил „Киа“. След произшествието св.Ц. слязал от автомобила и понеже не била взела автомобила бел знанието на своята майка се изплашила и предложила на другия участник да разрешат проблема без да уведомяват органите на пътния контрол. Разбрали се да отидат в близък сервиз, където да бъдат оценени щетите. Св.Ц. заедно с другия участник в произшествието – С.К.А., отишли до сервиза, където установили, че ремонта на автомобила ще възлезе на 2000 лв. св.Ц. нямала толкова средства, но обещала, че ще потърси пари и  като гаранция предоставила личната си карта. След като предоставила личната си карта св.Ц. напуснала местопроизшествието, където междувременно се били върнали.

Съдът не кредитира показанията на св.Ц. и св.П., в частта им в която се твърди, че жалб.К. е управлявал автомобила, а не лично тя. Съдът ги приема за защитна версия на жалб.Ц. в стремежа си да избегне реализирането спрямо нея на административнонаказателната отговорност. В хода на административнонаказателното производство са били събрани показанията на свидетел очевидец – Иван Иванов, според които именно св.Ц. е управлявала автомобила, като непосредствено след инцидента е излязла от шофьорската врата на автомобила в  който е пътувала. Всъщност такива са и показанията на другия водач участник в произшествието – С.К.А..

                        С оглед на установеното се налагат следните правни изводи :

                        Наказателното постановление е необосновано, издадено при съществени процесуални нарушения.

       Преди да бъде съставен АУАН и съответно да се издаде наказателното постановление, актосъставителят и съответно  наказващият орган е следвало да направят самостоятелна проверка на обстоятелствата по нарушението, както и да съберат доказателства относими към случая.

       В настоящото производство се установи, че актосъставителят не е възприел пряко нарушението, а е изградил фактическите си констатации, отразени в акта, на база обясненията предимно на единя участник в произшествието. Свидетели очевидци, които са разпитани,           не са посочени в АУАН,  което съставлява нарушение на изискването по чл.42, т.7 от ЗАНН.

При това положение, се налага изводът, че   констатациите в  АУАН и издаденото въз основа на него НП, се базират на предположения, а не на валидно събрани доказателства.      

На следващо място към момента на съставяне на акта за установяване на административно нарушение №2012 от 05.06. 2018г. за същото деяние е било налице друго образувано административнонаказателно производство по съставен АУАН № 059139 от 18.04.2018г. Това производство не е било прекратено и към момента на издаване на процесното наказателно постановление – издадено на от 04.12.2018г., тъй като справката с която се предлага анулирането на акта е от 12.12.2018г. При това положение се налага изводът, че към момента на издаване на наказателното постановление въпросът с авторството на деянията описани в акта и наказателното постановление не е бил изяснен.

Наказващият орган, като не е извършил проверка на обосноваността на акта за нарушение, преди да се произнесе по преписката, въпреки, че са били налице противоречиви доказателства относно фактитет в АУАН, е издал наказателното постановление в нарушение на чл. 52, ал. 4 ЗАНН. Допуснатото нарушение на процесуалните правила е съществено, тъй като е довело до накърняване правото на защита на наказаното лице. То е било привлечено към административна отговорност и е било наказано за нарушение, без да е била доказана по несъмнен начин неговата вина.

 Задължителната доказателствена сила на съставения акт, по чл.189, ал.2 от ЗДП,  не важи за въззивната съдебна инстанция и на общо основание подлежат на проверка и доказване обстоятелствата по делото от страна на въззиваемата страна. В хода на настоящото производство се установи, че отразените в АУАН и НП фактически констатации и главно решението относно автороството на деянието, не се подкрепят еднозначно от доказателствата събрани в хода на АНП.

            Като окончателен се налага изводът, че НП е незаконосъобразно, издадено при съществени процесуални нарушения и недоказаност на приетите фактически констатации.

                        Воден от горното и на осн. чл.63, ал.1, пр.3 от ЗАНН,

 

Р Е Ш И :

            ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО    наказателно постановление   № 18 -1275 - 002037 от 04.12.2018г. на началник група в Сектор ПП- при ОДМВР – В.Търново, с което на жалб. Й.С.К., с ЕГН**********,***, за това, че на 18.04.2018 г., около 20:00 часа в ГР.ДЕБЕЛЕЦ на кръстовището на ул.“Ал. Стамболийски и ул.Ангел Кънчев, в посока към ул."Никола Агънски", управлявал лек автомобил "Фолксваген бора",с рег.№ ВТ0700ВТ, собственост на Р.Й.Е., с ЕГН **********, като при преминаване през кръстовището с ул."Ал.Стамболийски" при наличие на пътен знак "Б2" не пропусал движещият се в посока ул."Шипка" лек, автомобил "КИА Соренто", с рег.№ ВТ0164КВ, управляван отС.К.А., с ЕГН ********** и с предната част го блъсал в лявата част, с което  допуснал ПТП с материални щети и след настъпване на ПТП без да има съгласие между участниците относно обстоятелствата, свързани с него, напуснал мястото на ПТП, без да уведоми съответната служба за контрол на МВР, в нарушение на  чл.50 ал. 1 от ЗДП  и чл.123 ал. 1 т.3, б“в“ от ЗДП, на основание чл.179 ал.2 вр.чл.179 ал.1 т.5 от ЗДП, е наложена глоба в размер на 200лв. и  на осн. чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП - глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за 4 месеца.

 

                        Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страната, пред ВТАдм. С.               

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ :