№ 7327
гр. Пловдив, 30.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Атанаска Ан. Анастасова
СъдебниЕкатерина Николова Ненчева
заседатели:Йоанна Кирилова Трионска
при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова
и прокурора Елка Василева Каранинова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова
Наказателно дело от общ характер № 20215330205818 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:48 часа се явиха:
РП-Пловдив изпраща представител.
Подсъдимият Й.Я.М. редовно призован, се явява лично и с адв.Г.
назначен за сл.защитник.
Подсъдимата Н. К. З. редовно призована, се явява лично и с адв.С.
назначен за сл.защитник.
АДВ.С.: Във връзка с неявяване на подсъдимата представям лист за
преглед на пациент № 065150, както и епикриза.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ "М.Б. „ ЕООД , редовно
призовани, не изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Г. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът след съвещание намира, че са налице процесуалните
1
предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:
Й.Я.М.: роден на *** в ... живущ в ......, б., б.гр., със средно
образование, безработен, неженен, осъждан , ЕГН: **********.
Н. К. З.: родена на *** год. в ... живуща в ... ........ б., б.гр.,с основно
образование, безработна, неомъжена, осъждана, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимите правата по чл. 55 от НПК.
Подс. М.: Разбрах правата си.
Подс.З.: Разбрах правата си.
ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни
съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда
за насрочване на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Получили сме препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредително заседание, както и съобщенията по чл.247 б НПК преди
повече от 7 дни.
Подс. М.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК, препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както
и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.
Адв. С.: Получил съм съобщението по чл.247 б от НПК, както и препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание,
преди повече от 7 дни.
Подс. З.: Получила съм съобщението по чл. 247 б от НПК, препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както
и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им на
отводи.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
Адв.Г.: Нямам отводи и искания.
Подс.М.: Нямам отводи.
2
Адв.С.: Нямам искания за отводи.
Подс.З.: Нямам отводи.
Съдът след съвещание намира, че следва да се пристъпи към
разглеждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК поради което
ОПРЕДЕЛИ
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, като
разясни на прокурора, защитника и подсъдимите, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т.
3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията- докладчик или които са приети за
несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е
внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство
не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на правата на обвиняемите и на ощетеното
юридическо лице. Постигнали сме споразумение, за прекратяване на
наказателното производство, което представяме и моля делото да бъде
разгледано по реда на Глава 29 от НПК. На този етап няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
певоводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за
процесуална принуда. Прокуратурата няма искане за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Поддържам становището на прокурора. Действително
постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което представяме.
Относно всички останали точки по чл. 248, ал. 1 от НПК, свързани с
разпоредителното заседание, съм на едно становище с държавното обвинение.
Подс. М.: Подсъдно е делото на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
3
пр-во не е допуснато нарушение което да е ограничило правата ми. Желая да
бъде одобрено споразумението което сме сключили с РП-Пловдив. Не са
налице основанията на т.5 на чл.248 от НПК. Относно мярката да бъде
потвърдена, тази която е към момента. Нямам искания за събиране на нови
доказателство.Да се разгледа делото днес.
Адв. С.: Поддържам становището на колегите. Действително
постигнали сме споразумение за прекратяване на делото, което представяме.
В тази връзка представям вносна бележка от 30.11.2021 г. за сумата от 90.00
лева, представляваща обезщетение за причинените имуществени вреди от
инкриминираното деяние, която моля да се приеме като писмено
доказателство по делото. Относно всички останали точки по чл. 248, ал. 1 от
НПК, свързани с разпоредителното заседание, съм на едно становище с
колегите.
Подс. З.: Подсъдно е делото на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
пр-во не е допуснато нарушение което да е ограничило правата ми. Желая да
бъде одобрено споразумението което сме сключили с РП-Пловдив. Не са
налице основанията на т.5 на чл.248 от НПК. Относно мярката да бъде
потвърдена, тази която е към момента. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да се приеме представена от адв.С. вносна бележка. Да
се разгледа делото днес.
ПРОКУРОР: Да се приеме представената вносна бележка.
АДВ.Г.: Да се приеме представената вносна бележка.
ПОДС.М.: Да се приеме представената вносна бележка.
Съдът, след съвещание и като обсъди въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК, намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите или на ощетеното юридическо лице. Предвид представеното от
страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, и
доколкото съдът намира, че са налице основани яза разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК следва да се
пристъпи незабавно към разглеждане на делото по този ред след приключване
4
на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването съдебни следствени действия по
делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдиматите мярка за
неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата
съответства на целите, посочени в чл.57 от НПК и не са налице основания за
нейното изменяне или отменяне. Представената от адв.С. вносна бележка
следва да бъде приета като писмено доказателство по делото.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на съда.
НЕ Е НАЛИЦЕ основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ Е ДОПУСНАТО на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите или на ощетеното юридическо лице.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата Н. К. З. мярка
за неотклонение „Подписка“.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Й.Я.М. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмено доказателство по делото вносна
бележка от 30.11.2021 г.
Определението в частта му, с която се потвърждава взетата по
отношение на подсъдимите мярка за неотклонение подлежи на обжалване и
протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
5
глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да го одобрите представеното споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Адв.Г.: Моля да го одобрите представеното споразумение за
прекратяване на наказателното производство
Подс. М.: Моля да го одобрите представеното споразумение за
прекратяване на наказателното производство
Адв. С.: Моля да го одобрите представеното споразумение за
прекратяване на наказателното производство
Подс. З.: Моля да го одобрите представеното споразумение за
прекратяване на наказателното производство
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Подс. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Подс. З.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след съвещание и на основание чл.382 ал.6 от НПК намира, че
съдържанието на представеното споразумение следва да бъде вписано в
съдебния протокол. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият Й.Я.М.: роден на *** в ... живущ в ......, б., б.гр., със
6
средно образование, безработен, неженен, осъждан , ЕГН: ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр.
чл.26 ал.1, вр. чл.20 ал.3 и ал.4, вр. ал.1, вр. чл.29 ал.1 буква „а“ и буква „б“
от НК, за това, че на на 09.01.2020г. в гр. Пловдив, при условията на
продължавано престъпление и при условията на опасен рецидив - извършил е
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК, също така - извършил е престъплението, след като е
бил осъждан два и повече пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления и общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл.66 от НК, е отнел чужди движими вещи,
собственост на "М.Б.“ ЕООД от владението на представителните му органи, а
именно:
- на 09.01.2020г., като подбудител и помагач в съучастие с Н. К. З.
ЕГН: ********** /като извършител/ е отнел една бутилка уиски марка „Джак
Даниелс Джентълмен Джак“ с вместимост 700мл. на стойност 55.00лв.,
- на 09.01.2020г., като подбудител и помагач в съучастие с Н. К. З.
ЕГН: ********** /като извършител/ е отнел една бутилка уиски марка
„Бушмилс“ с вместимост 700 мл. на стойност 35.00лв.,
или всичко на обща стойност 90.00лв., без съгласието на
представителните органи на "М.Б.“ ЕООД, с намерение противозаконно да ги
присвои.
За така извършеното престъпление по чл.196 ал.1 т.1, вр. чл.194 ал.1, вр.
чл.26 ал.1, вр. чл.20 ал.3 и ал.4, вр. ал.1, вр. чл.29 ал.1 буква „а“ и буква „б“
от НК на подсъдимия Й.Я.М. му НАЛАГА при условията на чл.55, ал. 1, т.1
от НК наказание ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.Б от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното на подсъдимият Й.Я.М. наказание ЕДНА ГОДИНА И ДВА
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН
СТРОГ РЕЖИМ.
Подсъдимата Н. К. З.: родена на *** год. в ... живуща в ... ........ б.,
б.гр.,с основно образование, безработна, неомъжена, осъждана, ЕГН
********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.194 ал.1, вр. чл.26
7
ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 от НК ,за това, че на 09.01.2020 г. в гр. Пловдив,
като извършител, в съучастие с Й.Я.М. ЕГН: ********** - като подбудител и
помагач, при условията на продължавано престъпление е отнела чужди
движими вещи, собственост на "М.Б.“ ЕООД от владението на
представителните му органи, а именно:
- на 09.01.2020г. е отнела една бутилка уиски марка „Джак Даниелс
Джентълмен Джак“ с вместимост 700мл. на стойност 55.00лв.,
- на 09.01.2020г. е отнела една бутилка уиски марка „Бушмилс“ с
вместимост 700мл. на стойност 35.00лв.,
или всичко на обща стойност 90.00лв., без съгласието на
представителните органи на "М.Б.“ ЕООД, с намерение противозаконно да ги
присвои.
За така извършеното престъпление по чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1, вр.
чл.20 ал.2, вр. ал.1 от НК на подсъдимата Н. К. З. се НАЛАГА при условията
на чл. 54 от НК наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимата Н. К. З. наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, с изпитателен срок ОТ ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане на настоящото определение в сила.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА –СД–диск
със записи от охранителни камери да остане по делото.
На осн. чл.189, ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимите Н. К. З. и Й.Я.М. , със
снета по делото самоличност, да заплатят по равно по сметка на ОД на МВР
гр. Пловдив направените разноски по делото в размер на по 36,60 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .………..….....…....
………………………………….. /Й.Я.М. /
Прокурор /Е.К./
Защитник: ….....…………..…..
/адв. Г./
8
Подсъдима:…………………
/Н. К. З./
Защитник: …………………….
/адв.С./
Съдът намира, че така постигнатото окончателно споразумение не
противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5
от НПК, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от
страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 5818/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с. следва да бъде
прекратено, а взетата спрямо подсъдимите мярка за неотклонение „Подписка”
следва да бъде отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Е.К. от една страна и подсъдимия Й.Я.М. лично и с адв.Г. и
подсъдимата Н. К. З. лично и с адв.С., РП-Пловдив от друга страна,
споразумение за решаване на НОХД № 5818/2021 г. по описа на Районен съд
– Пловдив, ІV н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5818/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, IV н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Н. К. З. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Й.Я.М. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
9
Съдът уведоми подсъдимите, че им се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.38 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10