П Р О Т О К О Л
2019 год. гр.Балчик
РАЙОНЕН СЪД-БАЛЧИК наказателен
състав
на втори декември
две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА
Прокурор: КРАСИМИР ДИМИТРОВ
Сложи за разглеждане докладвано от
съдия ДАНИЕЛА ИГНАТОВА НОХД № 350 по
описа на РС-Балчик за 2019 година.
На поименното повикване в 10.00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГР.БАЛЧИК, редовно призована
се представлява от прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Ю., редовно призован се
явява лично и АДВ.С. ***, назначен за служебен защитник на подсъдимия.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуални пречки
за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и неговият защитник.
АДВ.С. - Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Ю.:- Считам, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, извърши в
САС справка за осъжданията на подс.Ю. и установи, че по отношение на същият има
образувани и приключили с осъдителна присъда НОХД. Във връзка с това счита, че
следва да се изиска нова справка за съдимост от РС-Добрич, поради което делото
следва да се отложи за по-късен час, до получаване на справката за съдимост,
поради което и
ОСТАВЯ делото на
второ четене до получаване на исканата справка за съдимост от РС-Добрич.
ЗАСЕДАНИЕТО
ПРОДЪЛЖАВА в 12.30 часа.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГР.БАЛЧИК, редовно призована
се представлява от прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Ю., редовно призован се
явява лично и АДВ.С. ***, назначен за служебен защитник на подсъдимия.
ПО ХОДА НА
ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуални пречки
за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и неговият защитник.
АДВ.С. - Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Ю.:- Считам, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.
След изслушване становищата на страните, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СЪДЪТ предлага на
страните промени в споразумението, след като се запозна със справката за
съдимост на подсъдимият, от което е видно, че същият е осъждан с присъда по
НОХД № 242/2016 г. на РС-Балчик, по която му е наложено наказание лишаване от
свобода в размер на 8 месеца, да бъде изтърпяно ефективно при строг режим,
както и му е определено наказание по чл.68 ал.1 от НК – в размер на 8 месеца
лишаване от свобода. Съдът счита, че така определеното в споразумението
наказание с приложение на чл.66 ал.1 от НК, не може да бъде приложено в
наст.случай, като предлага на страните споразумението да бъде изменено в частта
по отношение на изтърпяване на наказанието, а именно: да бъде вписано, че наказанието
лишаване от свобода за срок от три месеца, следва да бъде изтърпяно ефективно,
при строг режим, съгласно чл.57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС.
ПРОКУРОРА: Да се впише промяната, като считам, че не следва да бъде
приложена разпоредбата на чл.66 НК. Поддържам в останалата част споразумението.
АДВ.С.: Поддържам споразумението така както каза прокурора с промените, с
оглед справката за съдимост.
ПОДС.Ю.:Съгласен съм, наясно съм с последиците, съгласен съм да ми бъде
наложено ефективно наказание, осъждан съм.
СЪДЪТ на осн.чл.382 ал.5 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА промяна в споразумението със следното съдържание: За извършеното
престъпление по по чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият Д.И.Ю., ПРИЕМА да му бъде наложено наказание Лишаване
от свобода за срок от 3 месеца, ефективно, при строг режим на осн.чл. 57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС.
ВПИСВА промяна в споразумението със следното
съдържание: За извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1
от НК обвиняемият Д.И.Ю. ПРИЕМА да му
бъде наложено наказание Лишаване от свобода за срок от 3 месеца, ефективно, при
строг режим на осн.чл. 57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС.
ВПИСВА промяна в споразумението със следното
съдържание: На основание чл.23 от НК, наказанията за посочените по-горе
престъпления да се групират като се постанови изтърпяване на по-тежкото от
двете, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, ефективно, при строг
режим на осн.чл. 57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС.
Следва да се
заличи от споразумението възпитателната мярка по време на изпитателния срок
спрямо подс.Ю..
СЪДЪТ пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Ю. – роден
на *** ***, , ЕГН ********** ***.
Председателят разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им по НПК и
след като не постъпиха възражения в тази връзка, предоставя възможност на
страните да изразят становище относно внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
разгледате и одобрите споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 350/2019г. по описа на Районен съд – Балчик, сключено
между Районна прокуратура - Балчик, подсъдимия и неговия защитник, като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.С. - Постигнали сме
споразумение с Районна прокуратура - Балчик, подписано от мен и подзащитния ми,
което моля да разгледате и одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след изслушване
становищата на прокурора и защитника, приканва подсъдимия да отговори на
въпросите, визирани в чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Ю.: Разбирам в
какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото
да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението. Моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва
съдържанието на окончателния текст в протокола и приканва страните да положат
подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимият Д.И.Ю., е виновен за това, че: На 31.08.2019г.
в гр.Балчик управлявал МПС - мотопед „Ямаха“ с peг. табела „23 ОСХ“, без да
притежава свидетелство за управление на МПС, като деянието е извършено в
На 31.08.2019г.
в гр.Балчик управлявал МПС - мотопед „Ямаха“ с peг. табела „23 ОСХ“ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а именно 1,32 промила,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер“ с фабричен
номер ARDN - 0073 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
За извършеното
престъпление по чл.343в, ал.2 вр. чл.55,ал.1,т.1 от НК обвиняемият Д.И.Ю. ПРИЕМА да му бъде наложено наказание Лишаване
от свобода за срок от 3 месеца, изпълнението, на което да се отложи на
основание чл.66, ал.1 от НК, с изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната
работа по време на изпитателния срок да се възложи на районния инспектор по
местоживеене на обвиняемия Д.И.Ю..
На основание
чл.55, ал.3 от НК не се налага по - лекото наказание предвидено наред с
лишаването от свобода, а именно „глоба“.
За извършеното
престъпление по по чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият Д.И.Ю. ПРИЕМА да му бъде наложено наказание Лишаване
от свобода за срок от 3 месеца, изпълнението, на което да се отложи на
основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната
работа по време на изпитателния срок да се възложи на районния инспектор по
местоживеене на обвиняемия.
На основание
чл.55, ал.3 от НК, не се налага по - лекото наказание предвидено наред с
лишаването от свобода, а именно „глоба“.
На основание
чл.23 от НК, наказанията за посочените по-горе престъпления да се групират като
се постанови изтърпяване на по-тежкото от двете, а именно „Лишаване от свобода“
за срок от 3 месеца, изпълнението, на което да се отложи на основание чл.66, ал.1
от НК с изпитателен срок от 3 години.
Възпитателната
работа по време на изпитателния срок да се възложи на районния инспектор по
местоживеене на обвиняемия.
ПРОКУРОР:_______________________
АДВ.С.:________________________
ПОДСЪДИМ Д.И.Ю.:______________________
След полагане на подписите от прокурора, защитника и подсъдимият,
съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по
всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът на основание чл. 384, ал. 3
във вр. с ал. 1 от НПК, във връзка с чл.
382, ал. 5 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК ,
О П
Р Е Д
Е Л И:
№ …………….
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ, подсъдимият
Д.И.Ю. И защитникът му АДВ.С. ***, споразумение за прекратяване на наказателно
производство по НОХД № 350/2019г. по описа на Районен съд – Балчик, по силата
на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Ю. - роден на *** ***, ЕГН ********** ***, се признава за виновен за това, че:
-На 31.08.2019г.
в гр.Балчик управлявал МПС - мотопед „Ямаха“ с peг. табела „23 ОСХ“ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 промила, а именно 1,32 промила,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер“ с фабричен
номер ARDN - 0073 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
За извършеното
престъпление по чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият Д.И.Ю., ПРИЕМА да му бъде наложено наказание Лишаване
от свобода за срок от 3 месеца, ефективно, при строг режим на осн.чл. 57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС.
На
основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимият Д.И.Ю. не се налага по - лекото
наказание предвидено наред с лишаването от свобода, а именно „глоба“.
И
за това, че - На 31.08.2019г. в гр.Балчик управлявал МПС - мотопед „Ямаха“ с
peг. табела „23 ОСХ“, без да притежава свидетелство за управление на МПС, като
деянието е извършено в
За извършеното
престъпление по чл.343в, ал.2 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият Д.И.Ю. ПРИЕМА да му бъде наложено наказание Лишаване
от свобода за срок от 3 месеца, ефективно, при строг режим на осн.чл. 57 ал.1 т.2 б.”б” от ЗИНЗС.
На
основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимият Д.И.Ю. не се налага по - лекото
наказание предвидено наред с лишаването от свобода, а именно „глоба“.
На основание
чл.23 от НК, ГРУПИРА наказанията за посочените по-горе престъпления като постановява
изтърпяване на по-тежкото от двете, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 3
месеца, ефективно, при строг режим на осн.чл. 57 ал.1
т.2 б.”б” от ЗИНЗС.
На
основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимият Д.И.Ю. не се налага по - лекото
наказание предвидено наред с лишаването от свобода, а именно „глоба“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 350/2019г. по
описа на Районен съд – Балчик.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между
страните и прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с
взетата мярка за неотклонение спрямо ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Ю..
СЪДЪТ намира, че мярката за неотклонение следва да
бъде потвърдена.
Мотивиран от горното и на осн. чл.309 ал. 1 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.Ю., със снета по делото
самоличност - мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за наложената мярка за неотклонение
подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-дневен
срок, считано от днес.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12.45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 02.12.2019
г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: