№ 18482
гр. София, 23.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20221110150351 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 500, ал. 1 КЗ за осъждане на Г. И. Х. да заплати
на ЗД „Бул инс“ АД сумата от 173.90 лева, представляваща регресно суброгационно вземане
за изплатено застрахователно обезщетение за репариране на вредите по лек автомобил
„Тойота Рав 4“ с рег. № РК 8628 ВН от ПТП от 10.12.2019г., настъпило в гр. Перник, ж. к.
„Христо Смирненски“, до бл. 3, по вина на ответника в качеството му на водач на лек
автомобил „Опел Астра“ с рег. РК 9244 ВР, напуснал мястото на произшествието след
настъпването му, чиято гражданска отговорност в това му качество била обезпечена от ЗД
„Бул инс“ АД по силата на договор за имуществено застраховане „Гражданска отговорност“
на автомобилистите, в т. ч. ликвидационни разноски за определяне на обезщетението в
размер на 25.00 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда- 15.09.2022г., до окончателно изплащане на
задължението.
Ищецът твърди, че на 10.12.2019г. в гр. Перник, ж. к. „Христо Смирненски“, до бл. 3
настъпило ПТП между лек автомобил „Тойота Рав 4“ с рег. № РК 8628 ВН, който към този
момент бил спрян за престой, и лек автомобил „Опел Астра“ с рег. РК 9244 ВР, управляван
от ответника, който напуснал мястото на произшествието след настъпването му и чиято
гражданска отговорност в качеството му на водач на превозното средство била обезпечена
по силата на сключен с ищеца договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“. В резултат от ПТП на лек автомобил „Тойота Рав 4“ били причинени
увреждания на обща стойност 148.90 лева, която сума ищецът заплатил в полза на
собственика на увреденото имущество, като сторил и разноски за определяне на
обезщетението в размер на 25.00 лева. С оглед на това и на основание чл. 500 КЗ поканил
ответника да заплати стойността на регресното му вземане, което последният не сторил,
пордаи което ищецът претендира присъждане на процесната сума, ведно със законната
лихва, както и разноски.
В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба по
чл. 131 ГПК.
На ищеца следва да бъдат дадени указания във връзка с редовността на исковата
молба. Въпреки това и за процесуална икономия следва да бъде съставен проект за доклад
по делото, подлежащ на допълване, уточнение и изменение в първото по делото открито
съдебно заседание съобразно уточненията на исковата молба.
Основателността на предявения иск с правно основание чл. 500, ал. 1 КЗ предполага
1
установяване от ищеца при условията на пълно и главно доказване, че в обективната
действителност са се осъществили следните материални предпоставки (юридически факти):
1/ наличие на валидно и действащо застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност“, по силата на което ищецът е обезпечил гражданската
(деликтната) отговорност на ответника в качеството му на водач на конкретно МПС; 2/
реализиране на застрахователно събитие- ПТП, в срока на действие на застрахователното
покритие, за което вина носи ответникът (на основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД вината се
предполага оборимо); 3/ настъпване на вреда вследствие на осъществения застрахователен
риск; 4/ причинно- следствена връзка между ПТП и вредата; 5/ при осъществяване на
произшествието ответникът, сочен за делинквент, да е управлявал МПС при наличие на
някоя от хипотезите, предвидени в нормата на чл. 500, ал. 1 КЗ; 6/ заплащане на
застрахователно обезщетение от ищцовото дружество в качеството му на застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“ в полза на правоимащото лице.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания, каквито твърдения в случая не се излагат, респ. не се
сочат доказателства.
По заявените от страните доказателствени искания съдът намира следното:
Ищецът е представил документи, които са от значение за правилното решаване на
правния спор, предмет на настоящото дело, поради което следва да бъде допуснато
събирането им като писмени доказателства.
По искането на ищеца, формулирано в исковата молба, на основание разпоредбата на
чл. 186 ГПК от „Пътна полиция“- Перник следва да бъдат изискани всички документи,
приложени по административнонаказателната преписка, образувана по процесния случай,
във връзка с който е съставен протокол за ПТП № 1679936/10.12.2019г.
По останалите доказателствени искания на ищеца- за събиране на гласни
доказателства, както и за допускане извършването на съдебно- автотехническа и съдебно-
счетоводна експертизи, съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно
заседание съобразно уточнението на исковата молба и процесуалното поведение на
ответника.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение писмено, с препис за насрещната страна, да:
1/ изложи фактически твърдения относно механизма на ПТП, вкл. чрез посочване на
разположението на пътното платно и маневрите на всеки от автомобилите, участващи в
ПТП;
2/ изложи конкретни фактически обстоятелства, които твърди да са се осъществили и
да обосновават конкретна хипотеза на чл. 500 КЗ, обосноваваща, от своя страна, възникване
на регресните му права спрямо ответника,
като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок исковата молба ще бъде върната.
ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените с
исковата молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от „Пътна полиция“- Перник всички документи, приложени по
административнонаказателната преписка, образувана по процесния случай, във връзка с
2
който е съставен протокол за ПТП № 1679936/10.12.2019г., които да бъдат представени по
делото в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на страните, че по останалите доказателствени искания на ищеца- за
събиране на гласни доказателства, както и за допускане извършването на съдебно-
автотехническа и съдебно- счетоводна експертизи, съдът ще се произнесе в първото по
делото открито съдебно заседание съобразно уточнението на исковата молба и
процесуалното поведение на ответника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.07.2023г. от
09:40 часа, за когато страните да се призоват.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин
размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която предлага
безплатно провеждане на медиация.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по
делото, да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3