ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1190/10.5.2019г.
10.05.2019 г., гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХVI –ти граждански състав
На 10.05.
2019
година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: ГЕОРГИ
ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от
съдия Георгиев
гр.д.№ 879 по описа за 2019 година,
за да се произнесе,
взе предвид следното
Производството по делото е
образувано по предявен от Д.В.А.,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес за
връчване на съобщенията гр.Сливен,ул.“Н.Карев“ №
3,ет.1,офис 2,чрез адв. Йовчев-СлАК
против Д.Д.Г. *** иск за лишаване на ответницата от родителски права по
отношение на детето Марийка Д. Вълчева,род. на *** год. Представят се писмени
доказателства. Прави се искане за разпит на свидетели.
В законоустановения
срок , ответницата е депозирала отговор
на исковата молба.Не се представят писмени доказателства. Прави се искане за
разпит на свидетели и за изискване на полицейска преписка и справка за водено
досъдебно производство.
Съдът намира, че така предявеният
иск е допустим, предявен от активно легитимирана съгласно разпоредбата на чл.
133,ал.1 от СК страна, поради което и делото следва да бъде насрочено за с.з. с
призоваване на страните.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да
бъдат приети.
На ищеца и ответника следва да бъде предоставена
възможност да доведат двама свидетели в
с.з.
Направеното искане от страна на ответника за изискване
на справки от РУ на МВР гр.Казанлък и от РУ-Тунджа гр.Ямбол,съдът намира за
основателно и като такова следва да се уважи.
С оглед характера
на производството , съдът счита, че по делото следва да бъде изготвен социален
доклад от ДСП – Ямбол.
На основание чл. 133,ал.2 от ГПК РП – Ямбол следва да
бъде уведомена, че следва да изпрати представител за изслушване в с.з. Същото
задължение съществува и за ответника.
Водим от горното, ЯРС
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва делото за разглеждане в открито
заседание за 27.06.2019 г. от 10,00 часа, за която дата и час да
се призоват страните, включително ЯРП, на която да се връчи и препис от молбата
с доказателствата.
Приема
и прилага приложените към исковата молба писмени доказателства, под опис.
Предоставя възможност на ищеца и ответника да доведат по двама свидетели в с.з.
Да се изиска от РУ на МВР гр.Казанлък образувана
ли е полицейска преписка рег.№ 468б/20.02.2019 г.,повода за образуването
й,както и има ли произнасяне от РП-Казанлък.
Да се изиска справка от РУ-Тунджа гр.Ямбол има
ли образувано Д.П.дознание срещу Д.В.А.,ЕГН ********** ***,ако има образувано
такова по кой текст от НК,същия привлечен ли е в качеството му на обвиняем и
кой е пострадал от престъплението.
На основание
чл. 133, ал. 2 от СК указва на РП –
Ямбол, че следва да изпратят представител за участие в с.з.
УКАЗВА на ответника, че следва да се яви за
изслушване в с.з.
Да се уведоми ДСП – Ямбол, че следва до датата на с.з. да
представят писмен социален доклад относно родителски качества на страните,
жилищно – битови условия, връзка родител дете.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
В ИМ се посочва, че ответницата е
майка на малолетното дете Марийка Вълева.
С решение № 228/04.04.2014 г. по
гр.дело № 2587/2013 по описа на
ЯРС,влязло в сила на 13.05.2014 г.,родителските права по отношение на детето са
предоставени на ищеца,като ответницата Д.Г.
била осъдена да заплаща издръжка.След влизане в сила на решението, ответницата
не изпълнявала задължението си да плаща дължимата издръжка,като за периода
13.05.2014 г. до момента на завеждане на И.М. не заплатила за детето нито една
месечна издръжка,както и не предоставила никакви други средства за отглеждането
на детето извън размера на определената издръжка. Също така ответницата напълно
се била дезинтересирала от детето,не се интересувала
и не поддържала контакти с него,въпреки,че същото имало здравословен проблем.
Ищеца правил опити като провеждал разговори с ответницата относно здравословния
проблем на детето,но ответницата отказвала. Иска
се уважаване на иска.
В законоустановения срок по
чл.131 ГПК е депозиран отговор от ответницата. Счита,че иска е допустим но
неоснователен. Не взема становище по отношение на плащането на издръжката за
детето,но твърди,че причината за прекъсване на връзката с детето било
конфликтното,заплашително и агресивно поведение на ищеца.
Предявеният иск е с правно основание чл. 132, ал. 1,
т. 2, вр. чл. 133, ал. 1 от СК.
Съдът указва на ищеца, че в негова тежест е да
установи при условията на пълно и главно доказване наличието на кумулативно
изискуемите предпоставки на закона, а именно – трайно неполагане на грижи от
страна на родителя, без основателна причина и недаването на издръжка.
Съдът указва на ответницата,че следва да доказва полагането на
грижи и престирането на издръжка в полза на детето
или наличието на обективни пречки, препятстващи изпълнението на някое от тези
задължения,като на основание чл.146,ал.2 ГПК съдът указва на ответницата,че не
сочи доказателства за плащане на
дължимата за детето издръжка съгласно решението на съда.
В тежест на всяка от страните е да установи твърдените
от нея факти и обстоятелства.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в
сила веднага и при която ответникът дължи по - малка държавна такса/, медиация,
извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на въззивно
обжалване; препис от него да се
връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.
На ищеца и ЯРП да се връчи и препис от подадения
отговор на исковата молба.
На основание чл.15, ал.6 ЗЗДет.
за участие по делото да се уведоми Дирекция „Социално подпомагане” – гр.Ямбол.
За съдебното заседание да се призове Районна
прокуратура - Ямбол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Г.Георгиев/