№ 7717
гр. София, 14.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20241110123414 по описа за 2024 година
намери следното:
Производството е образувано по искова молба на от „*********, ЕИК ****** срещу П.
И. С., ЕГН: **********.
Ищецът с исковата молба е представил писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника,
чрез адв. Р., като не са представени доказателства, от които да се установява надлежното
учредяване на представителна власт на процесуалния представител за исковото
производство, доколкото не е приложено пълномощно, предвид което на страната следва да
бъдат дадени указания за отстраняване на констатираната нередовност.
Следва да се приложи към настоящото производство ч. гр. д. № 49129/2023 г. по описа
на СРС, 118 състав.
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
представи доказателства за валидно учредена представителна власт на адвокат Р.Р. или в
същия срок да потвърди извършените от нея действия по депозиране на отговор на искова
молба с вх. № 329884 от 17.10.2024 г. като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на
указанията съдът ще приеме, че отговор на исковата молба не е депозиран с всички
евентуални последици от неподаването му в срока по чл. 131 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 18.03.2025 г. от 09,40 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч. гр. д. № 49129/2023 г. по описа на СРС, 118 състав.
ИЗГОТВЯ и СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад на основание чл.
140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК от „*********, ЕИК ******, с адрес /адрес/
срещу П. И. С. с ЕГН: **********, с /адрес/ са установителни искове с правно основание чл.
79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 226 ЗЕС, чл. 345 ТЗ, вр. 232, ал. 2 ЗЗД и чл. 92, ал.1 ЗЗД за сумата от
205,77 лв. – незаплатено задължение за начислени месечни абонаментни такси и
1
използвани услуги за отчетен период 20.09.2021г. – 19.12.2021 г. по Договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +**********; сума от 186,61 лева - незаплатено задължение за
начислени месечни абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 20.09.2021г. –
19.01.2022 г. по Договор за мобилни услуги от 18.09.2019 г. с предпочетен номер +*******;
сумата от 2,83 лева - незаплатени лизингови вноски за периода от 20.09.2021 г. – 19.10.2021
г. по Договор за лизинг от 11.11.2019 г. за базови аксесоари, сключен във връзка с Договор за
мобилни услуги от 18.09.2019 г. с предпочетен номер +*******; сумата от 74,86 лева –
незаплатено задължение за начислени месечни абонаментни такси за отчетен период
20.09.2021 г. - 19.12.2021 г. по Договор за мобилни услуги от 11.11.2019 г. с предпочетен
номер +***********; сумата от 31,99 лева, представляващи неплатена лизингова вноска за
отчетен период 20.09.2021г. - 19.10.2021 г. по Договор за лизинг от 11.11.2019 г. за
устройство ALCATEL 3X2019 Black+Thomson 43, сключен във връзка с Договор за мобилни
услуги от 11.11.2019 г. с предпочетен номер +***********; сумата 90,87 лева - незаплатено
задължение за начислени месечни абонаментни такси за отчетен период 20.09.2021 г. -
19.12.2021 г. по Допълнително споразумение от 13.07.2020 г. към Договор за мобилни услуги
с предпочетен номер +********* и сумата 77,40 лева - неустойка, дължима на основание
раздел IV, чл. 2 от споразумението поради неизпълнението му; както и сумата от 53,38 лева,
представляваща вземане за разликата между стандартната цена на предоставеното
устройство ACER А515 15.6 i5 Silver и преференциалната обща лизингова цена по
сключения договор за лизинг за същото; сумата от 414,31 лева, представляваща неплатени
лизингови вноски за отчетен период от 20.09.2021 г. до 19.02.2022 г. по Договор за лизинг от
13.07.2020 г. за устройство ACER А515 15.6 i5 Silver, сключен във връзка с Допълнително
споразумение от 13.07.2020 г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+*********, ведно със законна лихва от 31.08.2023 г. до изплащане на вземанията, за
които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 22.11.2023 г. по
ч.гр.д. № 49129/2023 г. по описа на СРС, 118 състав.
Ищецът твърди, че между него и ответника били сключени следните договори за
мобилни услуги: Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********** с уговорена
месечна абонаментна такса в размер на 24,99 лева; Договор за мобилни услуги от 18.09.2019
г. с предпочетен номер +******* за срок от 24 месеца с месечна абонаментна такса за
първоначалния срок на договора в размер на 27,99 лева и месечна абонаментна такса след
изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 31,99 лева; Договор за лизинг от
11.11.2019 г. за базови аксесоари, сключен във връзка с Договор за мобилни услуги от
18.09.2019 г. с предпочетен номер +*******; Договор за мобилни услуги от 11.11.2019 г. с
предпочетен номер +*********** за срок от 24 месеца с месечна абонаментна такса за
първоначалния срок на договора в размер на 21,99 лева и месечна абонаментна такса след
изтичане на първоначалния срок на договора в размер на 25,99 лева; Договор за лизинг от
11.11.2019 г. за устройство ALCATEL 3X2019 Black+Thomson 43, сключен във връзка с
Договор за мобилни услуги от 11.11.2019 г. с предпочетен номер +***********;
Допълнително споразумение от 13.07.2020 г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +********* за срок от 24 месеца с абонаментен план „Интернет“ с месечна
абонаментна такса в размер на 29,99 лева, като поради неизпълнение на задължението, на
основание раздел IV, чл. 2 от споразумението ищецът начислил на ответника неустойка в
размер на 77,40 лева, която била начислена във фактура № **********/20.02.2022 г.; Договор
за лизинг от 13.07.2020 г. за устройство ACER А515 15.6 i5 Silver, сключен във връзка с
Допълнително споразумение от 13.07.2020 г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +********* за обща лизингова цена в размер на 1126,77 лева, като вследствие на
неизпълнението на споразумението на ответника била начислена сума в размер на 53,38
лева, представляваща разликата между стандартната цена на предоставеното устройство
ACER А515 15.6 i5 Silver и преференциалната обща лизингова цена по сключения договор за
лизинг за същото. Ищецът твърди, че поради изтичане срока на договора за лизинг, посочен
2
в чл. 2 от същия, по отношение на задълженията за лизингови вноски било налице обща
изискуемост, както и че към настоящия момент ответникът не е върнал на ищеца
предоставеното устройство.
Претендира направените по заповедното производство и по настоящото такова
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
предявените искове се оспорват по основание и размер. Твърди, че начислената от ищеца, на
основание на основание раздел IV, чл. 2 от споразумението, неустойка надвишавала
трикратния размер на уговорената месечна абонаментна такса. В тази връзка оспорва цената
на мобилните устройства, посочени във всеки един от договорите, като твърди, че
преференциалната цена на отдадените на лизинг устройства всъщност представлявала
реалната пазарна цена и не било налице отстъпка. Твърди, че претендираната от ищеца
неустойка за предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги е недължима, поради
недействителност на договорни клаузи, доколкото същите били неравноправни и
заобикалящи закона. Претендира разноски.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства:
- по иска с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. 226 ЗЕС - наличието на
облигационно правоотношение между страните по делото по договор за далекосъобщителни
услуги, възникване на задължения за заплащане на месечни абонаменти в претендираните
размери и предоставянето на услуги по договора на претендираната стойност,
изискуемостта на тяхната цена, прекратяването на договора поради виновно неизпълнение
от страна на ответника;
- по иска с правно основание чл. 345 ТЗ, вр. 232, ал. 2 ЗЗД - наличие на облигационно
правоотношение между страните по делото по договори за лизинг, предоставяне на обекта
на лизинговите договори, уговорената лизингова цена и настъпването на падежа за
заплащането й, респективно основание за предсрочната изискуемост;
- по иска с правно основание чл. 92, ал.1 ЗЗД - наличието на валидни клаузи за
неустойка и настъпване на обстоятелствата, предвидени като правопораждащи вземанията в
претендираните им размери;
В доказателствена тежест на ответника е при установяване на гореописаните
обстоятелства да докаже плащане на процесните задължения.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК, съдът служебно следи за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като им осигурява
възможност да изразят становище по тези въпроси.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение предоставената
им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание следва да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
3
уведомят съда за новия си адрес, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 и чл. 131, ал. 2, т.2 ГПК
следва да посочат електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление
дали желаят връчване на посочения електронен адрес, както и техен, или на техния
представител/пълномощник телефонен номер.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 от ГПК, срещу тях може да бъде
постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните
предпоставки: за ответника- ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие; за ищеца- ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните заедно с връчване на препис на настоящото определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4