№ 354
гр. С., 28.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и осми юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора М. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20252200200429 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор М.
Р..
Засегнатото лице Х. К. З., редовно призовано, се явява лично и с
упълномощеният си защитник адв. П. П. от АК С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило Решение №
BHLВ/610230026189 от 28.12.2023г., влязло в сила на 25.01.2024 г.,
постановено от несъдебен орган - BEZIKSHAUPTMANNSCHAFT
LEIBNITZBH, Leibnitz, Република Австрия, с което на засегнатото лице Х. К.
З., роден на ******* в гр. С., с адрес: с. С., обл. С., ул. „Д.“ № *, е наложена
финансова санкция - в размер на 350 евро, за това, че на 12.05.2023 г. в 12:46
часа в Hengsberg, A9 Str.km 202,63, Abshnitt Wildon-Hengsbergq Fahrtrichtun:
Staatsgrenze Spielfeld (Австрия), управлявал моторно превозно средство с рег.
№ ******* по платената пътна мрежа с техническа допустима обща маса от
1
3,5 тона без да е платил надлежно таксата за време - без валидна винетка със
стикер или без валидна дигитална винетка - административно нарушение
съгласно чл.20/1/ във връзка с членове 10/1/ и 11/1/ от Федералния данъчен
закон.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания за събиране
на нови доказателства.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането, поради което
О П Р ЕД Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
АДВ. П.: Представям уведомително писмо съгласно чл. 24 и 25 от
Директива на Европейския съюз 2019г. относно глоба за неплатена пътна такса
от 14.06.23г., като дата и час на нарушението е 18.05.23г. в 12:46:42, като
определения размер на глобата за неплатена пътна такса е 120 евро по
фактура № 29164118 за рег. № ******* на името на Х. З. от с. С., ул. „Д.“ № *
и също така искам да представим второ доказателство за платена глоба, като
2
основание посочено, както в уведомителното писмо Р00291641181 по
посочената банкова сметка в уведомителното писмо. Платили сме глобата, но
продължават да изпращат писма и да увеличават глобата. Всичко е платено
навреме и в срок.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените доказателства и да се
направи запитване до изпращащата държава дали е получено плащане в такъв
размер по настоящото дело.
Съдът, като съобрази становището на представителя на Окръжна
прокуратура, счита, че следва да бъдат приети представените доказателства,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото заверени копия от
представените оригинали на разписка за платена глоба и уведомително писмо
съгласно чл. 24 и 25 от Директива (ЕС) глоба за неплатена пътна такса.
Предвид представените доказателства, съдът счита делото за неизяснено
от фактическа страна и следва на основание чл. 32 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС да
направи запитване до компетентния орган на издаващата държава, а именно
BEZIKSHAUPTMANNSCHAFT LEIBNITZBH, Leibnitz, Република Австрия,
дали е постъпило плащане от засегнатото лице Х. К. З. по описаното решение
и удостоверение по чл.4 от Рамковото решение, като бъдат изпратени
представените в настоящото съдебно заседание доказателства.
На следващо място, следва да се посочи представените доказателства,
сочещи заплащане на глоба, касаят ли същото нарушение, за което е издадено
решението и съответно удостоверението и ако е заплатена глобата, оттегля ли
се направеното искане за признаване на финансовата санкция.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 25.08.25 г. от 14.00 часа, за която дата и час ОП С.,
3
засегнатото лице Х. З. и адв. П. П. да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от издаващата държава, а именно в
конкретния случай BEZIKSHAUPTMANNSCHAFT LEIBNITZBH, Leibnitz,
Република Австрия, по въпроса платена ли е глобата по описаното в
решението и удостоверение по чл.4 от Рамковото решение, като бъдат
изпратени представените в настоящото съдебно заседание доказателства.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.50 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4