№ 93
гр. Търговище, 26.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МАРИАНА Н. ИВАНОВА
Членове:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно гражданско
дело № 20213500500249 по описа за 2021 година
Производството е по чл.435, ал.1 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от кредитора „Инвести-ционна
компания“АД-гр.Варна, ЕИК ********* против разпо-реждане от
18.08.2021г. по изп.д.№******* на ЧСИ А.З., рег.№769, с което е отказано
прекратяване на изпълнението. С доводи за нарушения на закона, въззив-
никът моли за отмяна на отказа и указване на ЧСИ да прекрати производство.
С писмено възражение по чл.436, ал.3 от ГПК ипоте-карният кредитор
“Еос Сървисис“ЕООД-гр.София оспорва допустимостта и основателността на
жалбата.
Възражение от длъжника не е постъпило.
По реда на чл.436, ал.3 от ГПК от ЧСИ са изложени писмени обяснения
относно законосъобразността на действие-то.
Съдът констатира следното:
По повод направеното от въззивника искане за отвод на съдиите от
1
Окръжен съд-Търговище, не е налице каквото и да е основание по чл.22, ал.1-
2 от ГПК спрямо настоящия съдебен състав, поради което същото следва да
бъде оставено без уважение.
Посоченото изпълнение е възобновено по разпореждане на съда по
несъстоятелността по т.д.№53/2015г. на ОС-Търговище, с което е разрешено
индивидуално изпълнение на ипотекарния кредитор спрямо ипотекирания
имот на длъжника „Астро трейд“ООД/н/-Търговище, който съдебен акт
поставя съдебния изпълнител в условията на обвързана компетентност.С
оглед спецификата на производството по несъстоятелност, по което
присъединеният взискател по изп.д №******* е мажоритарен кредитор и
идентичността на обекта на изпълнение, то за същия е налице правен интерес
да атакува постановения отказ за прекратяване на индиви-дуалното
изпълнение, поради което жалбата следва да се приеме за процесуално
допустима.
Индивидуалното изпълнение е допуснато от съда по несъстоятелността,
но след постановяване на обжалвания отказ, с влязло в сила определение от
21.09. 2021г. съдът по несъстоятелността е отменил своето разрешение за
продъл-жаване на индивидуалното изпълнение от 04.02.2021г., поради което
към настоящия момент основанието за неговото осъще-ствяване е
отпаднало.След като не е налице причина за про-веждане на индивидуалното
изпълнение, то съдебният изпъл-нител не е овластен да извършва действия по
същото-предпо-ставка за неговото прекратяване спрямо длъжника „Астро
трейд“ ООД/н/ -Търговище, обуславящо отмяна на отказа в тази му част и
връщане на делото по компетентност на ЧСИ за изпълнение на настоящите
указания.
По отношение на другите двама длъжници отказът е правомерен и
жалбата на „Инвестиционна компания“АД-гр.Варна следва да бъде оставена
без уважение в тази й част.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника „Инвестиционна
2
компания“АД-гр.Варна за отвод на съдиите от настоящия съдебен състав на
ОС-Търговище, като НЕОСНОВАТЕЛНО.
ОТМЕНЯ разпореждане от 18.08.2021г. по изп.д. №******* на ЧСИ
А.З., с което е отка-зано прекратяване на индивидуалното изпълнение спрямо
длъжника „Астро трейд“ ООД/н/ -Търговище, като
ВРЪЩА делото по компетентност на ЧСИ с указание за прекратяване
на производството в тази му част, на осн.чл.437 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на кредитора „Инвестиционна
компания“АД-гр.Варна за отмяна на отказа в останалата му част, касаещо
изпълнението срещу другите двама длъжници, на осн.чл.437 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3