РАЗПОРЕЖДАНЕ №
ЗЗ
Днес 12.10.2020 г. МАЯ СТЕФАНОВА, съдия-докладчик по
НЧД №4050/2020г по описа на Районен съд-Бургас, за да се произнеса, взех
предвид следното:
Съдебното производство по делото е образувано по повод
молба от П.Д.Д. с ЕГН ********** *** и с адрес за
кореспонденция гр.Бургас, ул.“Цар Симеон“ №102, ет.1, ап.1 за реабилитацията му
по право по реда на чл.86 ал.1 т.1 НК по посоченото в молбата осъждане за извършено
престъпление.
За проверка допустимостта на искането за реабилитация по
право бе извършена служебна проверка в бюро „Съдимост” в Районен съд –Бургас и се
установи, че понастоящем спрямо Д. е налице едно осъждане.
С определение на Районен съд Царево №181/04.12.2015г
постановено по НОХД №958/2015г по описа на съда, е било одобрено споразумение между
молителя, негов защитник и РП-Царево, с което Д. е бил признат за виновен в
извършено престъпление по чл.281 ал.2 т.1, и т.5 вр.
ал.1 от НК и с приложението на чл.54 НК е бил осъден на лишаване от свобода за
срок от 2 (две ) години, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 НК е
отложено за срок от четири години, както и глоба в размер на 5 000 (пет
хиляди) лева.
Към молбата е приложено разпореждане от ЧСИ Делян
Николов за приключване от 19.03.2020г на
изпълнително дело №98/04.02.2016г поради пълно издължаване. Тъй като в посоченото
разпореждане не съществува отбелязване за какво е дълга, съдът служебно изиска
от ЧСИ Делян Николов с рег.№804 при КЧСИ с район на действие ОС-Бургас подробна
сметка на дълга по изпълнително дело №98 по описа на ЧСИ, както и извлечение по
сметка от 16.03.2020г . Видно от постъпилите писмени доказателства тази платена
глоба от 5000 лева е по НОХД №958/2015 г по описа на РС-Царево.
При така установените данни за съдимостта на молителя
съдът констатира, че по НОХД №958/2015 г по описа на Районен съд–Царево е
настъпила реабилитация по право на основание чл.86 ал.1 т.1 НК, от влизането в
силна определението за одобреното
споразумение на 04.12.2015г до входиране на молбата
на осъдения Д. на 28.05.2020 г са изтекли четири години. В този случай
изпитателният срок е изтекъл на 04.12.2019г.
От
материалите по делото са налице данни относно факта и датата на изпълнение на
наложената наказание глоба в размер от 5 000 лева. В случая по–тежкото
наказание е лишаването то свобода и не са налице предпоставките на чл.86 ал.1
т.3 НК. За Д. не е налице друго осъждане в изпитателния срок по чл.66 ал.1 НК.
В случаите на
настъпила реабилитация по право по чл.86 или съответно по чл.88а НК, това
обстоятелство се отбелязва служебно в съответния бюлетин за съдимост съгласно
чл.17 ал.1 т.2 от Наредба №8 от 26.02.2008 г. за функциите и организацията на дейността
на бюрата за съдимост (издадена от министъра на правосъдието, обн. ДВ.бр. 24 от 04.03.2008 г. ). Това следва да бъде
сторено от съда по месторождението на молителя, където се съхранява бюлетина за
съответното осъждане, т.е. Районен съд-Бургас в случая. След извършване на това
отбелязване, занапред за Д. няма да съществува пречка да се снабди по
установения ред със свидетелство за съдимост, което да не отразява наличието на
посоченото осъждане, за които е реабилитиран. Направеното искане не налага
разглеждане на делото в открито съдебно заседание, а е било достатъчно да се
внесе молба до Бюро съдимост в РС-Бургас. Реабилитацията по право настъпва „ex lege“ и за нея не е
необходимо изричен акт на съда. Образуваното съдебно производство по НЧД
№4050/2020 г по описа на БРС следва да бъде прекратено
Мотивиран от горното
и на основание чл.249 ал.1 вр. чл.248 ал.1 т.2 от НПК,
Бургаският районен съд, V наказателен състав
РАЗПОРЕЖДАМ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НЧД №4050/2020 г. по описа
на Районен съд-Бургас.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Заверен препис от настоящото разпореждане да се изпрати
в бюро „Съдимост” в Районен съд-Бургас за извършване на съответните отбелязване
в бюлетина за осъждането на молителя Д. относно настъпилата реабилитация по
право.
Съобщение за изготвеното разпореждане да се изпрати на
молителя.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: