№ 50099
гр. София, 09.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20221110133503 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
09.12.2024 г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
09.12.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №33503 по описа за
2022г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е повод на искане на ищеца, чрез адв.М. М. от АК- гр.Пловдив, за
изменение в частта за разноските на постановеното по делото решение, с присъждане на
адвокатски хонорар в минимум от 500 лв. с ДДС, представляваща безплатно адв.
възнаграждение по чл.38 от ЗА, с оглед изхода на спора.
В законен срок не е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от ответното
дружество.
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона
срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните
съображения:
С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на
1
порочността на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или
допълване. Процесуалният закон предвижда самостоятелен ред за обжалване на съдебното
решение в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която
счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до
постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на решението. Предметът на
производството по чл.248 от ГПК представляват сторените разноски от страните до
приключването на делото пред съответната инстанция.
Видно от мотивната част на постановеното по делото решение съдът се е произнесъл
по исканията за разноски на ищеца, като е обсъдил искането му, поради което по аргумент
от чл.78, ла.2 от ГПК е приел, че не е даден повод за съд. производство и съотв.
отговорността за разноските в случая се носи от ищеца. Постановено е съд. решение в полза
на ищеца, с което се разрешава твърдения пр. спор между страните занапред, а адвокатската
защита за производството е безплатна. Поради това не следва да се изменя съд. решение в
частта му за разноските и искането е неоснователно.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Б. И. Т., чрез адв.М. М. от АК-
гр.Пловдив, за изменение на Решение №18627/16.10.2023г., по горното дело в частта за
разноските, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2