Решение по дело №494/2023 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 3
Дата: 9 януари 2024 г. (в сила от 25 януари 2024 г.)
Съдия: Елен Михайлов Маламов
Дело: 20235440200494
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 14 декември 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. Смолян, 09.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети януари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
в присъствието на прокурора В. Р. Н.
като разгледа докладваното от * Административно наказателно дело №
20235440200494 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р. А. К., *****, за ВИНОВЕН в това,
че на 04.08.2023г. в *, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 168,29
лева, както следва: 1 бр. кожено дамско портмоне, кафяво на цвят, с лого “*“
със същата на цвят ремъчна дръжка към него на стойност 18,29 лева и сумата
от 150 лева, от владението на * от с. *, общ. *, обл. Смолян, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случая е маловажен
- престъпление по чл.194, ал.3 вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание
чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 НПК, обвиняемия Р. А. К.
да заплати по сметка на ОДМВР-Смолян сумата от 156.80 лева/сто петдесет и
шест лева и 80 ст./, представляваща направените в хода на досъдебното
производство разноски.
Решението подлежи на обжалване и протест пред Смолянския
1
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към решение № 3/09.01.2024 г. по АНД № 494/2023 г.
по описа на Смолянския районен съд

От * е внесено мотивирано постановление с предложение
обвиняемият * да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание по чл.78а НК за това, че на 04.08.2023г. в
*, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 168,29 лева, както следва:
1 бр. кожено дамско портмоне, кафяво на цвят, с лого “*“ със същата на цвят
ремъчна дръжка към него на стойност 18,29 лева и сумата от 150 лева, от
владението на * от с. *, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като случая е маловажен - престъпление по чл.194, ал.3 вр. с ал.1 от
НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа внесеното
постановление, като предлата на обвиняемия да се наложи глоба в минимален
размер.
Обвиняемият * не се явява и не взема становище.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе
предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
Пострадалата * * работела като търговски представител в „*“ гр.
Стара Загора, като за изпълнение на служебните си задължения ползвала лек
автомобил марка и модел „*“ с рег. № *, собственост на дружеството, в което
работела. Автомобилът бил черен на цвят, брандиран с лого на фирмата.
На 04.08.2023г. св. * била на работа. Около 09:30 часа св. *
паркирала служебния автомобил на първото паркомясто пред сградата на
читалището в с. * на ул. „*“, като оставила на предната дясна седалка
кафявото си кожено портмоне с ремъчна дръжка, съдържащо лични
документи и сумата от 150 лева - 3 бр. банкноти с номинал от по 50 лева.
Прозорците на двете предни врати на автомобила били затворени. Св. *
слязла от автомобила и отишла до кафе-бар „*“ във връзка с работата си.
Пострадалата оставила служебния автомобил със затворени врати, но
незаключени.
Докато св. * извършвала служебните си задължения, обв. * се
разхождал по ул. „*“ и минавайки покрай паркирания служебен автомобил на
пострадалата забелязал, че на предна дясна седалка имало оставени лични
вещи, сред които и кафяво кожено портмоне. Обв. * решил да провери дали
вратите на автомобила „*“ с рег. № * са заключени, като минал от дясната му
страна и пробвал да отвори дясната предна врата. Същата се отворила и обв. *
взел от предната дясна седалка на автомобила оставеното от пострадалата
кафяво кожено портмоне, след което затворил предната дясна врата на
автомобила и се качил по стълбите, водещи към двора на В*. Обв. * отворил
1
кафявото портмоне и от него взел 3 бр. банкноти с номинал от по 50 лева,
след което захвърлил портфейла с останалите в него лични документи и
дребна сума пари в монети, собственост на пострадалата под багажното
отделение на лек автомобил *, черен на цвят, с рег. № *, паркиран в двора на
ВК „*“.
След това обв. * похарчил част от отнетата сума в общ размер на
150 лева за цигари и напитки в магазини в с. *. Междувременно пострадалата
след като си свършила работата в заведението пред читалището в с. *, се
върнала до служебния си автомобил и потеглила за с. *, като по пътя
установила, че кафявото й кожено портмоне липсвало от предната дясна
седалка, поради което пострадалата се върнала на същото място, където
по[1]рано била спряна колата й и откъдето била извършена кражбата.
Св. * сигнализирала за кражбата в полицията, като при извършения
оглед на служебния автомобил била иззета 1 бр. дактилоскопна следа, която
била оставена на около 1,5 см от дръжката на предна дясна врата. Обв. * бил
установен да консумира алкохол пред магазина на св. * в с. * от св. * - ПИ в
Участък-* към РУ-*. Пред последния обв. * признал за извършената от него
кражба, като веднага след това завел полицаите до мястото, където изхвърлил
кафявия кожен портфейл, съдържащ лични документи на пострадалата и
дребна сума пари в монети. Обв. * присъствал на огледа, при който сам
посочил инкриминирания портфейл.
Обвиняемият бил задържан за срок до 24 часа по ЗМВР, като при
извършения му личен обиск по ЗМВР били намерени, описани и иззети 2 бр.
банкноти с номинал от 50 лева, 3 бр. банкноти с номинал от 10 лева и 2 бр.
монети с номинал от 2 лева, за които обв. * обяснил, че представляват
останалата сума от взетите 150 лева. В хода на разследването обв. *
възстановил причинените с деянието му имуществени вреди, като превел на
пострадалата сумата от 16 лева, видно от разписка №*/27.09.2023г. на *
(л.44), а останалите инкриминирани вещи били върнати на пострадалата
преди завървшване на наказателното производство на основание чл.111, ал.2
от НПК, за което бил съставен приемо-предавателен протокол (л.76).
В хода на разследването била назначена и изготвена дактилоскопна
експертиза по която вещото лице дава заключението, че дактилоскопна следа
№1, намерена и иззета при оглед на МП в с. *, ул. „*“ №*, от външната страна
на дясната врата на лек автомобил с рег. № * и на разстояние от 1,5см над
дръжката на вратата, е годна за идентификационно изследване и е оставена от
палеца на дясната ръка на обв. *.
В хода на разследването е назначена и изготвена стоковооценъчна
експертиза, заключението на която сочи, че пазарната стойност на един брой
кожено дамско портмоне, кафяво на цвят, с лого “*“ със същата на цвят
ремъчна дръжка към него е 18,29 лева.
Обвинението се подкрепя от събраните гласни, писмени и
веществени доказателства и доказателствени средства : обясненията на
2
обвиняемия (л. 14) ; показанията на св. * (л.30, 31) ; показанията на св. *
(л.34,35), протоколи за оглед на МП и фотоалбуми (л. 15-25), протокол за
доброволно предаване (л.26), протокол за оглед на ВД и фотоалбум (л.27-29),
стоковооценъчна експертиза (л.42-45) ; дактилоскопна експертиза (л.49-53),
разписка за върната сума (л.44); приемо-предавателен протокол за върнати
вещи на пострадалата (л.76) справка за съдимост (л.64) ; декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние (л.84) ;
характеристична справка (л.65).
При така установената фактическа обстановка, с деянието си от
обективна и субективна страна, обв. * е осъществил състава на престъпление
по чл. 194, ал.З вр. с ал.1 от НК за това , че на 04.08.2023г. в *, е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 168,29 лева, както следва: - 1 бр. кожено
дамско портмоне, кафяво на цвят, с лого “*“ със същата на цвят ремъчна
дръжка към него на стойност 18,29 лева и сумата от 150 лева, от владението
на * от с. *, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като случая е маловажен.
Престъплението на обв. * следва да се квалифицира като
„маловажен случай“, тъй като представлява по-ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обикновените случаи на кражба. Този извод се налага
от ниската стойност на предмета на престъплението, чистото съдебно минало
на обвиняемия, оказаното съдействие от негова страна на разследващите
органи за разкриване на обективната истина. Следва да се отбележи, че е
налице пречка спрямо обв. * да бъде приложена разпоредбата на чл.218б от
НК, която предвижда наказване по административен ред за случай като
процесния. В конкретния случай са събрани доказателства, че на 13.03.2023г.
РП-Смолян е отказала образуване на ДП за случай на извършена от * на
01.02.2023г. кражба на сума пари в размер на 40 лева, като е приложен
института на малозначителност на деянието по чл.9, ал.2 от НК. Поради това
е налице ограничение за прилагане на разпоредбата на чл.218б, визирана в
ал.2, т.1 на същия член, който гласи, че разпоредбата на чл.218б, ал.1 не се
прилага, когато деецът в продължение на една година е извършил две или
повече деяния, общата стойност на предмета на които е над 150 лева — в
процесния случай са покрити и двете кумулативни предпоставки,
изключващи приложението на разпоредбата на чл.2186, ал.1.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под
формата на пряк умисъл, като обвиняемият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието си, предвиждал е и е целял настъпването на
общественоопасните последици. Същият е съзнавал, че посяга на чужда
правна сфера, отваряйки незаключените врати на служебния автомобил на
пострадалата и вземайки от предната дясна седалка кафявото кожено
портмоне, съдържащо сумата от 150 лева и лични документи.
С оглед събраните по делото доказателства, чистото съдебно
минало на обв. *, възстановените имуществени вреди, причинени с деянието,
3
са налице основанията на чл. 78а от НК за извършеното от обв. * - За
извършеното престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода”
до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева; деецът не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV , глава VIII от НК; -
причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчитат чистото
съдебно минало на обвиняемия, самопризнанието и изразеното съжаление за
извършеното. Отегчаващи вината обстоятелства няма. Оценени в цялост,
горните обстоятелства характеризират обвиняемия като лице с невисока
степен на обществена опасност, като деянието е с висока степен на
обществена опасност, предвид накърняването на обществените отношения,
свързани с реда и правната сигурност на документирането, подриването на
обществено-правната функция, възложена на документа, и затрудняването на
дейността на държавните и обществени органи и организации със създаване
на усложнения в отношенията между организациите и гражданите.
Съобразявайки обстоятелства съдът намира, че на обвиняемия следва да се
наложи глоба в размер на 1000 лева, която санкцията съответства на степента
на обществена опасност на деянието и на дееца, като ще допринесе към
неговото попряване и превъзпитание, а същевременно ще въздейства
предупредително както спрямо него, така и спрямо останалите граждани.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият следва да бъде
осъден да заплати сумата от 156.80 лева по сметка на ОД на МВР – Смолян,
представляващи разноски по досъдебното производство за експертиза.
Мотивиран от гореизложеното съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд-Смолян:
4