№ 565
гр. Варна , 04.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 19 СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Кристиана Кръстева
при участието на секретаря Теодора К. Кирякова Костадинова
като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело №
20203110110782 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 238 ГПК.
Образувано е по предявени от „Гаранционен фонд“ - гр. София, ул. Граф Игнатиев №
2, ет. 4, представлявано от изп.директори Б.М. и С.Св срещу С. ЯНК. Р., ЕГН**********, с
адрес с.Равна гора, Община Аврен, Варненска Област, иск с правно основание чл. 288 ал.1,
т.2, б.А КЗ /отм./ за осъждане ответникът да заплати на ищеца сумата от 1471.96лв.,
представляваща изплатено обезщетение за имуществени вреди на Община Варна, като
собственик на л.а.«Ауди 100» с рег.№******, причинени вследствие на ПТП, настъпило на
30.06.2016г. около 17:45ч. в гр.Варна в кв. Галата посока м - ст Прибой по вина на
ответника, като водач на л.а. «Опел Тигра» с рег.№*****Х управляван без задължителната
застраховка «Гражданска отговорност», ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на предявяване на иска – 02.09.2020г. до окончателното изплащане на
задължението. Претендират се разноски.
Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения
изложени в обстоятелствената част на исковата молба: На 30.06.2016г. около 17:45ч. в
гр. Варна в кв. Галата посока м - ст Прибой, С.Р. управлявайки л.а. л.а. «Опел Тигра» с рег.
№*****Х и вследствие на несъобразена с пътните условия скорост загубил контрол над
автомобила и ударил в л.а.«Ауди 100» с рег.№******, собственост на Община Варна. Към
датата на ПТП С.Р. е управлявал автомобила без нужната застраховка Гражданска
отговорност. Община Варна се е обърнала към ГФ за изплащане на обезщетение, при което е
образувана щета № 110675/18.07.2016г. УС на ГФ е определил и изплатил на 01.09.2016г.
обезщетение в размер на 1471.96лв лева. С посочената сума твърди, че са обезщетени
увредени детайли, както следва:облицовка пр.броня, лайсна предна броня – лява, калник
преден ляв, решетка пр.броня- цяла, лайсна под фар- лява, мигач пр. ляв, челно стъкло,
ремонтен комплект, преден капак, предна решетка, основа – предна броня, рог преден ляв,
рог преден десен, подкалник ПВС пр.ляв, греда на радиатора, основа фар-ляв, дифузьор
радиатор, вертикална греда рог пр.ляв, перка охл.вентилатор ляв голяма, радиатор воден.
Доколкото ответникът е управлявал МПС без съответната застраховка Гражданска
1
отговорност, виновно е причинил ПТП, от което има увредено имущество, и предвид
извършеното плащане на обезщетението за причинените вреди, то за него се поражда
регресно вземане. Липсата на плащане на сумата, след отправена покана до ответника,
обосновава интереса от заявяване правата на ищеца по исков ред. Искането е за уважаване
на исковата претенция и присъждане на разноските по делото.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Първото по делото заседание е проведено на 12.05.2021г., като редовно призованият
ответник не се е явил, не е изпратил представител и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Видно от приложените по делото книжа, на ответника са били указани последиците
от неспазване на сроковете за размяна на книжата и неявяване в съдебно заседание.
Уведомен е и за възможността за постановяване на неприсъствено решение срещу него и
предпоставките, при настъпване на които процесуалният закон предвижда това.
Ищцовото дружество е направило искане за постановяване на неприсъствено
решение.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на основанието на
претенцията по чл.288 ал.1, т.2, б.А КЗ /отм./, ищецът е ангажирал писмени доказателства,
които съответстват на твърденията му. Те се преценяват като достатъчни, с оглед доказване,
че на посочената дата е настъпило ПТП по вина на ответника, управлявал МПС без
сключена задължителна застраховка «Гражданска отговорност» и че в резултат на това ПТП
са причинени вреди на сочената стойност, заплатена от ищеца. Ответникът при проявената
пасивност, а именно липса на ангажиран отговор и становище по основателността на
исковата претенция в първото по делото с.з., реално не е оспорил тези твърдения.
Преценени в тяхната съвкупност, доказателствата обуславят извод за вероятната
основателност на претенцията, както по основание, така и по размер.
По тези съображения, съдът установява наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 239 ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на поискани и доказани разноски.
Представен е списък по чл. 80 ГПК, съобразно който реализираните такива в настоящото
производство са 58,88лева за платена държавна такса. Искането за присъждане на разноски е
основателно. В заключение следва да се присъдят разноски в размер на 58,88лева.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. ЯНК. Р., ЕГН**********, с адрес с.Равна гора, Община Аврен,
Варненска Област ДА ЗАПЛАТИ на „Гаранционен фонд“ - гр. София, ул. Граф Игнатиев
№2, ет.4, представлявано от изп. директори Б.М. и С.Св, сумата от 1471.96лв.,
2
представляваща изплатено обезщетение за имуществени вреди на Община Варна, като
собственик на л.а.«Ауди 100» с рег.№******, причинени вследствие на ПТП, настъпило на
30.06.2016г. около 17:45ч. в гр.Варна в кв. Галата посока м - ст Прибой по вина на
ответника, като водач на л.а. «Опел Тигра» с рег.№*****Х, управляван без задължителната
застраховка «Гражданска отговорност», ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на предявяване на иска – 02.09.2020г. до окончателното изплащане на
задължението, на основание чл. 288 ал.1, т.2, б. А КЗ /отм./.
ОСЪЖДА С. ЯНК. Р., ЕГН********** ДА ЗАПЛАТИ на „Гаранционен фонд“ - гр.
София, ул. Граф Игнатиев №2, ет.4 сумата от 58,88лева, представляваща сторени в
производството съдебно - деловодни разноски, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на осн. чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3