№ 352
гр. София, 24.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Е, в закрито заседание на двадесет
и четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Елена Андреева
Членове:Елена Маврова
Стилияна Григорова
като разгледа докладваното от Стилияна Григорова Въззивно гражданско
дело № 20221100501264 по описа за 2022 година
Производството е образувано е по подадена от Ю.Ч.С.., чрез адв. В. З.
жалба срещу отказ на съдебния изпълнител да прекрати производството по
изп.д. № 20188440401319 по описа на ЧСИ рег. № 844 на Камарата на ЧСИ.
Жалбоподателят твърди, че е заплатил всички дължими такси по
изпълнителното дело и същото следва да бъде прекратено. Възразява срещу
задължението за начислена обикновена такса в размер на 117.27 лева и 51.86
лева пропорционална такса. Твърди и незаконосъобразно начисляване на
такси и разноски в размер на 169.13 лева за публичното вземане, което
дължи.
Взискателят „Т.С.“ ЕАД не изразява становище по жалбата.
В депозираните по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК мотиви съдебният
изпълнител е изложил, че не са налице основания за прекратяване на
изпълнителното производство, тъй като се дължат такси в размер на 51.43
лева.
Софийски градски съд намира, че жалбата е подадена от легитимирано
лице – длъжник в изпълнителното производство, в едноседмичния срок по чл.
436, ал. 1 от ГПК и срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния
1
изпълнител – отказ да се прекрати принудителното изпълнение – чл. 435, ал.
2, т. 6, пр. 2 от ГПК и срещу приетите по изпълнителното дело разноски – чл.
435, ал. 2, т. 7 от ГПК.
Следва да се отбележи, че жалбата се подава в двуседмичен срок от
извършване на обжалваното действие. Още през 2018 г. съдебният
изпълнител е уведомил Ю.С. за част от дължимите от него суми за такси и
разноски. Пропускът да се подаде и разгледа жалба срещу приетите от
съдебния изпълнител разноски препятства правото на страната в
изпълнителното производство да го стори по-късно. Заплащането на всички
задължения по делото е предпоставка за прекратяването му, поради което
нейното наличие следва да бъде установено в настоящото производство.
По молба на „Т.С.“ ЕАД от 18.05.2018 г. е образувано изп.д. №
20188440401319 за събиране на задължения на Ю.Ч.С.., С.Ч. С. и М.А.С. по
изпълнителен лист от 09.10.2015г. по ч.гр.д. № 57702/2014 г. по описа на СРС.
На 23.05.2018 г. е издадена сметка за дължими суми на стойност 108
лева, включваща образуване на изпълнително дело, цялостно проучване на
имущественото състояние на длъжника и връчване на покана за доброволно
изпълнение.
На 03.07.2018 г. до длъжника Ю.Ч.С.. е изпратена покана за доброволно
изпълнение за дължима от него сума на обща стойност 250.53 лева, от които
100 лева главница и 150.53 лева разноски по изпълнителното дело: 33.33 лева
юрисконсултско възнаграждение, 101.20 лева обикновена такса и 16 лева
пропорционална такса.
Към сумата от 101.20 лева са добавени 16.07 лева по сметка от
15.05.2019 г. за изпращане на уведомление до длъжника (т. 4 от ТТРЗЧСИ) и
допълнителни разноски за връчване по пощата (т. 31 от ТТРЗЧСИ). По този
начин е формирано задължението за сумата от 117.27 лева.
Що се отнася до таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ, тя следва да се изчисли
върху главницата по изпълнителния лист. Нейната стойност е 12 лева.
На 06.12.2021 г. Ю.С. е превел по сметка на съдебния изпълнител
сумата от 308.61 лева, от които 260.61 лева съдебният изпълнител е превел на
взискателя „Т.С.“ ЕАД. След приспадане на задълженията по изпълнителния
лист и разноските за юрисконсултско възнаграждение – 83.34 лева, остават
2
177.27 лева такси. Те включват горепосочената сума от 117.27 лева и 60 лева
разноски, от които 36 лева с ДДС за налагане на два запора – върху вземания
на С. за трудови възнаграждения и върху суми по банкови сметки в „П. И.Б.“
АД и 24 лева с ДДС за изпращане на уведомление на длъжника за
задълженията му. Към 02.12.2021 г., преди превод на сумата от 308.61 лева по
сметка на съдебния изпълнител, е било налице основание за налагане на
запорите, поради което заплатените от взискателя на 04.06.2021 г. такси
длъжникът следва да възстанови.
Според удостоверение от ТД на НАП от 05.12.2018 г. Ю.С. има
публични задължения на стойност 298.82 лева.
Съгласно чл. 458 от ГПК държавата се смята винаги за присъединен
взискател за дължимите й от длъжника публични задължения.
Съдебният изпълнител няма правомощия да преценява дали изцяло или
частично публични задължения на С. са погасени по давност, нито
изпълняемостта на административното наказание. Това е така, защото са
предвидени основания за спиране и прекъсване на давността, които съдебният
изпълнител не изследва. В ДОПК е предвидена специална процедура за
отписване на погасени по давност публични задължения, като това е в
правомощията на административния орган.
Значението на присъединяването за събиране в изпълнителното
производство на публично вземане е то да бъде отнесено в съответния ред на
привилегированите вземания по чл. 136, ал. 1 от ЗЗД при извършване на
разпределението на суми, събрани от продажба на имуществото на длъжника.
В случая за Ю.С. не са настъпили вреди, тъй като част от вземането е
отписано като погасено по давност и съдебният изпълнител не е предприел
изпълнителни действия по неговото събиране. Съгласно удостоверение от
24.11.2021 г. Ю.Ч.С.. няма публични задължения, поради което такива суми
не са посочени в изпратените на 02.12.2021 г. запорни съобщения.
За да бъде прекратено изпълнителното производство Ю.С. дължи такси
на обща стойност 51.43 лева, от които 48 лева с ДДС за вдигане на
наложените от съдебния изпълнител два запора и 3.43 лева такси по т. 31 от
ТТРЗЧСИ – за банков превод и пощенски разходи.
Не се установява от приложеното копие на изпълнителното дело
3
съдебният изпълнител да е начислил такси върху събирането на публичното
вземане в посочения от адв. З. размер от 169.13 лева.
След заплащане на сумата от 51.43 лева изпълнителното производство
следва да бъде прекратено. Към момента обаче не са налице основания за
това.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 57984/10.12.2021 г. на Ю.Ч.С..
срещу отказ да се прекрати изп.д. № 20188110401319 по описа на ЧСИ, рег. №
844 и приетите по делото разноски.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4