ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№.........
08.11.2019г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ ГРАЖДАНСКИ състав
На осми ноември
2019г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
Секретар:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА
гр.дело №4612 по описа за 2019 година.
Направено е искане ищеца по делото „СЕМЕНА-ДОБРИЧ“
АД Добрич за допускане на обезпечение на предявения по настоящото дело иск за
прогласяване нищожност на решение №233/24.07.2018г., постановено по в.т.д. №
665/2017г. по описа на АС Пловдив с правно основание чл.270 ал.2 ГПК, предявен
против ЕТ „ДЕСИ-Т.В.“*** и против Т.В.Т., чрез спиране на изпълнението на решение
№233/24.07.2018г., постановено по в.т.д. № 665/2017г. по описа на АС Пловдив,
по което е издаден изпълнителен лист и образувано изпълнително дело №20197660400779
по описа на ЧСИ Кр.Ангелов рег.№766 на КЧСИ с район на действие ОС Ст.Загора.
Подробни съображения излага в исковата молба.
По искането съдът намира за
установено следното:
Съгласно чл.389 ГПК във всяко положение на делото, до влизане на решението
в сила, ищецът може да иска от съда, пред който делото е висящо, да допусне
обезпечение на иска.
Съгласно разпоредбата на чл.391 ал.1 т.1 от ГПК обезпечение на иска се
допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно, или ще се затрудни
осъществяването на правата по решението. В този случай обаче, искът следва да е
подкрепен с убедителни писмени доказателства, или следва да бъде представена
гаранция. В молбата е посочена обезпечителната мярка. С оглед на представените
с исковата молба писмени доказателства, съдът счита, че без обезпечение за
ищеца ще се затрудни осъществяването на правата по съдебното решение, поради
което намира, че следва да допусне исканото обезпечение.
На основание чл.391 ал.2 ГПК съдът
счита, че следва да определи парична гаранция в размер на 1000лв., който размер
е определен от съда с оглед цената на исковете и евентуалния размер на преките
и непосредствени вреди, които ответникът по молбата евентуално би могъл да
претърпи, ако обезпечението е неоснователно.
Водим от горните мотиви и на
основание на основание чл.389, чл.391 ал.1 т.1 и чл.397 ал.1 т.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА обезпечение на предявения иск за прогласяване на нищожност на решение
№233/24.07.2018г., постановено по в.т.д. № 665/2017г. по описа на АС Пловдив с
правно основание чл.270 ал.2 от ГПК,
предявен от „СЕМЕНА-ДОБРИЧ“ АД
Добрич против ЕТ „ДЕСИ-Т.В.“*** и против Т.В.Т., чрез СПИРАНЕ на изпълнението решение
№233/24.07.2018г., постановено по в.т.д. № 665/2017г. по описа на АС Пловдив,
по което е издаден изпълнителен лист и образувано изпълнително дело
№20197660400779 по описа на ЧСИ Кр.Ангелов рег.№766 на КЧСИ с район на действие
ОС Ст.Загора.
ОПРЕДЕЛЯ парична гаранция в размер на 1000 лв.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД
след внасянето на определената парична гаранция.
Определението може да се обжалва
пред Старозагорски Окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му за молителя
и в същия срок от деня на връчване на съобщение за наложената обезпечителна
мярка за другата страна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: