МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ
от 11.02.2016г. на
КРС по АХНД № 27/ 2016г.
Районна
прокуратура гр.Кърджали е внесла за разглеждане постановление
за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на М.А.Х. за престъпление по чл.343в, ал.2
вр.ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.4 от НК.
Представителят на прокуратурата поддържа обвинението. В ход по същество настоява, че от
събраните по делото доказателства по безспорен начин се установило, че
обвиняемият Х. бил извършил престъплението, за което бил предаден на съд чл.343в,
ал.2 вр.ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.4 от НК. Моли съда, предвид наличието на
предпоставките на чл.78а от НК, да бъде освободен от наказателна отговорност и да
му се наложи административно наказание „обществено порицание“.
Деецът се явява лично в съдебно заседание и се признава
за виновен като дава подробни обяснения за случилото се на 18.05.2015г.
Заявява, че докато не завърши училище и не придобие правоспособност, нямало да
кара автомобил. В ход по същество обещава, че това нямало да се повтори.
Съдът
като обсъди всички доказателства, събрани по делото прие за установено следното
от фактическа и правна страна:
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА: Обвиняемият М.А.Х., роден
на ***г***, български гражданин, неженен, с основно образование, ученик в Професионална
гимназия по облекло и дизайн „Евридика“- Кърджали, неосъждан, с ЕГН **********.
Безспорно
по делото се установи фактическата обстановка установена на досъдебното
производство и в Постановлението
за освобождаване от наказателна отговорност, а именно: Обвиняемият
М.Х. бил неправоспособен водач на МПС и нямал придобита нито една категория за
правоуправление, тъй като бил непълнолетен. Въпреки това на датата 18.05.2015г.
той решил да се придвижи от дома си в с.Иванци до хранителния магазин, който се
намирал в с.Рани лист с лек автомобил марка „Опел Вектра“ с ДК№ К3592ВВ. За
целта седнал на мястото на водача на посочения автомобил и го привел в
движение. Няколко минути по- късно обвиняемият М.Х. се намирал на път 50057
км.8 в землището на с.Солище, общ.Кърджали в посока с.Рани лист. По това време
там престоявал и свидетелят Б.Д. със служебен автомобил, който бил на работа в
качеството си на служител на РУ на МВР- Кърджали. Той забелязал пътуващият
автомобил управляван от дееца Х., за който обаче знаел, че бил неправоспособен
водач на МПС. За това свидетелят Д. спрял автомобила „Опел Вектра“ с ДК№ К3592ВВ.
При извършената проверка било установено, че обвиняемият М.Х., който се намирал
на шофьорското място, не могъл да представи свидетелство за управление на МПС,
а носел само лична карта. Тогава свидетелят Д. се свързал с дежурния в РУ на
МВР- Кърджали, където била извършена справка за дееца. Установило се, че той
бил неправоспособен водач, при което на место бил изпратен служител на КАТ- ПП.
Последният след като пристигнал съставил срещу обвиняемия Х. акт за
установяване на административно нарушение по чл.150 от Закона за движението по
пътищата.
Видно от препис на Наказателно постановление № 15- 1300-
000193/ 16.03.2015г. на началник сектор ПП при ОДМВР- Кърджали, влязло в сила
на 10.04.2015г., деецът М.Х. бил санкциониран по административен ред за това,
че управлява МПС без да е правоспособен водач. И тъй като настоящото деяние е
извършено 18.05.2015г., то това означава, че процесното е осъществено в
едногодишния срок на наказването му с цитираното наказателно постановление.
Тази
фактическа обстановка съдът възприе на база гласните
доказателства и писмените такива-
НП № 15- 1300- 000193/ 16.03.2015г. на началник сектор ПП
при ОДМВР- Кърджали и Справка за нарушител/ водач.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА: Обвиняемият М.Х.
от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението по
чл.343в, ал.2 от НК. Деянието
е извършено при пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал обществено опасния му
характер, предвиждал е обществено опасните му последици и е искал тяхното
настъпване. Причините за извършване на деянието се коренят в неуважение на
дееца към закона и ниско правосъзнание.
ПО
НАКАЗАНИЕТО: Съдът като взе предвид предвиденото в
НК наказание за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК към момента на извършване на деянието-
лишаване от свобода до две години, като същото е извършено при пряк умисъл, а
също и че обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и че не е
освобождаван от наказателна отговорност при условията на чл.78а от НК, както и
че няма причинени имуществени вреди от престъплението, намира че той следва да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно
наказание. Съдът като взе предвид степента на обществена опасност- типична, предвид на големия брой
извършвани такива престъпления; като отчете наличието на смекчаващи
обстоятелства- чистото съдебно минало, добри
характеристични данни, младата възраст, съжалението и разкаянието от
извършеното, и пълните самопризнания които прави на досъдебното производство, както и разпоредбата на
чл.78а, ал.6 от НК касаещо непълнолетни извършители какъвто е и настоящия казус,
намира,
че едно административно наказание при превес на смекчаващи отговорността
обстоятелства, а именно „обществено порицание“, което да бъде изпълнено
чрез прочитане на решението пред учителския и ученическия колектив на училището,
в което учи- Професионална гимназия по облекло и дизайн „Евридика“- Кърджали,
ще изпълни целите на чл.36 от НК.
На основание чл.189 ал.3 от НПК и предвид изхода на
делото настоящата инстанция възложи на дееца Х. направените по делото разноски
за вещо лице в размер на 131.10лв., които да заплати по сметка на ОДМВР-
Кърджали.
По
изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови
решението си.
Районен
съдия: