№ 207
гр. Червен бряг, 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20224440100341 по описа за 2022 година
, за да се произнесе съобрази следното: Производството е по чл.49, ал.1 от СК
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от М. Г. В., с ЕГН **********, адрес с. Р.,
обл. П., ул. „Д., чрез адв. Р.М. от ловешка адвокатска колегия, против СТ. СТ. В., с ЕГН
**********, адрес с. Р., обл. П., ул. „А., с която на основание чл.49, ал.1 от СК се иска от
съда да постанови решение и прекрати сключения между страните брак поради дълбоко и
непоправимо разстройство, без съдът да се произнася относно вината за разстройството на
брака. Да постанови детето П., с ЕГН ********** роден на . да има местоживеене, както и
до момента при неговия баща СТ. СТ. В., с ЕГН ********** по адреса му на местоживеене.
Да предостави на бащата СТ. СТ. В. упражняването на родителските права по отношение на
детето П., с ЕГН **********, роден на .. Да бъде осъдена ищцата М. Г. В., с ЕГН ....... да
заплаща чрез бащата и законен представител СТ. СТ. В., с ЕГН **********, месечна
издръжка за детето П. в размер на 180.00 лева от момента на влизане на решението в сила.
Да определи режим на лични отношения на детето П. и неговата майка М. Г. В. всяка първа
и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в съботния ден до 17.00 часа в неделния, с
преспиване при майката, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения
годишен отпуск на бащата, като детето да се взима от майката от дома на бащата, както и по
всяко друго време при разбирателство между родителите. Ищцата няма претенция след
развода да ползва семейното жилище, намиращо се в с. Р., община червен бряг, обл. П., ул.
Девети май №40. След развода ищцата желае да върне предбрачното си фамилно име Д.,
вместо брачното В.. Не са налице предпоставките взаимно, един на друг, след развода
съпрузите да си дължат издържки.
В молбата се твърди, че страните са сключили граждански брак на ., обл. П., който брак е
1
първи и за двамата. Твърди се, че от съвместното си съвжителство и от брака имат деца,
като единствено детето П., с ЕГН **********, роден на . е непълнолетен, а останалите са
пълнолетни. Като семейно жилище са ползвали къщата в село Р., обл. П., ул. Девети май №
40, където живеят до момента на окончателната им раздяла в началото на 2020 година.
Твърди се, че от началото на брака отношенията в семейството са били нормални, като
двамата съпрузи работят и осигуряват прехраната на семейството, като ищцата е имала
основната грижа и по отглеждане на децата, включително по време на майчинство. Твърди
се, че с времето между съпрузите се появяват недоразумения, които не могат да се
прпеодолеят, като през 2020 г. се разделят. Детето П. остава да се отглежда от бащата към
настоящия момент. Твърди се, че двамата съпрузи започват нов живот в различни населени
места, като е налице пълното им дезинтересиране един към друг и единствено разговарят
относно общите им деца. Прекъснат е всякакъв дохувен и физически контакт между тях.
Ищцата редовно призован в о.с.з. не се явява лично, представлява се от адв. Р.М. от
Ловешка Адвокатска колегия с пълномощно по делото, който от името на доверителката си,
поддържа молбата за развод. Позовава се на писмени и гласни доказателства.
Ответника редовно призован не се явява и не се представлява.а лично.
Като писмени доказателства по делото са представени: удостоверение за сключен
граждански брак на Община Червен бряг, обл. П., удостоверениве за раждане на детето П.,
документ за платена държавна такса, адвокатско пълномощно.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и по вътрешно убеждение прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
По допустимостта на иска: Безспорно по делото е, а се установява и от приложеното
заверено копие на у-е за сключен граждански брак, че с акт № 0002 от 06.07.1998 г. страните
са сключили валиден граждански брак в гр. Червен бряг, от който нямат родени деца, което
определя допустимостта на иска, активната и пасивната легитимация на страните в процеса.
Спорни по делото са въпросите, налице ли е дълбоко и непоправимо разстройство на брака.
Безспорно по делото е, а се установява и от приложеното заверено копие на
удостоверение за раждане, че от брака си страните имат родено дете – П., роден на ., с ЕГН
**********. С оглед изясняване на спорните въпроси, по делото са събрани писмени и
гласни доказателства. От показанията на разпитания в о.с.з. свидетел се установява, че
страните живеят, към датата на постановяване на настоящото съдебно решение в условията
на фактическа раздяла, като всеки от тях е уредил живота си самостоятелно. Ищцата живее с
друг мъж в Германия, а ответника с друга жена в село Р.. Въз основа на така установените
факти, релевантни за решаването на делото, съдът намира от правна страна следното:
По иска с правна квалификация чл.49, ал.1 във връзка ал.3 от СК: Съдът като взе предвид
доказателствата по делото, изразеното от ищеца становище и процесуалното поведение на
ответника намира, че отношенията между съпрузите не са такива, каквито следва да бъдат в
едно семейство, брачната им връзка е опразнена от необходимото й съдържание. Установи
се по делото, че е настъпило физическо и духовно отчуждение между съпрузите, лишило
семейството от възможността да изпълнява вменените му функции. Между тях не
2
съществува вече взаимна привързаност, уважение, доверие и разбирателство, както и при
двамата липсва желание за полагане на съвместни усилия с оглед осигуряване
благополучието на семейството и изпълняване на задълженията, присъщи за нормалните
отношения между съпрузите.
Съдът приема, че отношенията между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени и
че те не биха могли да съжителстват заедно. Досежно вината, съдът намира следното:
Законовата уредба не дефинира понятието "вина за дълбокото и непоправимо разстройство
на брака". Съдът приема това понятие като компилация от обективно и субективно
отношение към брачната връзка. Безспорно пълната дезинтересованост и липса на
отговорност към семейството, брачния партньор и отчуждението са сред основните
причини, които биха разстроили непоправимо един брак. Ето защо съдът прие, че бракът е
дълбоко разстроен. Същият е и непоправимо разстроен с оглед нежеланието и на двамата
съпрузи да поддържат каквито и да било отношения помежду си, поради което съдът
приема, че брачната връзка не може да бъде заздравена, без съдът да се произнася относно
вината. Предвид изложените съображения съдът прие, че предявеният иск следва да бъде
уважен и бъде допуснат развод между съпрузите поради дълбокото и непоправимо
разстройство на брака, без съдът да се произнася относно вината.
С оглед изразеното в исковата молба и неоспорено от ответника е, че детето П., с ЕГН
**********, роден на . следва да има местоживее, както и до момента при неговия баща СТ.
СТ. В., с ЕГН ********** по адреса му на местоживеене.
Следва родителските права по отношение на детето П., с ЕГН **********, роден на . да
бъдат предоставени на бащата СТ. СТ. В., с ЕГН **********.
По отношение издържката на детето ищцата М. Г. В. ще заплаща чрез бащата и законен
представител СТ. СТ. В. месечна издържка за детето П. в размер на 180.00 лева от момента
на влизане на решението в сила.
Режима на лични отношения на детето П. и неговата майка М. Г. В. е всяка първа и трета
събота и неделя от месеца от 10.00 часа в съботния ден до 17.00 часа в неделния, с
преспиване при майката, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения
годишен отпуск на бащата, като детето да се взима от майката от дома на бащата, както и по
всяко друго време при разбирателство между родителите.
Относно ползването на семейното жилище: Съгласно чл.56, ал.1 от Семейния кодекс –
"При допускане на развода, когато семейното жилище не може да се ползва поотделно от
двамата съпрузи, съдът предоставя ползването му на единия от тях, ако той е поискал това
и има жилищна нужда.". От събраните по делото гласни и писмени доказателства се
установява, че ищцата няма претенция след развода да ползва семейното жилище, намиращо
се в с. Р., община Червен бряг, ул. „Д..
По отношение на фамилното име на ищцата след развода: Съпругата желае да върне
предбрачното си фамилно име Д., вместо брачното В..
Не са налице предпоставките взаимно, един на друг, след развода съпрузите да си дължат
издържка.
По разноските: На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се
3
събират от съдилищата по ГПК съдът определя окончателна държавна такса за настоящото
производството в размер на 40.00 лева, като се приспадне внесената от ищеца сума при
завеждане на делото. По отношение на направените от страните в производството разноски
съдът не следва да се произнася, тъй като не се претендират. СТ. СТ. В., с ЕГН ....., адрес
с.Р., обл. П., ул. „А. следва да бъде осъден да заплати окончателна д.т. в размер на 15.00
лева.
Следва да бъде осъдена М. Г. В., с ЕГН ..., адрес с. Р., обл. П., ул. „Д. да заплати държавна
такса в размер на 259.20 лв. по сметка РС Червен бряг върху уважения размер на
издръжката. Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл.49, ал.1 от СК сключеният на 06.07.1998 г.
граждански брак с акт за граждански брак № 0002 от ., обл. П. между М. Г. В., с ЕГН
**********, адрес с. Р., обл. П., ул. „Д. и СТ. СТ. В., с ЕГН **********, адрес с. Р., обл. П.,
ул. „А., поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без съда да се произнася по
въпроса за вината.
ПОСТАНОВЯВА местоживеенето не детето П., с ЕГН **********, роден на . да е при
неговия баща СТ. СТ. В., с ЕГН ********** по адреса му на местоживеене.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на детето П., с ЕГН
**********, роден на . на бащата СТ. СТ. В., с ЕГН **********, адрес с. Р., обл. П., ул. „А..
ОСЪЖДА М. Г. В., с ЕГН **********, адрес с. Р., обл.П., ул. „Д. да заплаща чрез бащата
и законен представител СТ. СТ. В., с ЕГН ********** месечна издържка за детето П. в
размер на 180.00 лева от момента на влизане на решението в сила.
ОПРЕДЕЛЯ режима на лични отношения на детето П. и неговата майка М. Г. В. всяка
първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в съботния ден до 17.00 часа в
неделния, с преспиване при майката, както и един месец през лятото, който да не съвпада с
платения годишен отпуск на бащата, като детето да се взима от майката от дома на бащата,
както и по всяко друго време при разбирателство между родителите.
Ищцата М.Г. В. няма претенция след развода да ползва семейното жилище, намиращо се
в с. Р., община Червен бряг, ул. „Д..
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака съпругата да носи предбрачното си
фамилно име Д..
След прекратяване на брака съпрузите не си дължат издръжка един на друг.
ОСЪЖДА СТ. СТ. В., с ЕГН ********** , адрес с. Р., обл. П., ул. „А. да заплати по сметка
на РС – Червен бряг окончателна държавна такса върху иска за развод в размер на 15,00 лв.
/петнадесет/ лева.
ОСЪЖДА М. Г. В., с ЕГН..., адрес с.Р., обл. П., ул. „Д. да заплати държавна такса в размер
на 259,20 лв. по сметка РС Червен бряг върху уважения размер на издръжката.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред П.ски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
4
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
5