***49
гр. К., 29.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:НЕЙКО Г. НЕЙКОВ
при участието на секретаря ДЕТЕЛИНА ИВ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от НЕЙКО Г. НЕЙКОВ Гражданско дело №
20225510101623 по описа за 2022 година
Предявен е иск от И. Г. А. с ЕГН ********** с постоянен адрес: с.Т., ул
"*******" ***, община М., обл.С.З., със съдебен адрес за прИ.аване: гр.С.З.,
ул."******" *** адв. Ц. В., АК-С.З. против Н. Д. А. с ЕГН ********** с
постоянен адрес: с.Д., община М., обл.С.З., с правно основание в чл. 49 и сл.
СК.
В исковата молба ищецът сочи, че с ответницата сключили граждански брак
на ****** год. в гр.М., обл.С.З., първи и за двамата, имали родено едно дете
Г. И. А. род.на ***** год., пълнолетен.
Твърди, че брачният им живот започнал нормално. През месец декември
2011 год. съпругата му заминала да работи в Г.. След известно време разбрал,
че там имала връзка с друг мъж. След връщането си от Г. тя не се обадила
нито на него, нито на сина им, разбрал, че се прибрала в с.Д., община М.,
обл.С.З. и в момента живеела на този адрес с новия си приятел. Сочи, че
ответницата е теглила няколко кредита и то в големи размери.
От 2011 год. до настоящият момент нямал никакъв контакт със съпругата си.
Бракът им изцяло бил изчерпан от смисъл и съдържание, налице било
дълбоко и непоправимо разстройство на брачните им отношения.
Моли съда да приеме, че бракът му с Н. Д. А. с ЕГН ********** е дълбоко и
непоправимо разтроен и да прекрати същият по изключителна вина на
съпругата; По отношение на роденото по време на брака дете: Г. И. А. род. на
***** год., пълнолетен, съдът не следвало да се произнася; Семейното
жилище находящо се в с.Т., ул."*******" ***, община М., обл.С.З., съдът да
предостави за безвъзмездно ползване на съпруга И. Г. А. с ЕГН **********;
Ищецът не желае издръжка от съпругата си; Моли съда да се произнесе по
въпроса за фамилното име на съпругата, след като тя изрично заяви своето
желание за това.
Претендира присъждане на направените по делото разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответника.
1
На същия се редовно връчени препис от исковата молба и приложенията
към нея.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:
Безспорно е, че страните по делото са съпрузи, сключили граждански брак в
град М. на ****** г. /удостоверение за сключен граждански брак №
****/****** г., съставен в община М./.
Ищецът е представил декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние.
По делото се събраха гласни доказателства
Свидетелят И. И.Г., без родство със страните, заявява, че били съседи в с. Т..
Всичко между тях било нормално до 2011 г., когато ответницата отишла в Г..
Върнала се и от там, но не се прибрала при съпруга си. Чувал е, че
ответницата е теглила кредити. И. бил категоричен за развода.
Свидетелят М.Г.У., без родство със страните, заявява, че семейният живот
на страните вървял добре, но през 2011г. ответницата заминала за чужбина.
Повече не се върнала в семейството си. И. правил опити да се съберат, но не
се получило. Той бил категоричен в желанието си за развод.
От така приетите за установени факти и обстоятелства, съдът прави следните
правни изводи:
Разпоредбата на чл. 49 от СК предвижда, че всеки от съпрузите може да иска
развод, когато бракът е дълбоко и непоправимо разстроен. Дълбокото и
непоправимо разстройство е един сложен факт, извод за който прави съдът,
въз основа на конкретните факти от живота на съпрузите. Съдебната практика
многократно е давала определение кога в рамките на една брачна връзка е
налице дълбоко и непоправимо разстройство. Най-общо, бракът между
съпрузите е дълбоко и непоправимо разстроен, когато общността между
съпрузите е напълно и окончателно разрушена, когато липсва и минимална
наличност на изискуемото от морала и закона съдържание на една нормална
брачна връзка-иначе казано, налице е формално съществуване на брачната
връзка, която е изпразнена от необходимото според закона и морала
съдържание. В конкретния случай, може да се направи извод за дълбокото и
непоправимо разстройство на брака на страните по делото. Този извод съдът
прави въз основа на събраните по делото доказателства, които сочат, че
същите от 2011г. година не живеят заедно. Между съпрузите е изчезнало
усещането за общност и семейна принадлежност, при което всеки е започнал
свой живот, отделно от другия. Всичко това е довело до изпразване на
брачната връзка от необходимото по закон и морал съдържание, до загуба на
взаимността, доверието и взаимното уважение. Съдът, освен това, намира, че
няма възможност за запазване или възстановяване на брачната връзка, тъй
като дълбокото разстройство е трайно и окончателно, без възможност за
преодоляване. Между съпрузите е настъпил пълен и окончателен разрив и не
съществуват никакви изгледи за укрепване и заздравяване на брака. Ето защо,
съдът прави извод за наличие на дълбоко и непоправимо разстройство на
брака. В този си вид той е ненужен на страните и обществото, поради което и
следва да бъде прекратен.
С оглед събраните доказателства съдът приема бракът между страните за
дълбоко и непоправимо разстроен.
ОТНОСНО РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА, ИЗДРЪЖКАТА И РЕЖИМА НА
2
ЛИЧНИ КОНТАКТИ:
От брака си съпрузите имат едно родено дете - Г. И. А., роден на ***** г.,
навършил пълнолетие, поради което съдът не следва да се произнася по този
въпрос.
ОТНОСНО ПОЛЗВАНЕТО НА СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ:
Съдът следва да предостави семейното жилище, находящо се в с.Т.,
ул."*******" ***, община М., обл.С.З., за ползване на съпруга И. Г. А. с ЕГН
**********.
ПО ВЪПРОСА ЗА ФАМИЛНОТО ИМЕ:
В чл. 53 от СК е предвидено, че съпругът може да възстанови фамилното си
име преди брака. Съгласието или противопоставянето на съпруга -
първоначален титуляр на фамилното име вече е ирелевантно. Поначало, ако
съпругът, който е приел новата брачна фамилия, не заяви желание за
възстановяване на предбрачното си фамилно име, се запазва брачната
фамилия.
В настоящото производство ответницата Н. Д. А. не взе отношение по този
въпрос, поради което същата следва да продължи да носи брачната си
фамилия „А.“ .
ОТНОСНО ВИНАТА:
Нормата на чл. 17 от СК предвижда, че съпрузите са длъжни чрез взаимно
разбирателство и общи усилия и съобразно своите възможности, имущество и
доходи да осигуряват благополучието на семейството.
Анализът на събрания по делото доказателствен материал навежда на извод,
че ответницата е станала причина за настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брака. От 2011 г. същата заминала в друга държава – Г., след
което не се върнала в семейството си, заживяла с друг мъж. По данни от
исковата молба, от 2011 г. ищецът нямал контакт с нея, както той, така и
синът му правили неуспешни опити да се свържат с нея. Ответницата не
депозира отговор по подадената искова молба, не взе становище по нея, не се
яви и в проведеното открито съдебно заседание по делото.
Съдът счита, че именно начинът на живот и поведението на съпругата е
довело до настъпване на трайната фактическа раздяла. То е лишило брака от
съдържание и е причина за неговото дълбоко и непоправимо разстройство.
По делото не се събраха доказателства за брачни провинения на ищеца.
Поради изложеното съдът намира,че бракът следва да бъде прекратен по вина
на ответницата.
Относно разноските в производството:
На осн. чл. 329 ал.1 от ГПК направените от ищеца разноски по делото се
поемат от ответника. До приключване на устните състезания ищецът
претендира за сторените по делото разноски, които са в общ размер на 625,00
лева, от които: 25,00 лева държавна такса; 600,00 лева адвокатско
възнаграждение.
Ответницата следва да бъде осъдена да заплати окончателна държавна такса
по допускане на развода в размер на 40,00 лева по сметка на РС- К..
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА сключения на ****** год. в гр. К. граждански брак между И.
3
Г. А. с ЕГН ********** с постоянен адрес: с.Т., ул "*******" ***, община
М., обл.С.З. и Н. Д. А. с ЕГН ********** с постоянен адрес: с. Д., община М.,
обл. С.З., като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника.
ПОСТАНОВЯВА семейното жилище на адрес, находящо се в с.Т.,
ул."*******" ***, община М., обл.С.З., след прекратяването на брака да се
ползва от съпруга И. Г. А. с ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака съпругата да продължава да
носи брачното си фамилно име – А..
ОСЪЖДА Н. Д. А. с ЕГН ********** с постоянен адрес: с. Д., община М.,
обл. С.З. да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт, по сметка на
Районен съд – К. 40,00 лв. /четиридесет лева и нула стотинки/ окончателна
държавна такса по допускане на развода.
ОСЪЖДА Н. Д. А. с ЕГН ********** с постоянен адрес: с. Д., община М.,
обл. С.З. да заплати на И. Г. А. с ЕГН ********** с постоянен адрес: с.Т., ул
"*******" ***, община М., обл.С.З. направените по делото разноски в размер
на 625,00 лева /шестстотин двадесет и пет лева и нула ст./
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - С.З. в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4