Определение по дело №160/2025 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 125
Дата: 18 септември 2025 г.
Съдия: Димитринка Емилова Купринджийска
Дело: 20253320200160
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 август 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 125
гр. Кубрат, 18.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, IV - ТИ СЪСТАВ., в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Димитринка Ем. Купринджийска
СъдебниМИЛЕНКА АЛ. ПЕТКОВА

заседатели:ЗВЕЗДЕЛИНА Д. МАРИНОВА
при участието на секретаря Павлина П. Иванова
в присъствието на прокурора К. Д. П.
като разгледа докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска Наказателно
дело от общ характер № 20253320200160 по описа за 2025 година
*****
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните прецени, че действително
на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, изразяващо се
следното:
В постановлението за привличане на обвиняемия от 09.05.2025г., предявено на
подсъдимия Е. Л. А. на 13.05.2025г., е посочено, че изпълнителното деяние е
извършено чрез заплаха, като във скоби са конкретизирани: вербално отправените
заплахи, включващи само изречението: „ей сега някой ще бъде осакатен“.
Същевременно в обвинителния акт изпълнителното деяние отново е посочено като
заплаха, но във вербално отправените заплахи, освен посоченото по-горе изречение, е
добавено и още едно изречение: „не си бит със сопа, и ако не ми докараш парите, ще
ти покажа как се бие със сопа“.
Съдът счита, че именно това второ изречение, също спада към посочените в чл.
246, ал. 2 НПК данни, които следва да намерят място в обстоятелствената част на
обвинителния акт, и след като това второ изречение не е посочено и в
постановлението за привличане, а е включено в обвинението едва за първи път в
обвинителния акт, по този начин е нарушено правото на защита на обвиняемия, и
по-конкретно правото да научи за какво точно престъпление е привлечен в това
качество. С оглед изложеното съдът счита, че това допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила на ДП може да бъде отстранено, като делото бъде върнато
1
на прокуратурата, която следва да прецени какви действия ще бъдат извършвани за
отстраняване на това нарушение, а именно дали ще бъде повдигнато ново обвинение
на обвиняемия или ще бъде коригиран обвинителния акт.
Предвид изложеното, съдът




ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.249, ал.1, въвв вр. чл.248, ал.1, т.3 от НПК,
НОХД № 160/ 2025 год. по описа на РС - Кубрат.
ВРЪЩА същото на РП – Разград, ТО – Кубрат за отстраняване на допуснати в
хода на досъдебното производство съществени и отстраними нарушения на
процесуалните правила, подробно посочени в обстоятелствената част на
определението.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ОС - Разград.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните прецени, че действително
на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, изразяващо се
следното:
В постановлението за привличане на обвиняемия от 09.05.2025г., предявено на
подсъдимия Е.Л.Е. на 13.05.2025г., е посочено, че изпълнителното деяние е
извършено чрез заплаха, като във скоби са конкретизирани: вербално отправените
заплахи, включващи само изречението: „ей сега някой ще бъде осакатен“.
Същевременно в обвинителния акт изпълнителното деяние отново е посочено като
заплаха, но във вербално отправените заплахи, освен посоченото по-горе изречение, е
добавено и още едно изречение: „не си бит със сопа, и ако не ми докараш парите, ще
ти покажа как се бие със сопа“.
Съдът счита, че именно това второ изречение, също спада към посочените в чл.
246, ал. 2 НПК данни, които следва да намерят място в обстоятелствената част на
обвинителния акт, и след като това второ изречение не е посочено и в
постановлението за привличане, а е включено в обвинението едва за първи път в
обвинителния акт, по този начин е нарушено правото на защита на обвиняемия, и
по-конкретно правото да научи за какво точно престъпление е привлечен в това
качество. С оглед изложеното съдът счита, че това допуснато съществено нарушение
на процесуалните правила на ДП може да бъде отстранено, като делото бъде върнато
на прокуратурата, която следва да прецени какви действия ще бъдат извършвани за
отстраняване на това нарушение, а именно дали ще бъде повдигнато ново обвинение
на обвиняемия или ще бъде коригиран обвинителния акт.
1