№ 8616
гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МЕТОДИ Т. ШУШКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Частно гражданско
дело № 20211110152604 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.410 ГПК
С Разпореждане №33002/19.11.2021 г. съдът е указал на заявителя „Софийска вода“ АД в
1-месечен срок да предяви иск за установяване на вземането си поради постъпило в срок
възражение от длъжника, както и да представи по настоящото дело доказателства за
това в посочения срок съгласно изричната норма на чл.415, ал.5 ГПК; указани са и
последиците от непредявяване на иска и непредставянето на доказателства за това-
обезсилване на издадената заповед.
Разпореждането е редовно връчено на заявителя на 07.12.2021 г.; срокът за изпълнение на
указанията е изтекъл на 07.01.2022 г. (понеделник-присъствен ден през 2022 г.), но и досега
не са изпълнени-заявителят не е представил доказателства според изричното изискване на
чл.415, ал.2 ГПК, че е предявил иск в едномесечен срок от получаване на съобщението за
постановеното разпореждане.
Надлежното изпълнение на дадените указания се изразява в предявяването на
установителен иск по реда на чл.422 ГПК, така и в представянето на доказателства по
настоящото дело за предявяването на иска. Това предполага не само постъпване на исковата
молба от заявителя в съда, но и уведомяване в указания едномесечен срок на съда по
делото, образувано по заявлението за издаване на заповед за изпълнение, че искът е
предявен. Съдът, издал заповедта за изпълнение, не е задължен служебно да извършва
проверка дали исковата молба с предмет, съвпадащ със заявлението, ГПК, е постъпила в
съответния съд и да събира данни за датата на депозирането й (така-константната и
уеднаквена практика на ВКС: Определение №897/11.11.2011 г. по ч.т.д.№627/2010 г. на
ВКС-ІІ т.о.; Определение №247/18.05.2009 г. по ч.гр.д. №166/2009 г. на ВКС-IV г.о.;
Определение №124/27.01.2010 г. по ч.т.д.№20/2010 г. на ВКС-I т.о.; Определение
№123/27.01.2010 г. по ч.т.д.№736/2009 г. на ВКС-I т.о.; Определение №454/25.06.2010 г. по
ч.т.д.№432/2010 г. на ВКС-II т.о., Определение №115/11.02.2010 г. по ч.т.д.№91/2010 г. на
ВКС-II т.о.,; Определение №442/24.06.2010 г. по ч.т.д.№494/2010 г. на ВКС-II т.о.;
1
Определение №483/05.10.2009 г. по ч.т.д. №444/2009 г. на ВКС-I т.о.).
По делото няма данни нито едно от тези изисквания да е изпълнено от заявителя.
Поради това на основание чл.415, ал.2 ГПК следва да бъде обезсилена заповедта за
изпълнение.
По изложените мотиви и на основание чл.415, ал.2 ГПК Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед №12843/27.09.2021 г. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. №52604/2021 г. на СРС-161 с-в.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №52604/2021 г. на СРС-161 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2