Определение по дело №630/2019 на Софийски окръжен съд

Номер на акта: 923
Дата: 14 октомври 2019 г.
Съдия: Ирина Руменова Славчева
Дело: 20191800500630
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 10 септември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.София, 14.10.2019 г.

 

 

СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, втори въззивен състав, в закрито заседание на четиринадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА СЛАВЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ИВАНОВА

               БОРЯНА ГАЩАРОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Славчева ч. гр. д. № 630 по описа за 2019 г. на Софийски окръжен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Й.В.П. срещу определение от 20.05.2019 год. по гр.д. № 1158/2018 год. на РС-Ихтиман, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на иска. В частната жалба се сочи, че обжалваното определение е неправилно, необосновано и немотивирано, издадено в нарушение на процесуалните разпоредби на ГПК, с искане за неговата отмяна.

Ответникът ЗКПУ „З.“, с. Ч.не взема становище по частната жалба.

За да се произнесе, въззивният съд взе предвид следното:

Производството по гр.д. № 1158/2018 г. на Ихтиманския районен съд е образувано по предявени от Й.В.П. и Б.Н.П. от с. Ч.против ЗКПУ „З.“, с. Ч.– в ликвидация, искове за установяване неистинност на подписа, положен срещу името на Й.П. в списъка на присъствалите на общо събрание на член-кооператорите на ответната кооперация, проведено на 24.02.2017 год. С определение от 23.04.2019 год. съдът е оставил исковата молба без движение и е дал указания на ищците да конкретизират предявените искове. В уточняваща молба от 17.05.2019 год. ищците са посочили, че искат установяване неистинност на документ – списък на присъствалите на общо събрание на член –кооператорите на ЗКПУ „З.“, с. Ч., проведено на 24.02.2017 год., като правният интерес ищецът Й.П. извлича от това, че пропуснал срока за отмяна на решенията на общото събрание, а Б.П. – с правото да иска отмяна на решение по гр.д. № 1256/2017 год. на РС-Ихтиман, постановено по иск за отмяна на решения, взети на проведено на 10.09.2017 год. общо събрание на кооперацията. С обжалваното определение от 20.05.2019 год. Ихтиманският районен съд е прекратил производството по предявените искове, като недопустимо поради липса на правен интерес. Подадената частна жалба на Б.Н.П. срещу това определение е върната с разпореждане от 08.08.2019 год., поради неотстраняване в срок на констатирани от съда нередовности. Настоящото производство е образувано по подадената от Й.П. частна жалба срещу определението на ИРС от 20.05.2019 год.

Частната жалба е допустима като подадена от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.

Според разясненията, дадени в Тълкувателно решение № 5 от 14.11.2012 г. на ВКС по тълк. д. № 5/2012 г., ОСГТК на ВКС на РБ недопустим е иск за установяване на неистинност на документ по чл. 124, ал. 4, изр. 1 ГПК, ако ищецът извежда правния си интерес от възможността да се позове на влязлото в сила решение по установителния иск в производството по висящ исков процес, в който документът е бил представен, но ищецът е пропуснал срока за оспорването му по чл. 193, ал. 1 ГПК. 

 

 

 

 

 

 

 

 Недопустим е иск за установяване на неистинност на документ по чл. 124, ал. 4, изр. 1 ГПК и в случаите, когато ищецът извежда правния си интерес от възможността да ползва съдебното решение по установителния иск като основание за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК на влязлото в сила решение по делото, по което документът е бил представен, но ищецът е пропуснал срока за оспорването му по чл. 193, ал. 1 ГПК.

По делото ищецът не твърди наличието на висящо или приключило исково производство, в което процесният документ е бил представен и оспорен по реда на чл. 193 от ГПК. Същият твърди, че е пропуснал срока за обжалване на взетите решения на проведеното общо събрание на член –кооператорите на ЗКПУ „З.“, с. Ч., на 24.02.2017 год., като същият не твърди и не доказва да е страна в исково производство по искове за отмяна на тези решения. Правният си интерес от установителния иск обосновава с приключило съдебно производство по гр.д. № 1256/2017 год. на ИРС, което е образувано по иск по чл. 58 от ЗК за отмяна на решения, взети на друго общо събрание на кооперацията, проведено на 10.09.2017 год., поради което за изхода на това дело въпросът за истинността на процесния документ не е обуславящ.

Тъй като крайният извод на настоящата инстанция съвпада с този на районния съд, обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Воден от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

 

В останалата част определението не е обжалвано и 2.

         ПОТВЪРЖДАВА   определение от 20.05.2019 год. по гр.д. № 1158/2018 год. на РС-Ихтиман.     

         Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ.

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                          ЧЛЕНОВЕ:  1.   

            2.