№ 35
гр. Добрич , 08.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Веселин Ив. Николов
при участието на секретаря Стела Б. Димова
като разгледа докладваното от Веселин Ив. Николов Административно
наказателно дело № 20213230200271 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на С. А. Х.. с ЕГН **********
срещу наказателно постановление № 109/11.11.2020 год. на Директор на РЗИ
гр. Добрич.
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за
нарушение на чл. 63 ал.4 от Закона за здравето и т.4 от Заповед № РД-01-
446/31.07.2020 година на Министъра на здравеопазването и на основание чл.
209а ал.4 от Закона за здравето е наложена имуществена санкция размер от
300 /триста/ лева.
По същество жалбоподателят оспорва НП като неправилно и
незаконосъобразно. Редовно призован явява се лично в съдебно заседание.
Въззиваемата страна се представлява от гл. юрисконсулт Д. В. и изразява
становище за законосъобразност и правилност на атакуваното НП.
Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на
цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при което
констатира следното:
При извършена на 26.08.2020 г. насочена проверка от главен инспектор
П. СТ. Г. от отдел ДЗК за спазване па изискванията на т. 4 от Заповед № РД-
01 -446/31.07.2020 г. па Министъра на здравеопазването в компютърна зала,
находяща се гр. Добрич, пл. ***, №8 стопанисвана от „ ***” ЕООД се
установява, че жалбоподателя-С. А. Х.., като клиент на компютърната зала се
намира в закритата част на обекта без да има поставена защитна маска за лице
за еднократна или многократна употреба или друго средство покриващо носа
и устатата (в това число кърпа, шал, шлем и др.) в закрито обществено място,
с което е нарушило задължителните противоепидемични мерки.На база така
издадения АУАН №Ф-000470 от 27.08.2020 година е съставено наказателно
1
постановление № 109 от 11.11.2020 година на Директор на РЗИ Добрич.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
актосъставителя П. СТ. Г. в и свидетелите Д. СТ. В. ,както и от събраните в
настоящото производство писмени доказателства .
В административното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните и материалните правила касаещи атакуваното
наказателно постановление.
От депозираната жалба става ясно ,че жалбоподателя не призвана вината
си за визираното административно нарушение за което е ангажирана неговата
административна отговорност.От събраните доказателства в настоящото
производство е видно ,че по категоричен начин се установява , че
жалбоподателя е извършил визираното в атакуваното НП административно
нарушение.Разпитаните свидетели в настоящото производство по
категоричен начин потвърждават констатираното извършено от
жалбоподателя административно нарушение. На 26.08.2020 г. при извършена
проверка от главен инспектор П. СТ. Г. от отдел ДЗК за спазване па
изискванията на т. 4 от Заповед № РД-01 -446/31.07.2020 г. на Министъра на
здравеопазването в компютърна зала, находяща се гр. Добрич, пл. ***, №8
стопанисвана от „ ***” ЕООД се установява, че жалбоподателя-С. А. Х.., като
клиент на компютърната зала се намира в закритата част на обекта без да има
поставена защитна маска за лице за еднократна или многократна употреба
или друго средство покриващо носа и устатата (в това число кърпа, шал,
шлем и др.) в закрито обществено място, с което е нарушило задължителните
противоепидемични мерки.
При извършването на проверката жалбоподателя е бил без никакво
поставено предпазно средство.Настоящият състав не е съгласен с
възражението на жалбоподателя , че не е било нужно носенето на маска
поради консумация на безалкохолно питие.Видно от разпитите на
свидетелите в настоящото производство по време на извършената проверка
около мястото заемано от жалбоподателя не е установено наличие на какво
то и да било питие.
От представения от жалбоподателя касов бон се вижда единствено и
само, че се касае за компютърна услуга, никъде не е споменато артикул с
каквото и да е хранително или безалкохолно съдържание.
Не се констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28
от ЗАНН .Описаното нарушение не показва по- ниска степен на обществена
опасност в сравнение с обичайните подобни случаи на нарушения от същия
вид, тъй като са налице значителни по размер вредни последици – опасност
от заразяване на множество лица.
Наложеното административно наказание „глоба” в размер на
300/триста/ лева , съдът приема за правилно определен от административно
наказващия към извършеното от жалбоподателя административно
нарушение към настоящият момент.Настоящият състав счита , че така
определените административни наказания биха реализирали целите на
административното наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.
Следва да се уважи искането на юрисконсулта В. за сторените по
настоящото дело разноски.
2
Предвид горното, обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.
Воден от изложените фактически констатации и правни изводи, на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВАМ НП № 109/11.11.2020 год. на Директор на РЗИ
гр. Добрич, с което на С. А. Х.. с ЕГН ********** за нарушение по чл. 63
ал.4 от Закона за здравето и т.4 от Заповед № РД-01-446/31.07.2020 година на
Министъра на здравеопазването и на основание чл. 209а ал.4 от Закона за
здравето е наложена имуществена санкция размер от 300 /триста/ лева.
ОСЪЖДА С. А. Х.. с ЕГН ********** *да заплати сумата от 120/сто и
двадесет / лева на РЗИ гр. Добрич представляващо юрисконсултско
възнаграждение на юрисконсулт Д. В. М. ***.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич
в 14-дневен срок от уведомяването на страните по реда на АПК.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3