№ 109813
гр. София, 05.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20231110126289 по описа за 2023 година
С Разпореждане № 70224/07.06.2023 г. по гр.д. № 26289/2023 г. са дадени
указания на ищеца за отстраняване на нередовности на искова молба. Указана е
последицата от неизпълнение на указанията в срок – връщане на исковата молба и
прекратяване на делото. Разпореждането е връчено на упълномощен представител на
ответника на 05.07.2023 г.
Ищецът е депозирал молба вх. № 200372/13.07.2023 г., с която нередовностите
по т. 2 – 6 от разпореждането са отстранени. В изпълнение на указанието по т. 1 да
насочи иска срещу надлежен ответник, като има предвид посочения в трудовия
договор такъв, ищецът е направил изявление, че поддържа иска срещу Лидия Донкова,
кмет на район „Кремиковци“, като счита, че тя е негов работодател според сключения
между страните трудов договор.
Процесуалната легитимация на страните е абсолютна процесуална предпоставка
за правото на иск, поради което за наличието й съдът следи служебно. Ако при
проверката за това бъде констатирано, че исковете са предявени срещу ненадлежен
ответник, съдът следва да укаже на ищеца да отстрани в определен срок тази
нередовност чрез предприемане на действия за конституиране на надлежен ответник,
като при неизпълнение на указанието производството следва да бъде прекратено (в
този смисъл мотивите на Тълкувателно решение № 1 /2010 от 30.03.2012 г. на ОСГК
на ВКС). Поначало процесуалната легитимация се определя от твърденията в исковата
молба. Ако обаче от представените по делото доказателства е видно, че материалното
правоотношение е възникнало с друго лице, съдътq в изпълнение на задължението си
служебно да следи за надлежното извършване на процесуалните действия и да
съдейства на страните, като указва в какво се състои нередовността, следва да даде
указания за отстраняване на нередовността чрез посочване на надлежен ответник.
Поради изложеното и в изпълнение на задължението си да съдейства на
страните и на основание чл. 7 и чл. 101 ГПК, съдът дава последна възможност на
ищеца да приведе в съответствие с изискванията на закона исковата си претенция.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да отстрани
нередовност на исковата молба по т. 1 от Разпореждане № 70224/07.06.2023 г., като в
едноседмичен срок от съобщението насочи иска си срещу надлежно легитимиран
ответник.
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности на
исковата молба в предоставения срок същата ще бъде върната и производството по
делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2