Решение по дело №2556/2019 на Окръжен съд - Пловдив

          Р Е Ш Е Н И Е   № 1385

гр.Пловдив, 25.11.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

         

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ВЪЗЗИВНО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА АНДРЕЕВА

                                                             ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ

БРАНИМИР ВАСИЛЕВ                                                                                                                           

 

като разгледа докладваното от съдия Василев в.ч.гр.д. № 2556/2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

          Производството е по чл.462 ал.2 от ГПК.

                Постъпила е жалба от длъжника по изпълнителното дело К.К.Т., чрез сина му В.К.Т. *** срещу Постановление за разпределение  от 13.09.2019г. по изпълнително дело № 20189100400806, по писа на ЧСИ Росен Раев рег.№ 910 с район на действие ОС Пловдив на сума от 56 725 лева, по публична продан  на недвижим имот, ½ идеална част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 56784.517.107.1.5 /л.510, т.3/, находящ се в *** с площ от 87,70 кв.м., ведно с прилежащото избено помещение към жилището.

          В жалбата на длъжника Т. по изпълнителното дело се сочи, че разпределението е незаконосъобразно, защото не е изяснено колко са взискателите и какви са задълженията на длъжника към тях, неправилно са изчислени таксите по ТТР към ЗЧСИ, не е уточнено как се погасява задължението по главница, лихви и разноски.

          Взискателят по делото „Финансова къща РУМ“ ООД, редовно уведомен не взема становище по жалбата.

          Съдебният изпълнител е дал писмени мотиви по обжалваното разпределение, в които е посочил, че жалбата е допустима, но неоснователна.

          Съдът, като анализира доказателствата по делото и направените в жалбите възражения, приема за установено следното:

          Жалбата изхожда от надлежна страна и е в срока по чл.462 ал.2 от ГПК и като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

          Макар и спряно изпълнителното производство, то изпълнителното действие – разпределение е извършено на 13.09.2019г., тоест преди постановеното спиране на делото на 07.10.2019г. /л.24 от съд.дело/, поради което това действие е било валидно извършено и подлежи на съдебен кнотрол, като би се изпълнявало след евентуалното възобновяване на делото.

           Жалбата е основателна. Разпределението е кратко и само по себе си неясно, но в мотивите на ЧСИ Росен Раев рег.№ 910 се съдържат достатъчно обстоятелствени обяснения за начина на формиране на дължимите суми и начина на изчисляване на дълга и дължимите такси.

Правилно е посочено от ЧСИ, че единствено спрямо взискателя „Финансова къща РУМ“ ООД следва да се разпределя сумата от публичната продан, защото само спрямо него е постановено решение по чл.135 от ЗЗД, а не и спрямо другите присъединени взискатели, които не са страни по горния иск. Въпреки, че другите присъединени взискатели по това дело са само държавата, която освен това, както ще стане ясно по-надолу, е с вече удовлетворени вземания.

Видно от изпълнителния лист №8751/25.09.2015г. по ч.гр.д. №11421/2015г. на РС Пловдив /л.54, т.1/ за вземането на кредитора  „Финансова къща РУМ“ ООД гр.Пловдив срещу длъжника К.К.Т. стойността на дълга от 107 056,28 лева като съвкупност от главница по изпълнителния лист /35 390,04 евро в левова равностойност – 69 216,90 лева, сумата от 28 156,01 лева като законна лихва върху главницата за времето от 11.09.15г. до дата на разпределението 13.09.2019г., 5 285 лева разноски по гражданското дело, сумата от 4 146 лева разноски по изпълнителното дело, приети от ЧСИ А.Ангелаков хонорар на адвокат за защита по изпълнителното дело и вземането на държавата за данъци от 252,37 лева е напълно коректно и правилно изчислен.          

Върху тази база напълно правилно са изчислени и дължимите такси по ТТР към ЗЧСИ, в това число по т.20 и т.26. Това разпределение би било правилно и законосъобразно, само ако беше първото разпределение на суми по това изпълнително дело, но това не е така.

Но видно от протокол за погасяване на дълга от 01.04.2019г. /л.413, т.ІІ/ по същият този дълг по изпълнителния лист №8751/25.09.2015г. по ч.гр.д. №11421/2015г. на РС Пловдив, вече има постъпление от 14 000 лева, като са платени такса по т.26 в размер 835,07 лева и са разпределени по сметка на кредитора „Финансова къща РУМ“ ООД 11 123,86 лева, а по сметка на държавата всичките дължими 252,37 лева.

По настоящото разпределение обаче тази платена сума 11 123,86 лева на кредитора „Финансова къща РУМ“ ООД по дълга от 107 056,28 лева изобщо не е приспадана. Тоест игнорира се плащане по дълга като несъществуващо. Отделно от това въпреки декларацията на ЧСИ Росен Раев в неговите мотиви, че таксата по т.26 от това плащане е приспадната с оглед недопускане на надвземане на такса по т.26, това не е направено реално. Тоест нито изчислението на дълга по това разпределение е правилно, нито изчисляването на таксата по т.26 от тарифата е правилно. Което налага цялостна отмяна на разпределението и връщането на делото на ЧСИ за изготвяне на ново разпределение, при което да се държи сметка за  Протокол за погасяване на дълга от 01.04.2019г.

Също така следва да се посочи, че проблем в това разпределение както и в предходното погасяване на дълга е непрецизното посочване на това как се погасява дълга. ЧСИ събира дълга в една обща сума като сбор от главница, законна лихва и разноски и тази обща сума се погасява съразмерно с изчисления коефицент за погасяване на дълга. Такъв подход е незаконосъобразен с оглед на вече приетото ТР №3/27.03.2019г. по т.д. №3/2017г. на ОСГТК, което изисква когато плащането е недостатъчно да погаси всички лихви и главницата на едно вземане погасяването да настъпва при условията и в поредността на чл.76 ал.2 от ЗЗД. Тоест първо да се погасяват разноските, после лихвите и накрая главницата. Че горното Тълкувателно решение касае не само изпълнението на задълженията извън изпълнителния процес /чл.63-78 от ЗЗД/, но и изпълнителния процес е видно от мотивите по т.1 от решението.

          Ето защо обжалваното разпределение следва да се отмени и да се върне на ЧСИ Росен Раев за изготвяне на ново разпределение, като при това разпределение да се вземе предвид платената част от дълга и платената такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ по протокол за погасяване на дълга от 01.04.2019г., като частичното погасяване на дълга да се извършва съобразно реда на чл.76 от ЗЗД, по указанията дадени в ТР №3/27.03.2019г. по т.д. №3/2017г. на ОСГТК.

          Поради което и на основание чл.274 и чл.462 от ГПК съдът

 

                                          Р  Е  Ш  И :

 

          ОТМЕНЯ Постановление за разпределение  от 13.09.2019г. по изпълнително дело № 20189100400806, по писа на ЧСИ Росен Раев рег.№ 910 с район на действие ОС Пловдив на сума от 56 725 лева, по публична продан  на недвижим имот, ½ идеална част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор № 56784.517.107.1.5.

ВРЪЩА делото на ЧСИ Росен Раев рег.№ 910 с район на действие ОС Пловдив, за изготвяне на ново разпределение по чл.460 от ГПК, със следните УКАЗАНИЯ - да се вземе предвид платената част от дълга и платената такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ по Протокол за погасяване на дълга от 01.04.2019г., като частичното погасяване на дълга да се извършва съобразно реда на чл.76 от ЗЗД, по указанията дадени в ТР №3/27.03.2019г. по т.д. №3/2017г. на ОСГТК.

          Решението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаване на решението на страните пред Апелативен съд Пловдив.

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ:     1.

 

                                                                                            2.