№ 4542
гр. София, 25.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Калина Анастасова
Десислава Ал. Алексиева
като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело
№ 20211100513784 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК .
При служебна проверка съдът констатира следното . С определение №3912 от 04.11.2020 г
по гр.д.№12744/21 г на настоящия съд е прекратено въззивното производство и делото е
върнато на СРС да се произнесе по искане от 06.07.2021 г на „Ж.“ ЕООД по гр.д.
№39233/19 г на СРС , 66 състав . Компетентен да се произнесе по въпросното искане –
включително и да върне/остави същото без разглеждане е първоинстанционният съд.
Вместо да изпълни указанията на въззивния съд , с „разпореждане“ от 12.11.2021 г СРС,
66 състав връща обратно делото на СГС . Според СРС , 66 състав , в изпълнение на неговите
указания , „Ж.“ ООД не е изложил „нарочни и логични съображения“ по молба по чл.248
ГПК , както и не е отстранил нередовности на евентуална въззивна жалба . Според СРС , 66
състав трябвало да се приеме , че „не е подадена въззивна жалба“ на основание чл.101 ал.2
ГПК .
След такова „разпореждане“ на СРС ,66 състав – което дори не е връчено на страните –
съществува несигурност дали не е налице втора въззивна жалба , както и молба по чл.248
ГПК . Липсата на „нарочни и логични съображения „ на страната е предпоставка – след
преценка на данните по делото - за оставяне на исканията на страната без разглеждане
или без уважение , а не за разяснения /разпореждания/ до въззивния съд.
Делото следва трябва ОТНОВО да се прекрати и да се върне на СРС, 66 състав за
произнасяне по искането от 06.07.2021 г на „Ж.“ ЕООД .
Водим от горното , СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№13784/2021 г на СГС, II „Б” състав .
ВРЪЩА делото на СРС , 66 състав за произнасяне по искане от 06.07.2021 г на „Ж.“ ЕООД
по гр.д.№39233/19 г на СРС , 66 състав .
УКАЗВА на СРС , 66 състав , че оглед интересите на правосъдието би могъл да се отведе
от разглеждане на искането и друг съдия докладчик от СРС да изпълни задължителните
указания на СГС .
Ако отново липсва надлежно произнасяне и делото бъде върнато от СРС , 66 състав на СГС
със сигнално писмо ще бъдат сезирани компетентните органи – председателя на СРС и
Инспектората към ВСС .
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2