П Р О Т О К О Л № 31
06.03.2012 год.
гр. Б.
Б. Районен съд четвърти състав
На шести март две хиляди и дванадесета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: АННА КАЙТАЗКА
Съдебни
заседатели: М.П.
К.А.
Секретар: Н.С.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КАЙТАЗКА
НОХ дело № 21 по описа за 2012 год.
На именното повикване в 10.00 ч. се явиха:
За БРП се явява Мл.Прокурор С. П..
Подсъд.Р.Т. – редовно призована
– на лице и с адв.К. от ВАК надлежно упълномощен.
Св.А.И., В.Г., Ц.С., Н.Т., Ц.А.
и Еленора Г. – редовно призовани – на лице.
Мл.Прокурор – моля
да се даде ход на делото.
Адв.К. – моля
да се даде ход на делото.
Съдът намира че няма пречка за
даване ход на делото в днешно с.з. поради което
О П Р Е
Д Е Л И
Дава ход на делото.
Снема самоличност на явилите се
лица.
Р.Г.Т. ***, родена на *** ***,
жив с.Б., средно образование, омъжена, неосъждана, безработна ЕГН **********.
Подсъд.Т. –
получила съм препис от обв.акт преди повече от 7 дни.
В.Д.Г. ***, неосъждан, без дела
и родство със страните, ЕГН **********.
А.Т.И. ***, на 62 г., неосъждан,
от с.Б., без дела и родство, ЕГН **********.
Ц.Б.С. ***, неосъждан, без дела
и родство, ЕГН **********.
Н.Ц.Т. ***, на 58 г., неосъждан, от гр.В., без дела и родство,
ЕГН **********.
Ц.В.А. ***, неосъждан без дела
и родство ЕГН **********.
Е.К.Г. ***, неосъждана, без
дела и родство, ЕГН **********.
Съдът напомни на свидетелите
отговорността по чл.290 НК след което същите бяха изведени от съд.зала.
Съдът предостави думата на
прокурора да прочете обв.акт на осн. чл.276 ал.1 от НПК.
Съдът изпълни разпоред. на
чл.276 ал.3 и чл.277 НПК като запита подсъд. Р.Т. и тя отговори на поставените въпроси:
Подсъд.Р.Т. –
разбирам обвинението и не се признавам за виновна. Ще дам обяснения. Процедурата
по закупуването на земята я извърши адв.Г.Г. от В., когото наех. Живея в с.Б.
Става дума за земя под селскостопански сгради в селото. Занимавахме се с мъжа
ми с животни тогава, аз бях регистрирана като земеделски производител. Ползвах
под наем бивша маслобойна в селото. Сградата е съседна на имота, който исках за
купим - земята. Под наем сме от 2007 г. в маслобойната от тогава се занимаваме
с тази дейност. Постройките са на сдружението в селото. Аз реших да закупя
сградите. Имахме договор за това. Това беше през 2010 г. през пролетта. В
сдружението са В. и Ц., с тях съм разговаряла за продажбата. Те се занимават
със земята на хората от селото. Уговорихме сума за закупуване на сградите - яхъри 2 бр. от които към единия е залепена
другата постройка – фуражна кухня и един като навес нещо такова. Едната сграда
се ползва от др.фирма под наем. Уговорената сума по предварителния договор е
120 000 лв. за сградите. Мислех да взема кредит, за да платя. Реших че щом
взема сградите би трябвало да купя и земята. Земята е собственост на ДФЗемеделие.
Пак се обърнах към същия адв.Г., който изготви всичко по тази сделка. Беше
изготвен договор за покупка на земята, който аз вписах тук в службата по
вписвания. Не знаех да е имало нещо нередно. Подписах договора в гр.В. в едно
кафене. Договора имаше печати и подписи и беше останал само моя подпис да се
положи. Не съм платила нищо. Кредита за сградите не беше одобрен. Договора за
земята вписах в службата по вписвания при БРС, мисля че беше през м.юли 2010 г.
Четох договора. След това отидох в Данъчната служба за заверка. Платих данъците
за земята и това беше. Не ми е направило впечатление, че пише 2002 г. в
договора. Не съм я купила през 2002 г. На адв.Г. дадох само написана молба за
закупуването. Не се усъмних в адвоката, имах му доверие. Нямам документи, че
съм го упълномощила, нито договор. Познати сме с него. На адв.Г. дадох 1500 –
2000 лв. като тази сума му я давах на части, когато имах и той ми искаше в
продължение на месеци през 2010 г. С адв.Георгиев сме познати. Познавам
съпругата му, която е юрисконсулт на ОББ-В. Познавам ги от около година преди
тези събития. Потърсих адв.Георгиев и за закупуването на земята и да съдейства
за кредита за сградите. При него ходих с В. и Е. Ц. от Б., на които ползвахме
колите. А аз бях и със съпруга си. Аз съм регистрирана като зем.производител.
Предварителния договор е м/у мен и сдружението на с.Б. за сградите, е изготвен от адв.Г. и сключен на
бензиностанция OMV в гр.В. В този договор имаше точка, в която се казваше,
че ако няма кредит договора е невалиден. Договора за земята подписахме във В.,
отидохме с автобус, бях със съпруга ми. Адвоката донесе договора и го подписах
в едно заведение. Всичко стана за половин – един час. Нищо не ми обясни тогава адвоката. Зная че в
службата по вписвания трябва да присъстват и двете страни, но адвоката се обади
по телефона на една жена и каза: „при теб ще дойде жена” и след като приключи
разговора ми каза, че е уредено и няма нужда да ходи другата страна. Нямам
документ за плащанията ми на адвоката. С
този договор за земята съм купила може би 5 имота – четири от Фонд „Земеделие”,
петия имот е под сграда, която не исках да закупя и се води на сдружението. Той
фигурира в договора, защото така са издадени скиците, не съм искала да го
купувам. Той е на др.място не където са другите 4 имота. Не съм виждала Н.Ц. и
не съм говорила с него. Зная че работи във Фонд Земеделие. За него зная от
адвоката, както и за Ц.А.. Не съм се срещала с никой от фонда. Зная къде се
намира Обл Служба Земеделие. Не помня какво съм казвала в полицията. Договора
съм получила от адвоката и от него съм чула името Ц.А.. Не помня какво съм
казала на прокурора в разговор, като сме говорили в кабинета му. Не зная кога
съм видяла датата на договора. Мислех че като съм наела адвокат, той ще го
направи както трябва. В Данъчната служба видяха, че договора е вписан в Службата по вписвания и нищо не ме
питаха. След като се разбра, че няма да
ми отпуснат кредит за сградите и договора за тях отпадна. От сдружението в
селото бяха написали споразумение да прекратим договора за сградите. Не зная
как сдружението е разбрало за сделката за земята. Не съм искала наем от тях за
земята. Наема за маслобойната аз плащах на Наркооп-Б. Скиците за земята мисля
ги е извадил Ц.А., по този повод чух името му от адвоката. На мен никой няма да
ги даде, тъй като не съм собственик тогава.
Съдът пристъпи към разпит на
свидетелите:
В залата бе въведен и съдът
пристъпи към разпит на св.В.Г. – зная за какво е делото.Аз съм отговорник
на нелигитмно сдружение в с.Б. и отговарям за сгради след развалянето на ТКЗС.
Не сме регистрирани в съда. Не сме назначени за ликвидатори. Членовете на
сдружението са 208 и те избират ръководство. Тъй като сградите не могат да се експлоатират
се взе решение през 2010 г. да се продадат. Сградите се намират в стоп.двор, на
две места. Сградите струват 120 000 лв. Направи се търг, на който не се
явиха кандидати. След около 10 дни след търга дойде Р. със съпруга си и
поискаха да купят сградите. Търга беше на 26.03.10 г. След това се събрахме и
решихме да им продадем сградите за 150 000 лв. Искат се документи за
продажбата – скици, дан.оценка. В началото на м.май Р. дойде и каза, че трябва
да купим земята под сградите, която е държавна. На нас ни се обясни, че ние ще
я купим по-евтино от държавата, а след това да я продадем на нея, това ни се
обясни и от адвоката на Р.. Събрахме се ръководството, за да вземем решение за
земята. И решихме, че няма да я купим земята. Отказахме да купим земята. Техния
адвокат Г. ми се обажда и по телефона. Мислехме, че въпроса е приключен. За да
вземат кредит те трябваше да вземат и земята. Подписахме предварителен
договор за продажба на сградите на
сдружението , в гр.В., на който присъстваше адвоката им, Р. и съпруга й. Целта
на договора беше за сигурност за периода, в който се чака да им бъде отпуснат
кредит. Имахме съображения и претенции по този договор. Но адвоката им не се
съобрази с нашите възражения, тъй като до 11.00 ч. е трябвало да се отнесе договора
в банката. Това че нямаше срок за плащане посочен в договора беше едно от
възраженията ни. Но подписахме договора. Отидохме в Диркция Земеделие-В. и казахме
че има кандидат за закупуването на сградите и да не се продава земята на други,
а на тези които купуват сградите. Отидохме при Ц.А., той е началник отдел в
дирекцията. До 2002 г. ние плащахме наем за земята на дирекцията. А. ни уверяваше,
че земята ще отиде със сградите. Един ден получихме информация от съпруга на Р.,
че са купили земята. Отидохме в дирекцията, там беше една служителка – Л. и тя
потвърди, че земята е продадена на Р.Т. през 2002 г. Видяхме договора. Договора
видяхме най-напред в Службата по вписвания, когато трябваше да вземем у-ние за
тежест. Не си спомням от къде получихме копие от договора. И после отидохме във
В. След това отидохме в дирекцията и ги попитахме, директора лично, защо са
продали земята, отговориха ни с писмо, че не знаят земята да е продадена и се
проучва въпроса и след време ще изпратят отговор. В Службата по вписвания видях,
че като продадена фигурира и наша земя – на сдружението, един имот, освен тези
на държавата. Отидохме при директора на Дирекция Земеделие през м.08.10 г. и
той ни каза да подадем сигнал в прокуратурата. Адвоката на Р. не съм го
познавал преди. Първо ми се обади по телефона. А на 08.07.2010 г. в една
сладкарница или кафе във В. го видях. Те не са водили преговори с нас. Оставиха
договора и си тръгнаха. Адвоката беше със съпругата си. Сградите не се
продадоха защото Р. не е получила кредит. Р. ни искаше наем за земята под
сградите 3000 лв.
В залата бе въведен и съдът
пристъпи към разпит на св.А.И. – зная за какво е делото. Познавам Р.Т..
В добри взаимоотношения сме. Аз съм в ръководството на сдружението на с.Б.,
което се занимава с имотите на бившето ТКЗС. Р. и съпруга й искаха да закупят
сгради. Те гледаха крави тогава. От начало изявиха желание да купят всичките
сгради – яхър, друг яхар с фуражна кухня, сеновал. Те са на нашето сдружение.
Земята под тях обаче е държавна, с изключение на земята на единия яхър, която е
на сдружението ни. Ходихме във В. и представителя на фонда каза, че земята няма
да се продаде, докато не се продадат сградите – той се казва Ц.. Това беше през
пролетта – миналата или 2010 г. не помня. По едно време се постави въпроса ние
да закупим земята и след това Р. да я купи заедно със сградите. Ние нямахме
пари за това и не я купихме. Сключихме предварителен договор с Р. за сградите на
една бензиностанция във В. Не им продадохме сградите, защото не им отпуснаха
заем. В един момент разбрахме, че Р. и мъжа й са купили земята – през лятото на
същата година. Отидохме във В. Ц. вече не работеше там. Беше една жена, която
отвори една обикновена тетрадка и ни показа записано, че земята е продадена още
през 2002 г. Тогава попитах как е възможно Р. и мъжа й да ни агитират да я
купим, а пък те я купили през 2002 г. Отидохме при директора на Дирекция
Земеделие, който ни каза че ще проучи въпроса. Разбрахме, че земята е и
вписана. Във В. видяхме само тетрадка, но не и договор. Зная че е имало писмо
от разплащателната агенция. Документите се водят от В.. Адв.Г. и съпругата му
видях на бензиностанцията, когато подписахме предварителния договор. Те ни
обясниха, че това е с цел отпускане на кредит. Зная че Г. им е адвокат и той им
движи нещата.
В залата се въведе и съдът
пристъпи към разпит на св.Ц.С. – зная за какво е делото. Познавам
подсъдимата. В селото са избрани 5 души, които да отговаряме за сградите от
ликвидираното ТКЗС. Задачата ни е да разпределяме имуществото на правоимащите
според дяловете им. Към края на м.02.2010г. на общо събрание на правоимащите
взехме решение да продадем всички сгради – 5 на брой. Две от сградите сме
предоставили на една фирма за ползване. Реши се да им продължим договора,
докато се продадат сградите. След събранието ме срещна съпруга на Р., който не
беше доволен от това удължаване на договора. Към края на м.03 се проведе търг
на който не се появи никой. В края на м.04 дойде съпруга на Р. и ми предложи да
извадим скици за сградите, за да ги купят те. Ние се сдобихме със скици и дан.удостовеР.я,
защото те искаха кредит. В началото на м.05.2010г. дойде отново вкъщи и ми
предложи да вземем скици и за земята. Земята не е на сдружението, тя е
държавна. Казах му да отидем в Дирекция “Земеделие” във В. заедно и да се
разберем с Ц.А. – специалист в дирекцията. Той отказа да отидем заедно във В. В.
Т. ми каза че имат адвокат, който им готви документите. Искахме да се срещнем с
адвоката им, за да проверим до къде е
стигнал въпроса с кредита. Отидохме при Ц.А. и той ни каза, че продажбата на
сградите ще повлияе за продажба на собственика на земята. Следващия път В. ми
се обади, че ще дойдат в нас да обсъдим положението - че Р. и В. искали ние да
изкупим земята, защото на нас ще ни е продадено по-евтино. На тази среща
решихме да не купим земята. После отидохме при Ц.А. да занесем скица на земята
и едната сграда в центъра на селото, които са наши. През м.07.2010г. подписахме
предварителен договор, за да бъде отпуснат кредит на Р.. Договора подписахме в
едно заведение във В. Съпругата на адвоката ни донесе договора и ни каза да го
подписваме. Прочетохме договора и го подписахме за продажба на сградите. Мина
време и въпроса не се предвижваше. След време разбрахме, че в Агенцията по
вписвания има договор за продажба на земя, включително и на нашата. По-късно се
снабдихме и с копие на договора. Отидохме в Дирекция земеделие във В.
Потърсихме Ц. А. казаха ни че го няма. Там беше една жена на която показахме
договора и тя каза, че при тях няма никакви документи. Жената се казва Л. Тя
каза, че ще направят писм.запитване по въпроса в министерството. Обаждахме се и
ходихме няколко пъти при Лазарова, но информация нямаше. След това отидохме във
В. и вече разбрахме, че кредита е отказан и е прехвърлен в разплащателната
агенция при фонд земеделие. От там разбрахме, че земята е продадена през 2002
г. Оставихме копие от договора в дирекцията. По късно ни беше показана тетрадка
с две вписвания, от които едното е за този договор. Отидохме в разплащателната
агенция на фонд земеделие и разбрахме, че се отказва на Р.кредит за сградите. Отидохме
в Дирекция земеделие и поискахме среща с директора М. Отидохме при него, той
извика Л и юрист им И. Директора не ни каза нищо, защото не знаеше нищо.
Попитахме защо са продали наша земя, а те ни казаха да си търсим правата в
съда. Направихме събрание информирахме собствениците в селото за сградите. След
това ангажирахме адвокат. Подготви се споразумение за анулиране на
предварит.договор и той подготви
документи за гр.дело и нак.дело. Л не ни каза нищо по повод записаното в
тетрадката.
Адв.К – моля за почивка 5-10
мин.
Съдът обяви 10 мин.почивка.
Съд.заседание пордължи в 12.45
ч.
В залата се въведе и съдът
пристъпи към разпит на св.Ц.А. – зная за какво е делото. Договора за
продажба на тази земя в Б. съм го виждал еднократно. Проверих го в регистрите
на областната дирекция, беше въведен. С договори се занимавам след 2004 г. От
2001 г. съм на работа в Областна Дирекция земеделие. След 2004 г. се занимаван
с договори за покупко продажба. Преди
това се занимаваха др.експерти – трима, за съответните общини. През 2010 г. видях
въпросния договор. Беше ми представен от мъж, който се представи като съпруг на
подсъдимата. Искаше да му кажа как да извади скица на имотите в договора. Договора
не беше вписан. Попитах юристите. Намерихме договора в регистра, който
представлява тетрадка за съответната година. След като го видях в регистъра,
реших че всичко е наред. Юриста каза, че не е проблем, че не е вписан веднага.
Кзах на човека, че трябва дан.оценка, ние сме собственици на тази земя и ние
можем да вадим дан.оценките. Подадохме искане по съответния ред и се снабдихме с
дан.оценка. Друго отношение към този договор и тези хора нямам. Единия път идва
мъжът за консултацията и втория път да си вземе оценките. Тетрадката се
съхранява в архива. Всеки служител има достъп до нея включително и аз. Нямам
вписвания в този регистър. Не зная, но не мисля че всеки гражданин може да има
достъп до тази тетрадка. Директор по това време беше Н.Ц..
Адв.К. – от името на
доверителката ми заявявам, че желаем да сключим споразумение в
наст.производство.
Мл.Прокурор – обсъдихме и
постигнахме споразумение с адвоката на подсъдимата, което моля да одобрите.
Съдът изпълни разпоредбите на
чл.382 ал.4 НПК като запита подсъдимата и тя отговори на поставените въпроси.
Подсъд.Р.Г.Т. –
признавам се за виновна.Доброволно се разбрахме за споразумението. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
Съдът изпълни
разпоредбите на чл. 382 ал. 6 от НПК в
съдебния протокол се вписа съдържанието на
споразумението:
Подсъд.Р.Г.Т.
със снета по делото самоличност е ВИНОВНА в това, че на 18.06.2010 г. в гр.Б. в
„Служба по вписвания” при РС Б. съзнателно е ползвала неистински официален
документ – договор за покупкопродажба на недвиж.имот - земя частна държавна
собственост по чл.27 ал.6 ЗСПЗЗ №31/23.11.2002 г. - престъпление чл. 316
вр.чл.308 ал.2 НК.
Наказанието на подсъд.Р. Т. е
“лишаване от свобода” за срок от четири месеца на чл. 316 вр.чл.308 ал.2 НК във
вр.чл.36 и 54 НК, като изтърпяването на наказанието се отлага на осн. чл.66 ал.1 НК за срок от три години, считано от днес.
МЛ.ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМА:
/С.П./
/Р.Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв.К./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на Закона и морала, поради което и на осн.чл.384 ал.1 НК във вр. чл.382 ал. 7 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И
Одобрява постигнатото споразумение по реда на глава ХХІХ от НПК на 06.03.2012 г. м/у Мл.Прокурор П. от една страна и от др.страна адв.К. - защитник на подсъд.Т..
Определението
на съда е окончателно на осн. чл.382 ал.
9 от НПК.
Прекратява наказателното производство по НОХ д.21/2012 г. по
описа на БРС на осн.чл.24 ал. 3 от НПК.
След като прекрати производството по наст.дело съдът се занима с мярката за неотклонение на подсъдимата, като
О П Р Е Д Е
Л И
Отменя
взетата мярка за неотклонение на досъд.производство „подписка”.
Определението по отношение на
мерките за неотклонение може да се обжалва или протестира пред ВОС в 7 дневен
срок от днес.
Протокола се написа в с.з. и
приключи в 13.15 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: