№ 184
гр. Варна, 04.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно
гражданско дело № 20213100503070 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:09 часа се явиха:
При спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, на именното
повикване в 14:09 часа, на второ четене се явиха:
Въззивникът „СПЛЕНДИД ОФИС“ ООД, редовно призован, не се
явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат
П.П., редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
Въззиваемият „СВЕТИ СВЕТИ КОНСТАНТИН И ЕЛЕНА
ХОЛДИНГ“ АД, редовно призован, не се явява представител в съдебно
заседание.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 2417 на 01.02.2022 г. от
адвокат С.Н., пълномощник на въззиваемия, в която сочи, че няма
възможност да се яви в съдебно заседание и моли да бъде даден ход на
делото. Заявява, че поддържа отговора на жалбата и моли да бъдат приети
представените с него доказателства, както и че няма доказателствени искания.
Изразява становище по същество на спора. Отправя възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна, ако е
над минималния размер. Моли за подходящ срок за писмени бележки.
Адв.П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК докладва
1
депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното Определение № 36 от
05.01.2022 година.
Адв.П.: Запознати сме с определението, нямаме възражения по доклада.
Поддържаме си жалбата. Оспорвам отговора.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, като взе предвид изявленията на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада по Определение № 36 от 05.01.2022 година
за окончателен.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ констатира, че съгласно определението от
разпоредително заседание и с оглед изявленията на въззиваемата страна в
молбата следва да се произнесе по искането за приемане на представените с
отговора на въззивната жалба доказателства.
Адв.П.: Становището ми е да не се приемат.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че направеното искане от
въззиваемата страна следва да бъде оставено без уважение доколкото не
покрива критериите по чл.266, ал.2 от ГПК за приемане на представените
доказателства. Същите не са нито нови, нито са свързани с твърдени нови
обстоятелства, нито са нововъзникнали такива.
С оглед горното, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемата страна за
приемане на представените с отговора на въззивната жалба писмени
документи, както следва: извадка от книга „100 години морски курорт Свети
Свети Константин и Елена“ и извадка от книга „110 години морски курорт
Свети Свети Константин и Елена Морска и СПА дестинация“.
Адв.П.: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля да
приемете списък за разноските и договор за правна защита и съдействие. В
случай, че има представени доказателства за заплатено адвокатско
възнаграждение от страна на въззиваемия, то оспорвам размера, ако е над
минимално установения по Наредбата.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представения списък по чл.80 от
ГПК и договор за правна защита и съдействие следва да бъдат приложени по
делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото,
представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
въззивника списък по чл.80 от ГПК и договор за правна защита и съдействие
от 30.11.2021г.
2
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.П.: Моля да отмените решението на Варненски районен съд и да
постановите друго, с което да отхвърлите претенциите на „Свети Свети
Константин и Елена Холдинг“ АД, евентуално да намалите претендираното
възнаграждение по договора, в съответствие с чл.265, ал.2 от ЗЗД. Моля да ни
присъдите разноски.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок. Дава възможност на въззиваемия за представи писмена
защита в срок до 09.02.2022 г. включително.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:14
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3