№ 122
гр. ***, 31.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ
СъдебниПаулина К. Златанова
заседатели:Светла Кр. Ненчева
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора И. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР Н. СЛАВЧЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110204807 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Съдебното заседание се провежда в съдебна зала пригодена за разпит на
защитен свидетел.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Н. Т., редовно призован, се явява лично, доведен
от Ареста на НСлС.
В залата се явява адв. Й. А., служебен защитник на подсъдимия Т. от
досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. П., редовно уведомен, се явява лично и с със
служебния си защитник адв. А. П..
СВИДЕТЕЛЯТ П. Г. С., редовно уведомена, се явява лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото в разпоредително
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:
Р. Н. Т., роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин,
неосъждан, начално образование, неженен, работи, живущ в гр. ***, ул. „***,
№ 6, с ЕГН **********.
Самоличността се сне по формуляр за досие със снимка.
В. Н. П., роден на *** г. в гр. ***, българин, български гражданин,
неосъждан, основно образование, неженен, работи, живущ в гр. ***, ул. „***,
№ 6, с ЕГН **********.
Самоличността се сне по лична карта, която се върна на подсъдимия.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимите в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
Адв. А.: Нямаме искания за отводи.
Адв. П.: Нямаме искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля:
П. Г. Б., 38 години, неосъждана, без дела и родство с подсъдимият, ЕГН:
**********.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината.
Самоличността се сне по лична карта на свидетеля, след като съдът се
увери лично в нейната самоличност в стаята за разпит на защитения свидетел.
С Ъ Д Ъ Т РАЗЯСНЯВА правата на свидетеля П. Г. Б. да участва в
производството в качеството на граждански ищец и частен обвинител на
основание чл.76 и чл.84 от НПК.
2
СВИДЕТЕЛЯТ: Поддържам молбата си да не бъда конституирана като
граждански ищец и частен обвинител.
Съдът разясни на прокурора, подсъдимия и защитника правото им да
изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемите и пострадалата.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, като сме постигнали сме споразумение.
Не са налага вземане на мярка за неотклонение на подсъдимите, а мярка
за неотклонение „надзор на инспектор ДПС“ е отпаднала с оглед
навършването на пълнолетие на двамата подсъдими. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Адв. А.: Подкрепям казаното от представителя на Държавното
обвинение.
Делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или
спиране на същото.
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемите и пострадалата.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, постигнали сме споразумение за решаване на делото.
3
Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
Адв. П.: Подкрепям казаното от представителя на Държавното
обвинение.
Делото е подсъдно на СРС, няма основания за прекратяване или
спиране на същото.
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемите и пострадалата.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, постигнали сме споразумение за решаване на делото.
Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Изцяло поддържам казаното от защитника.
Нямам възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в
досъдебното производство. Искам делото да приключи със сключване на
споразумение.
СВИДЕТЕЛЯТ: Поддържам изложеното от прокурора. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство.
СЪДЪТ като взе предвид изложеното от страните и от материалите по
делото на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на СРС.
4
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
В хода на досъдебното такова не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване
процесуалните права на обвиняемите и пострадалата.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по
отношение на подсъдимите.
С оглед на изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебното производство съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемите, както и основание за вземане на мерки за
неотклонение по отношение на подсъдимите.
С оглед искането за разглеждане на представеното от страните
споразумение и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, същото следва да бъде
разгледано незабавно, като производството по делото ще продължи по реда
на глава XXIX от НПК, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА възможност на страните да изложат параметрите на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, като подсъдимите Р. Т. и В. П. се признават за
виновни и са съгласни да им бъдат наложени на осн. чл. 198, ал. 1, във вр. чл.
20, ал. 2, във вр. ал. 1, във вр. чл. 63, ал. 1 т. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
5
„Б“ от НК наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 42б, ал. 1 и чл. 42а, ал. 3 т. 1 от НК
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 42б, ал. 2 и чл. 42а, ал. 3 т. 1 от НК
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
Подсъдимите поемат направените разноски по делото в размер на по
204,75 лв. за всеки един от тях за изготвяне на експертизи на досъдебното
производство.
От престъплението няма невъзстановени имуществени вреди.
По делото не са приобщени веществени доказателства.
Моля Съда да одобри така предложеното споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ П.: Моля Съда да одобри така предложеното
споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
ЗАЩИТНИКЪТ А.: Моля Съда да одобри така предложеното
споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
РАЗПИТ на обвиняемия Р. Н. Т. по чл. 382 ал. 4 от НПК : Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно ще подпиша споразумението.
РАЗПИТ на обвиняемия В. Н. П. по чл. 382 ал. 4 от НПК : Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно ще подпиша споразумението.
6
На осн. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. ОБВИНЯЕМИЯТ Р. Н. Т., роден на *** г. в гр. ***, българин, български
гражданин, неосъждан, начално образование, неженен, работи, живущ в
гр. ***, ул. „***, № 6, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за това, че:
На 29.11.2020 г., около 10:30 часа в района на бит пазар „Малашевци“,
находящ се в гр. ***, ж. к. „Малашевци“, ул. „Лавандула“ № 45, като
непълнолетен, след като е разбирал свойството и значението на извършеното
и е ръководил постъпките си, в съучастие като съизвършител с В. Н. П., ЕГН
*** /също съизвършител/, отнел чужда движима вещ – мобилен телефон
марка и модел „Айфон 7 плюс“ на стойност 280 лв., собственост и от
владението на П. Г. Б. - С., без нейно съгласие и с намерение противозаконно
да я присвои, като употребил за това сила – В. Н. П. бутнал с гърба си в
областта на гърдите П. Г. Б. – С. - престъпление по чл. 198, ал. 1, вр, чл. 20, ал.
2, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК.
На осн. чл. 198, ал. 1, във вр. чл. 20, ал. 2, във вр. ал. 1, във вр. чл. 63, ал.
1 т 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК на обвиняемия Р. Н. Т. се
НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 42б, ал. 1 и чл. 42а, ал. 3 т. 1 от НК
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 42б, ал. 2 и чл. 42а, ал. 3 т. 1 от НК
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА Р. Н. Т. да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР
сумата от 204,75 /двеста и четири лева и седемдесет и пет стотинки/ лева,
представляващи разноски за изготвени експертизи.
7
2. ОБВИНЯЕМИЯТ В. Н. П., роден на *** г. в гр. ***, българин, български
гражданин, неосъждан, основно образование, неженен, работи, живущ в
гр. ***, ул. „***, № 6, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за това, че:
На 29.11.2020 г., около 10:30 часа в района на бит пазар „Малашевци“,
находящ се в гр. ***, ж. к. „Малашевци“, ул. „Лавандула“ № 45, като
непълнолетен, след като е разбирал свойството и значението на извършеното
и е ръководил постъпките си, в съучастие като съизвършител с Р. Н. Т., ЕГН
********** /също съизвършител/, отнел чужда движим вещ – мобилен
телефон марка и модел „Айфон 7 плюс“ на стойност 280 лв., собственост и от
владението на П. Г. Б. - С., без нейно съгласие и с намерение противозаконно
да я присвои, като употребил за това сила – бутнал с гърба си в областта на
гърдите П. Г. Б. – С. - престъпление по чл. 198, ал. 1, вр, чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1,
вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК.
На осн. чл. 198, ал. 1, във вр. чл. 20, ал. 2, във вр. ал. 1, във вр. чл. 63, ал.
1 т 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК на обвиняемия В. Н. П. се
НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 42б, ал. 1 и чл. 42а, ал. 3 т. 1 от НК
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и
На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 42б, ал. 2 и чл. 42а, ал. 3 т. 1 от НК
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА В. Н. П. да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР
сумата от 204,75 /двеста и четири лева и седемдесет и пет стотинки/,
представляващи разноски за изготвени експертизи.
По делото не са приобщени веществени доказателства.
От престъплението няма невъзстановени имуществени вреди.
ПРОКУРОР:
/ И.Г. /
8
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Т. / /адв. А./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ П./ /адв. П. /
СЪДЪТ намира, че представените споразумения не противоречат на
закона и морала, не са налице невъзстановени съставомерни имуществени
вреди, поради което и по аргумент чл. 384, ал. 1 и 3, във вр. с чл. 382, ал.7 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА така постигнатите споразумения:
1. между прокурор Г. от СРП и адв. А. от САК, защитник на подсъдимия
Т. и
2. между прокурор Г. от СРП и адв. П. от САК, защитник на подсъдимия
П..
С оглед одобряването на споразуменията, наказателното производство
следва да се прекрати, поради което и на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК Съдът
ОРПЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4807/2023 г.
по описа на СРС, НО, 16 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
9
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:30
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10