№ 126362
гр. София, 05.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЮЛСЕВЕР САЛИ
като разгледа докладваното от ГЮЛСЕВЕР САЛИ Частно гражданско дело №
20241110150488 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 61, ал.2, вр. ал. 1 от Закона за
наследството.
Постъпила е молба вх. №272561/26.08.2024 г. от М. П., действащ чрез
законния му представител В. Б. – майка, с искане за приемане на оставено от
починалия П. П. наследство по опис.
В молбата са описани имуществени права, притежавани от
наследодателя, за които заявителят посочва, че му е известно. Приложен е
документ за внесена държавна такса по сметката на съда в размер на 25 лв.
Съдът, при извършена служебна проверка по редовността и
допустимостта на молбата, намира за установено следното:
Съгласно чл. 61 от ЗН, приемането на наследството по опис трябва да се
заяви писмено пред районния съдия в тримесечен срок, откакто наследникът е
узнал, че наследството е открито.
Съгласно чл. 61, ал. 2 ЗН, недееспособните, държавата и обществените
организации приемат наследството само по опис. Настоящата хипотеза е
именно такава. Касае се за приемане на наследство от малолетно лице, в който
случай не се следи за спазване на срока по чл. 61, ал. 1 ЗН.
Въпреки това, подадената молба по чл. 61 ЗН е нередовна, тъй като в
представената по делото молба за приемане на наследство по опис посоченото
имущество не е напълно индивидуализирано.
На първо място, съгласно чл. 63 ЗН, вр. чл. 553 и сл. от ГПК,
наследственото имущество, което се приема по описа, следва да бъде
посочено и описано към датата на откриване на наследството (датата на
смъртта на наследодателя), а не към датата на подаване на заявлението
по чл. 61 ЗН.
Недвижимите имоти, посочени по т. 5 от молбата, следва да се
индивидуализират по идентификатор, точен адрес и съседи.
Следва да се представи дружествен договор на посочените в молбата
дружества с ограничена отговорност, в които се твърди, че наследодателят е
1
имал участие към датата на откриване на наследството.
По отношение на заявените банкови сметки следва да се посочи
наличността по всяка една от тях към датата на откриване на наследството.
Предвид горното, на молителя следва да бъдат дадени конкретни
указания за отстраняване на констатираните нередовности и бъдат указани
последиците от неизпълнението им в срок.
При необходимост и изрично направено такова искане от страна на
молителя за изпълнение на указанията ще му бъде издадено съдебно
удостоверение.
Така мотивиран, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. №272561/26.08.2024 г. от М. П.
чрез законния му представител В. Б. – майка с искане за приемане на оставено
от починалия П. П. наследство по опис.
УКАЗВА на молителя в двуседмичен срок от уведомяването с писмена
молба по делото:
да посочи наследственото имущество, принадлежащо на наследодателя
към момента на откриване на наследството ( а не към датата на
подаване на молбата), като заяви известни ли са му други имущества и
ако да – да ги опише подробно.
Да посочи точен адрес, идентификатор и граници на имотите по т. 5 от
молбата;
Да представи дружествени договор на дружествата с ограничена
отговорност, в които се твърди, че наследодателят е имал участие към
датата на откриване на наследството.
Да заяви наличността по всяка една от посочените банкови
сметки/спестовни влогове към датата на откриване на наследството.
При неизпълнение на дадените указания в срок молбата ще бъде
върната, а производството по делото - прекратено.
При необходимост и изрично направено такова искане от страна на
молителя за изпълнение на указанията ще му бъде издадено съдебно
удостоверение.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2