ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Пазарджик, 11.05.2018 г.
Районен съд – Пазарджик,
Гражданска колегия, в закрито заседание на единадесети май две хиляди и
осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 1148 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът Н.Н.А.
твърди, че на 03.01.2007 г. е настанен в затвора в гр. Стара Загора, а в
килията липсвала топла и студена течаща вода, санитарен възел, душ за баня,
ключ за изкуствено осветление и зимата радиаторът работил сутрин и вечер по
един час. Същите неща липсвали в затвора в гр. Пловдив, където бил преведен на
19.03.2014 г., а в затвора в гр. Пазарджик, където бил преведен на 14.04.2014
г. в килията му липсват течаща топла вода и душ за баня, а зимата радиаторът
работи сутрин, обед и вечер по един час.
Твърди,
че в затвора в гр. София килиите разполагат с топла и студена течаща вода,
санитарен възел, душ за баня, ключ за изкуствено осветление, а зимата
радиаторът работи денонощно.
Счита,
че е подложен на дискриминационно отношение и моли да бъде установено, че в
периода от 03.01.2007 г. до 13.03.2018 г. ответникът Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“, гр. София е извършил нарушение на чл. 4, ал. 2 и 3
ЗЗДискр, изразяващо се в пряка и непряка дискриминация чрез неравно третиране
по лично положение, и да бъде осъден ответникът да преустанови нарушението.
Моли да
се изиска справка от затворите в Стара Загора, Пловдив, Пазарджик и София за това дали килиите разполагат с топла
и студена течаща вода, санитарен възел, душ за баня, ключ за изкуствено
осветление и през зимата колко часа в денонощието работи радиаторът.
Ответникът Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“, гр. София в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК чрез
пълномощника си юрисконсулт Чолаков намира иска за допустим, но неоснователен.
Счита, че администрацията като
цяло е изпълнила законовите изисквания за постоянен достъп до течаща вода и
тоалетна съгласно чл. 20 ППЗИНЗС, а ищецът не е установил по безспорен начин
дискриминиращия признак, който твърди: поставяне в по-неблагоприятно положение
в сравнение с другите лишени от свобода, и не е доказано действие или
бездействие на длъжностно лице, представляващо неравностойно третиране на ищеца
спрямо другите.
Не ангажира доказателства.
Съдът
на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад
по делото:
Предявени
са кумулативно съединени искове с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 и 2
ЗЗДискр. за установяване на нарушение в
третирането на ищеца, представляващо пряка и непряка дискриминация, основана на признака „лично положение“ и за
осъждане на ответника да преустанови нарушението.
В
производството за защита от
дискриминация ищецът, който
твърди, че е бил жертва на дискриминация
следва да докаже фактите, от които може да се направи извод, че е налице
дискриминация (различно, неравно
третиране на лица на основата на пол, раса, народност, етническа принадлежност,
човешки геном, гражданство, произход, религия или вяра, образование, убеждения,
политическа принадлежност, лично или обществено положение, увреждане, възраст,
сексуална ориентация, семейно положение, имуществено състояние или на всякакви
други признаци, установени в закон или в международен договор, по който
Република България е страна, което няма правомерна
цел – няма обективно и разумно оправдание,
свързано със защита на обществения интерес, и липсва пропорционалност между използваните средства и преследваната цел), а ответникът следва да докаже, че правото на равно
третиране не е нарушено – чл. 9 ЗЗДискр.
На
основание чл. 146, ал. 2 ГПК, вр. чл. 9 ЗЗДДискр. съдът указва на ответника, че
не сочи доказателства за обстоятелството, че правото на равно третиране не е
нарушено.
Като
основателни следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца за
изискване на справки от затворите в Стара Загора, Пловдив, Пазарджик и София за това дали килиите разполагат с топла
и студена течаща вода, санитарен възел, душ за баня, ключ за изкуствено
осветление и през зимата колко часа в денонощието работи радиаторът.
Съдът приканва страните към
постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят
време и разноски.
Воден от
горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито заседание, което ще се проведе на 21.06.2018
г. от 11,10 часа, за която дата
и час да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от затворите в
Стара Загора, Пловдив, Пазарджик и София
за това дали килиите разполагат с топла и студена течаща вода, санитарен възел,
душ за баня, ключ за изкуствено осветление и през зимата колко часа в
денонощието работи радиаторът.
ПРИКАНВА страните към спогодба за
окончателно уреждане на спора, предмет на делото.
Препис
от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се връчи и препис от писмения
отговор на ответника.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: