№ 189
гр. Русе, 13.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ралица Герасимова
Членове:Велизар Т. Бойчев
Катина Кавърова
при участието на секретаря Крисиана Милкова
в присъствието на прокурора Е. Д. Г.
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20254500600746 по описа за 2025 година
Производството е по глава XXI от НПК.
С присъда №78/8.07.2025г., постановена по НОХД№856/2025г. по описа
на Русенски районен съд, подсъдимата Д. Е. Д. е призната за виновна в това, че
през периода от месец юли 2021г. до месец април 2025г. /включително/ в гр.
Русе, след като е осъдена с Решение №488/01.07.2021г. по гр.д.№ 1547/2021г.
по описа на Районен съд- Русе, влязло в законна сила на 27.07.2021г., да
издържа свой низходящ- детето си А.И.К., роден на **.**.****г., съзнателно
не изпълнила това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски-
46 /четиридесет и шест/ месечни вноски, всяка от тях в размер на 180,00 лева,
или всички на обща стойност 8280 лева, поради което и на основание чл.183,
ал.1, във вр. с чл.54 от НК, й е определено наказание пробация при
пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от
една година, при периодичност два пъти седмично, задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от една година и включване в курсове
за професионална квалификация и програми за обществено въздействие за
срок от една година.
1
Присъдата е обжалвана от адв.П. от РАК, защитник на подсъдимата,
който е изложил съображения за явна несправедлИ.ст на наказанието и иска
намаляването му.
В заседанието на въззивната инстанция защитникът поддържа искането
си за намаляване на наложеното на подсъдимата наказание към законовия му
минимум.
Прокурорът претендира потвърждаване на присъдата като правилна и
справедлива.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, които обсъди
в тяхната цялост, като съобрази наведените в жалбата и протеста доводи и
като провери изцяло атакуваната присъда на основание чл.314, ал.1 от НПК,
счете за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима, подадена е от лице, легитимирано за
такова процесуално действие.
Накратко безспорно установената фактическа обстановка по делото е
следната:
Подсъдимата и свид. И.А.К. имат дете А.И.К., роден на **.**.****г.
Родителите се разделили и с решение № 488/1.07.2021г. по гр.д.№ 1547/2021г.
по описа на Районен съд- Русе, влязло в законна сила на 27.07.2021г., съдът
предоставил на бащата упражняването на родителските права над детето,
определил местоживеенето на детето да е при него в гр. Русе, а подсъдимата
била осъдена да заплаща на детето А.К. чрез неговия баща и законен
представител св. И.А.К. месечна издръжка в размер на по 180 лв., считано от
влизане в сила на съдебното решение. Подс. Д. не заплатила нито една
месечна вноска за издръжка на детето си, не се интересувала от него и не
помагала в грижите по отглеждането му. Така от м. юли 2021г. тя започнала да
осъществява състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, което
продължило до м. април 2025г., включително, пред които време тя не
заплатила четиридесет и шест месечни вноски на обща стойност 8280 лева. За
събиране на дълга й бил образувано изпълнително дело №7114/2024г. по
описа на СИС- Русе, по което подсъдимата превела 1720лв. В хода на
съдебното производство по делото подсъдимата изплатила още две издръжки
от по 180лв.
2
Дадената фактическа обстановка се установяване напълно безспорно и
категорично от всички събрани в хода на процеса доказателства- признанията
на подсъдимата, показанията на свидетелите, заверен препис от решение №
488/01.07.2021 г. по гр.д.№ 1547/2021г. по описа на Районен съд- Русе,
удостоверение за раждане, документи от СИС, пощенски записи, справка за
съдимост, декларация по ЗСМПИС и автобиография. По делото няма
доказателство, което да опровергава изложената фактическа обстановка.
Всичко изложено предпоставя извода, че подсъдимата правилно е била
призната за виновна в извършването на вмененото й престъпление. Съдът не
намира основание за ревизиране на присъдата в обжалваната й част, досежно
определеното на подсъдимата наказание. Първоинстанционният съд правилно
е изложил смекчаващите вината обстоятелства, каквито са признанието на
вината, изразеното съжаление и частично погасяване на задълженията за
издръжка на детето, като сред отегчаващите, наред с предходните три
осъждания, е следвало да се отчете и огромния период на неплащане на
издръжка и следващите от това множество незаплатени вноски. При баланс на
индивидуализиращите вината обстоятелства наказанието е определено в
алтернативния му вид пробация и то към минимума, предвиден в закона, при
среда на наказание една година и девет месеца за всяка пробационна мярка.
Предвид това съдът е определил наказанието с необоснована
снизходителност, но предвид липсата на съответен протест, съдът не би могъл
да го увеличи или измени към лишаване от свобода. Правилно е била
определена и факултативната мярка включване в курсове за професионална
квалификация и програми за обществено въздействие за срок от една година,
тъй като подсъдимата не работи, защото явно няма професионални умения и
това би й помогнало в намиране на работа и получаването на легални средства
за издръжката си и тази на детето си. Настоящата инстанция намира, че с
определеното на Д. наказание напълно ще се постигнат целите му,
предвидени в закона.
При извършената цялостна служебна проверка на присъдата,
въззивната инстанция не намери да са допуснати в хода на досъдебното
производство или при първоинстанционното съдебно разглеждане,
съществени нарушения на процесуалните правила или нарушения на
материалния закон, които да обуславят наличието на основания за отмяна или
3
изменение на обжалваната първоинстанционна присъда, съответно същата
следва да бъде потвърдена изцяло.
Мотивиран така и на основание чл.338 от НПК, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло присъда №78/8.07.2025г., постановена по
НОХД№856/2025г. по описа на Районен съд- Русе.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4