№ 13213
гр. София, 04.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СТОЙЧО Т. ПОПОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело №
20211110145158 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 124 от ГПК.
Съдът е сезиран с предявени от „фирма“ ЕАД срещу К. Е. М. и Е. Л. М.
кумулативно обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждането на ответниците да заплатят сумата в общ размер на 1549,33 лв., от
които 1286,78 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия (ТЕ) за периода от м. 05.2017 г. до м. 04.2019 г. за
топлоснабден имот, находящ се в адрес, абонатен № 6690, ведно със законната
лихва от 30.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, и 239,53 лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2018 г. до 20.07.2021 г., както и суми за
извършена услуга дялово разпределение в размер на 18,37 лв. – главница за
периода от м. 06.2018 г. до м. 04.2019 г., ведно с законната лихва от 30.07.2021
г. до окончателното изплащане на вземането и 4,65 лв. - мораторна лихва
върху главница дялово разпределение от 31.07.2018 г. до 20.07.2021 г., при
следните квоти:
- К. Е. М. при квота 3/4, а именно за сумата в общ размер на 1161,99 лв.,
от които 965,08 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия (ТЕ) за периода от м. 05.2017 г. до м. 04.2019 г., ведно със
1
законната лихва от 30.07.2021 г. до молба до окончателното изплащане на
вземането, 179,64 лв. – мораторна лихва за забава от 15.09.2018 г. до
20.07.2021 г., както и суми за извършена услуга дялово разпределение в
размер на 13,77 лв. – главница за периода от м. 06.2018 г. до м. 04.2019 г.,
ведно с законната лихва от 30.07.2021 г. до окончателното изплащане на
вземането и 3,48 лв. – мораторна лихва върху главница дялово разпределение
от 31.07.2018 г. до 20.07.2021 г.;
- Е. Л. М. при квота 1/4, а именно за сумата в общ размер на 387,33 лв.,
от които 321,69 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия (ТЕ) за периода от м. 05.2017 г. до м. 04.2019 г., ведно със
законната лихва от 30.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, и
59,88 лв. – мораторна лихва за забава от 15.09.2018 г. до 20.07.2021 г., както и
суми за извършена услуга дялово разпределение в размер на 4,59 лв. –
главница за периода от м. 06.2018 г. до м. 04.2019 г., ведно с законната лихва от
30.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземането и 1,14 лв. – мораторна
лихва върху главница дялово разпределение от 31.07.2018 г. до 20.07.2021 г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с Е.
К. М. и К. Е. М. в качеството им на собственици на процесния имот, въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито
клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил
за процесния период до процесния имот топлинна енергия, като ответниците
не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена, формирана на
база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение, както и дължимата стойност на услугата „Дялово
разпределение“. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30-дневен срок от
публикуването им на интернет страницата на продавача. Посочва, че съгласно
общите условия клиентите заплащат услугата „дялово разпределение“,
извършвана от избрания от тях търговец на продавача на топлинна енергия. С
оглед гореизложеното моли за уважаването на предявените искове и
присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците, в който
посочват, че признават задължението, но че са сключили извънсъдебно
2
споразумение с ответника. На 05.06.2023 г. е депозирана молба от ответника
К. М., в което посочва, че е погасил всички задължения към ищеца.
В проведеното на 18.06.2024 г. открито съдебно заседание
процесуалният представител на ищеца заяви изрично, че всички претендирани
от ищеца суми са погасени чрез плащане в хода на производството и че
претендира само юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.
Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на
страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа и
правна страна:
Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл.
153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правна квалификация по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и
чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1.) съществуването на облигационно правоотношение между
страните през исковия период с предмет – доставка на топлинна енергия в
процесния имот; 2.) качеството на ответниците на клиенти на топлинна
енергия за битови нужди през исковия период, както и че до процесния имот,
който е топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата
сума; 3.) че през исковия период е извършвана услугата дялово разпределение,
както и че стойността възлиза на исковата сума.
В тежест на ответника е да докаже своите правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения, вкл.
положителния факт на плащането.
Основателността на исковата претенция по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД се
обосновава с кумулативното наличие на следните предпоставки (юридически
факти): 1.) наличие на главно задължение; 2.) ответникът да е изпаднал в
забава, респ. падежът на задължението за заплащане на претендираните суми;
3.) периода на забавата; 4.) размерът на обезщетението за забавено
изпълнение. В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно
доказване наличието на тези предпоставки. Ответникът разполага с
възможност да проведе насрещно доказване по тези факти. В тежест на
ответника е да установи, че е погасил главния дълг на падежа.
3
Установи се, че задължението, за което е образувано делото е изцяло
погасено чрез плащане, извършено в хода на производството.
При това положение съдът намира, че липсва спор между страните, че
всички предпоставки, обуславящи основателността на исковите претенции, са
се осъществили, както и предвид извършеното плащане на претендираните
суми, извършено в хода на настоящото производство, което съдът съобрази на
основание чл. 235, ал. 3 от ГПК, респ. налага се извод, че в полза на ищеца са
възникнали вземания срещу ответниците за стойност на доставена топлинна
енергия, мораторна лихва върху нея, цена на услуга дялово разпределение на
топлинна енергия и мораторна лихва върху нея в размерите, посочени в
петитума на исковата молба.
Съгласно постоянната съдебна практика, решението на съда трябва да
отразява правното положение между страните по делото, каквото е то в
момента на приключване на устните състезания. Това задължава съдът да
вземе предвид и фактите настъпили след предявяването на иска, ако те са от
значение за спорното право, било защото го пораждат или защото го погасяват
– ищецът придобива спорното право след предявяването на иска,
притезанието става изискуемо в течение на делото, ответникът плаща или
прихваща след предявяването на иска. Преценката на съда за основателността
на иска следва да бъде направена с оглед материалноправното положение в
деня на приключване на устните състезания (а не в деня на предявяване на
иска), което може да стане, ако съдът вземе предвид и фактите, настъпили
след предявяването на иска, както го задължава разпоредбата на чл. 235, ал. 3
от ГПК.
При това положение исковата претенция следва да бъде отхвърлена като
неоснователна поради извършено в хода на процеса плащане (факт настъпил
след предявяване на исковата молба и преди приключване на съдебното
дирене в настоящото производство), който факт съдът е длъжен да съобрази
на основание чл. 235, ал. 3 от ГПК.
По отношение на разноските:
На ищеца следва да се присъдят разноски в минимален размер от 100,00
лв. за юрисконсултско възнаграждение, от които 75,00 лв. следва да се
заплатят от К. Е. М. и 25,00 лв. от Е. Л. М..
Така мотивиран, съдът
4
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ищеца „фирма“ ЕАД, ЕИК ************
срещу ответниците К. Е. М., ЕГН ********** и Е. Л. М., ЕГН **********
кумулативно обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 и чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждането на ответниците да заплатят сумата в общ размер на 1549,33 лв., от
които 1286,78 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия за периода от м. 05.2017 г. до м. 04.2019 г. за топлоснабден
имот, находящ се в адрес, абонатен № 6690, ведно със законната лихва от
30.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, и 239,53 лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2018 г. до 20.07.2021 г., както и суми за
извършена услуга дялово разпределение в размер на 18,37 лв. – главница за
периода от м. 06.2018 г. до м. 04.2019 г., ведно с законната лихва от 30.07.2021
г. до окончателното изплащане на вземането и 4,65 лв. - мораторна лихва
върху главница дялово разпределение от 31.07.2018 г. до 20.07.2021 г., при
следните квоти:
- К. Е. М. при квота 3/4, а именно за сумата в общ размер на 1161,99 лв.,
от които 965,08 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия за периода от м. 05.2017 г. до м. 04.2019 г., ведно със
законната лихва от 30.07.2021 г. до молба до окончателното изплащане на
вземането, 179,64 лв. – мораторна лихва за забава от 15.09.2018 г. до
20.07.2021 г., както и суми за извършена услуга дялово разпределение в
размер на 13,77 лв. – главница за периода от м. 06.2018 г. до м. 04.2019 г.,
ведно с законната лихва от 30.07.2021 г. до окончателното изплащане на
вземането и 3,48 лв. – мораторна лихва върху главница дялово разпределение
от 31.07.2018 г. до 20.07.2021 г.;
- Е. Л. М. при квота 1/4, а именно за сумата в общ размер на 387,33 лв.,
от които 321,69 лв. – главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия за периода от м. 05.2017 г. до м. 04.2019 г., ведно със
законната лихва от 30.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, и
59,88 лв. – мораторна лихва за забава от 15.09.2018 г. до 20.07.2021 г., както и
суми за извършена услуга дялово разпределение в размер на 4,59 лв. –
главница за периода от м. 06.2018 г. до м. 04.2019 г., ведно с законната лихва от
5
30.07.2021 г. до окончателното изплащане на вземането и 1,14 лв. – мораторна
лихва върху главница дялово разпределение от 31.07.2018 г. до 20.07.2021 г.
ОСЪЖДА К. Е. М., ЕГН ********** да заплати на „фирма“ ЕАД, ЕИК
************ сумата от 75,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение в
настоящото производство.
ОСЪЖДА Е. Л. М., ЕГН ********** да заплати на „фирма“ ЕАД, ЕИК
************ сумата от 25,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение в
настоящото производство.
Решението е постановено при участието на „Техем Сървисис“ ООД,
ЕИК ********* – трето лице-помагач на страната на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6