№ 69
гр. Айтос, 24.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и четвърти септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря Росица Г. Марковска
и прокурора Илиян Ангелов Пантелеев (РП-Б.)
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20212110200323 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Подсъдимият М. Д. М., редовно призован, явява се лично.
За Районна прокуратура гр. Б., ТО – Айтос, редовно призовани, явява се прокурора
И.П..
Свидетелите М. К. Х., С. А. С. и Г. Й. М., редовно призовани, не се явяват.
В съдебната зала присъства и определения от САК Б., служебен защитник на
подсъдимия – адв. Р.Н..
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Съгласен съм по делото да ме представлява адв. Н..
Съдът предвид изразеното становище на подсъдимия,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА определения от САК гр. Б. – адв. Н. за служебен защитник на
подсъдимия М. Д. М..
1
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение, което сме
представили в писмен вид.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. С подсъдимия и прокурора постигнахме
споразумение, което сме представили.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм на споразумение.
Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия:
Разяснява правата на подсъдимия по реда на чл.55 от НПК.
М. Д. М.: роден на *** г. в с. Р., обл. Б., с постоянен адрес: **********, адрес за
призоваване **********, български гражданин, женен, основно образование, безработен,
неосъждан, ЕГН **********.
2
Съдът, като взе предвид депозираното споразумение, намира, че следва да бъдат
изслушани страните, с оглед изложените условия на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на
чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият М. Д. М. се признава за
виновен в извършеното престъпление чл.343б, ал.1, от НК, за което престъпление и след
приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се определя наказание - „Лишаване от
свобода” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.66 ал.1 от НК се
отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „ГЛОБА“, което
закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. .
На основание чл. 343г във вр. с 49 ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия М.
Д. М. се налага наказание лишава от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление във връзка с
настоящото споразумение.
Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала,
поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.
АДВ. Н.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от
обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
3
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимият М. Д. М.: роден на *** г. в с. Р., обл. Б., с постоянен адрес:
**********, адрес за призоваване **********, български гражданин, женен, основно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в
това, че на 03.09.2021 г., около 01:50 часа в ********** на кръстовище, пред дома на
О.М.С., с посока на движение към центъра на селото управлявал моторно превозно средство
– л.а. с марка „***“, модел „***“, тъмно зелен на цвят, с рег. номер ***, собственост на Г. Й.
М. с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.93 % /едно цяло
деветдесет и три/ на хиляда, установено по надлежния ред с помощта на техническо
средство Алкотест Дрегер 7510, с фабричен номер ARDN 0067 – престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК, за което престъпление и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на
подсъдимия се НАЛАГА наказание - „Лишаване от свобода” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
което наказание на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „ГЛОБА“, което
закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. .
На основание чл. 343г във вр. с 49 ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия М.
Д. М. се налага наказание лишава от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление във връзка с
настоящото споразумение.
ІІІ. Разноски по делото – няма.
ІV. Щети съставомерни – няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(И.П.) (адв. Р. Н.)
4
ПОДСЪДИМ:
(М. М.)
Съдът, като взе предвид постигнатото съгласие между страните по делото, досежно
въпросите по чл.381, ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение
не противоречи на Закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания на
чл.381 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство
по делото – прекратено.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.384 от НПК във вр. с чл.382
ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните:
1. И.П. – прокурор при РП Б., ТО Айтос;
2. Подсъдимият М. Д. М.;
3. адв. Р.Н. – служебен защитник на подсъдимия М. Д. М.;
СПОРАЗУМЕНИЕ, съгласно което:
І. Подсъдимият М. Д. М.: роден на *** г. в с. Р., обл. Б., с постоянен адрес:
**********, адрес за призоваване **********, български гражданин, женен, основно
образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН, в
това, че на 03.09.2021 г., около 01:50 часа в ********** на кръстовище, пред дома на
О.М.С., с посока на движение към центъра на селото управлявал моторно превозно средство
– л.а. с марка „***“, модел „***“, тъмно зелен на цвят, с рег. номер ***, собственост на Г. Й.
М. с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.93 % /едно цяло
деветдесет и три/ на хиляда, установено по надлежния ред с помощта на техническо
средство Алкотест Дрегер 7510, с фабричен номер ARDN 0067 – престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК, за което престъпление и след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на
подсъдимия се НАЛАГА наказание - „Лишаване от свобода” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
което наказание на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 55 ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание „ГЛОБА“, което
закона предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. .
На основание чл. 343г във вр. с 49 ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обвиняемия М.
5
Д. М. се налага наказание лишава от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА,
считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление във връзка с
настоящото споразумение.ІІІ. Разноски по делото – няма.
ІV. Щети съставомерни – няма.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу М. Д.
М. наказателно производство по НОХД № 323/2021 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 10:00 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
6