ПРОТОКОЛ
№ 2
гр. Монтана, 20.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
и прокурора П. Г. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241630201467 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.
ЗА РП - Монтана, редовно призована, се явява прокурор П. Й..
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. И. Х., редовно призован, се явява лично и с адв.
Д. М. от САК, редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредително заседание . Със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.
АДВ. М. – Да се даде ход на разпоредително заседание. С
представителя на обвинението сме постигнали споразумение за прекратяване
на наказателното производство по делото, което представяме в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1, т.1 до т.8
от НПК.
1
СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо Председател, считам, че
делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП
не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили
процесуалните права на подсъдимия. Налице са условията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател. Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач,
тълковник и не е необходимо извършването на съдебно следствени действия
по делегация. Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия
следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. М. – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд гр. Монтана. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП
не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили
процесуалните права на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо
назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник, както и
извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение взета по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена.
Нямаме искания за събиране на доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
ПРЕДВИД така заявените становища на страните съдът намира,
че делото е подсъдно на съда, в който се разглежда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не
навеждат доводи, а и съдът не е констатирал такива, за допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
правата на подсъдимия, каквото е изискването на закона. Предвид заявеното
от страните са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
2
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, няма
основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
към настоящия момент. По отношение взетата мярка за процесуална
принуда съдът намира, че мярката за неотклонение следва да бъде
потвърдена такава, каквато е взета на Досъдебното производство, а именно
„Подписка”. Няма и искания по доказателствата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по
отношение на подсъдимия Ф. И. Х..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение и
съдебната преценка за допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила може да се обжалва или протестира в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд гр. Монтана.
ПРЕДВИД заявеното желание от подсъдимия делото да се разгледа по
реда на Глава 29 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на глава 29 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Ф. И. Х. – роден на ХХХХХг. в град М., живущ в гр.М., булХ.Д. ХХ вх.Б,
ет.2, ап.3, българин, български гражданин, със средно образование, работещ,
неженен, неосъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу съдебния
състав, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. М. – Нямаме искания за отводи.
3
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му предвидени по чл.55 и сл.
НПК.
АДВ. М. – Разяснени са ни правата.
СЪДЪТ разяснява на страните правото, че могат да направят искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. М. – Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
НА основание чл.276 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
СЪДЕБНОТО производство пред Районен съд – гр. Монтана е
образувано по внесен обвинител акт от РП – Монтана срещу подсъдимия Ф.
И. Х. за извършено престъпление чл.343б, ал.3 от НК. Настоящото съдебно
заседание протича по реда на глава 29 от НПК, като на съда е представено
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото,
постигнато между РП гр. Монтана, представлявана от прокурор П. Й. от РП
гр.Монтана и адв. Д. М. от АК гр. М. в качеството и на упълномощен
защитник на подсъдимия Ф. И. Х..
НА основание чл.382, ал.5 от НПК съдът констатира съгласно
приложените писмени доказателства на ДП, че мястото на извършване на
деянието е кръстовището на ул.Стефан Стамболов с ул.Тунджа, поради което
предлага на страните да бъде отразена промяната като се счита място на
извършване на деянието гр.Монтана, кръстовището на ул.Стефан Стамболов с
ул.Тунджа.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, поддържам така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите във вида, в който е представено. Споделям становището
на съда. Действително мястото на извършване на деянието е гр.Монтана, на
кръстовището на ул. Стефан Стамболов с ул.Тунджа.
4
АДВ. М. – Уважаема госпожо Съдия, поддържаме постигнатото
споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала. Споделям становището на държавното обвинение и на районния съд.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА подсъдимия Ф. И. Х.:
ПОДСЪДИМИЯТ Ф. И. Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с направената
корекция относно мястото на извършване на деянието и нямам възражение.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети приложените писмени
доказателства към ДП и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените писмени доказателства по ДП № 818/2023 г. по
описа на РУ гр. Монтана, както и справка за съдимост на подсъдимия и ги
огласява чрез прочитането им.
СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение и
приложените писмени доказателства по ДП № 818/2023 г. по описа на РУ гр.
Монтана установява, че страните са спазили изискванията на Глава 29 от НПК
като са подписали споразумение, съдържащо съгласие по всички въпроси
свързани с обвинението. Споразумението, представено в писмена форма, е
съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала.
Имуществени вреди от деянието не са причинени, за да се изследва въпросът
за тяхното възстановяване. Страните са определили съответното за деянието
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК.
ПРЕДВИД горното, следва да бъде вписано в съдебния протокол като
окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Ф. И. Х. – роден на ХХХХХг. в град М., живущ в
гр.М., булХ.Д. ХХ вх.Б, ет.2, ап.3, българин, български гражданин, със средно
образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че на 10.08.2023г. около 10.15 часа в град Монтана, на
5
кръстовището на ул. Стефан Стамболов с ул.Тунджа управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка ,,Х.“, модел ,,А.“ с рег.№ ХХХХХХ,
след употреба на наркотично вещество - тетрахидроканабинол, установено по
надлежния ред със съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/
експертиза с рег.№ И-2665/15.03.2024г. на ВМА, гр.София - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.343б, ал.3 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на
подсъдимия Ф. И. Х. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.55, ал.3 от НК не НАЛАГА на подсъдимия Ф. И. Х. по-
лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл.343г вр. с чл.37, ал.1 т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия
Ф. И. Х. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС по
административен ред – 10.08.2023г.
На основание чл.343б, ал.5 вр. с ал.1 от НК лек автомобил марка ,,Х.“,
модел ,,А.“ с рег.№ ХХХХХХ, с номер на рама ХХХХХХХ, ведно с
контактен ключ, собственост на подсъдимия Ф. И. Х., послужило за
извършване на престъплението и намиращо се на съхранение в охраняема
база на ОД МВР Монтана – база „Палеково”, СЕ ОТНЕМА в полза на
държавата.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
ОСЪЖДА подсъдимия Ф. И. Х. да заплати по сметка на ОД МВР гр.
Монтана направените по делото разноски в размер на сумата от 1606.30лв.,
както и сумата от 5.00 лева държавна такса по сметка на РС – Монтана в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П. Й. / / адв. Д. М. /
6
ПОДСЪДИМ:
/ Ф. И. Х. /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на изискванията на закона и морала, поради което следва да бъде
одобрено и производството по делото прекратено.
ВОДИМ от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато при
условията на Глава 29 НПК между прокурор П. Й. при РП гр. М. и адв. Д. М.
от АК гр. Монтана, в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия Ф.
И. Х. в следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Ф. И. Х. – роден на ХХХХХг. в град М., живущ в
гр.М., булХ.Д. ХХ вх.Б, ет.2, ап.3, българин, български гражданин, със средно
образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че на 10.08.2023г. около 10.15 часа в град Монтана, на
кръстовището на ул. Стефан Стамболов с ул.Тунджа управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка ,,Х.“, модел ,,А.“ с рег.№ ХХХХХХ,
след употреба на наркотично вещество - тетрахидроканабинол, установено по
надлежния ред със съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/
експертиза с рег.№ И-2665/15.03.2024г. на ВМА, гр.София - престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.343б, ал.3 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК НАЛАГА на
подсъдимия Ф. И. Х. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.55, ал.3 от НК не НАЛАГА на подсъдимия Ф. И. Х. по-
лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
7
На основание чл.343г вр. с чл.37, ал.1 т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия
Ф. И. Х. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от
ПЕТНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на отнемане на СУМПС по
административен ред – 10.08.2023г.
На основание чл.343б, ал.5 вр. с ал.1 от НК лек автомобил марка ,,Х.“,
модел ,,А.“ с рег.№ ХХХХХХ, с номер на рама ХХХХХХХХ, ведно с
контактен ключ, собственост на подсъдимия Ф. И. Х., послужило за
извършване на престъплението и намиращо се на съхранение в охраняема
база на ОД МВР Монтана – база „Палеково”, СЕ ОТНЕМА в полза на
държавата.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
ОСЪЖДА подсъдимия Ф. И. Х. да заплати по сметка на ОД МВР гр.
Монтана направените по делото разноски в размер на сумата от 1606.30лв.,
както и сумата от 5.00 лева държавна такса по сметка на РС – Монтана в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1467/2024г. по описа на РС
гр. Монтана, поради одобреното споразумение.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13:50 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
8