Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н
Е № 638/16.8.2022г.
гр. Ямбол
Ямболският административен съд, в закрито заседание на шестнадесети август две
хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ СТОЯНОВА
при Секретаря Красимира Юрукова-Стоянова, разгледа докладваното от Съдията адм. д. № 128 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 405, ал. 1 от ГПК и е образувано по молба от адвокат Ж.К.от
АК-Ямбол, пълномощник на Х.Д.Х. в качеството му на кмет на община Б.,
заинтересована страна по адм. д. № 128/2022 г. по
описа на Административен съд-Ямбол. С молбата е заявена претенция за издаване
на изпълнителен лист за присъдени разноски. Към молбата е приложен документ за
внесена държавна такса за издаването на ИЛ.
След като се
запозна с молбата, съдът намери същата за основателна. Съображенията за това са
следните:
Адм. д. № 128/2022 г. по описа на ЯАС е образувано по
жалби на Б.М.Б. в качеството му на председател и представляващ ПП ГЕРБ, ЕИК
*********, чрез Д.А.И. в качеството му на пълномощник на ПП ГЕРБ, на Х.С.Н. ***
и на Д.Н.Д. – общински съветник от листата на ПП ГЕРБ в ОбС-гр.
Б., против Решение № 75-МИ/13.04.2022 г. на Общинска избирателна комисия–Б., с
което на основание чл. 87, ал. 1, т. 1 от ИК, вр. чл.
42, ал. 4, вр. чл. 42, ал. 1, т. 11 от ЗМСМА, е
постановен отказ да бъде констатирано прекратяване предсрочно пълномощията на Х.Д.
***, обявен за избран с Решение 62-МИ от 28.10.2019 г., допълнено с Решение №
69/01.11.2019 г. на ОИК-Б.. По жалбите съдът се произнесъл с Решение № 76 от 27.04.2022
г., с което отменил оспорения административен акт и върнал преписката на
административния орган за ново произнасяне съобразно мотивите на съдебното
решение по тълкуване и прилагане на закона, за което определил 3-дневен срок от
влизане в сила на съдебния акт. С Решение № 7576 от 04.08.2022 г. по адм. д. № 4496/2022 г. по описа на ВАС касационната
инстанция отменила първоинстанционното решение и
отхвърлила жалбата на ПП „ГЕРБ“-София, като присъдила в полза на Х.Д.Х.
разноски в касационното производство в размер на 600 лева. Съобразно
действащата нормативна уредба съдебният акт на ВАС като неподлежащ на обжалване
е влязъл в законна сила от датата на постановяването му, поради което и по
аргумент от чл. 404, т. 1 от ГПК подлежи на принудително изпълнение в частта за
разноските, доколкото по делото липсват данни за доброволното им заплащане от
страна на длъжника. Ето защо съдът намира, че молбата е основателна и следва да
бъде уважена, като се постанови разпореждане за издаване на изпълнителен лист.
Заплатената от
молителя такса в размер на 5 лева за издаването на ИЛ не следва да се присъжда поради
липса на правно основание за това с оглед приетото в Определение № 11856 от
22.11.2021 г. по адм. дело № 11306/2021 г. на ВАС, че
този вид такса е за сметка на кредитора.
Водим
от горното и на основание чл. 406, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК,
ЯАС
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Х.Д.Х. в качеството
му на кмет на община Б., с постоянен адрес:***, и с посочен съдебен адрес:***,
офис 3, e-mail: jenia_cacheva@yahoo.com, адвокат Ж.К.от АК-Ямбол, против
ПП„ГЕРБ“, ЕИК *********, с адрес: гр. София, пл. ***, с председател и
представляващ Б.М.Б., с адрес за призоваване: гр. Ямбол, ул. ***, електронна
поща: iambol@gerb.bg, Д.А.И. - пълномощник на ПП ГЕРБ съгласно Пълномощно с № КО-Г-028 от 14.04.2022
г., за
сумата от 600 (шестстотин)
лева, съставляваща направени пред касационната инстанция
разноски, присъдени с влязлото в сила Решение № 7576 от 04.08.2022 г. по адм. д. № 4496/2022 г. по описа на ВАС.
Разпореждането ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба
пред ВАС на РБ в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на
разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно
изпълнение.
Препис от
разпореждането да се изпрати на молителя.
СЪДИЯ: /П/ не се чете