№ 20366
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20221110127146 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:57 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ – /фирма/, редовно призован, се представлява от адв.З., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно призован, се представлява от юрк.Л., с пълномощно
поделото.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 29.09.2022
година.
адв.З. – Поддържам исковата молба и представените доказателства. Нямам възражения по
проекта за доклад. Моля, ответникът да уточни отговора си, не мога да разбера искът по
размер ли се оспорва, по причинно-следствена връзка ли, защото има разнопосочни
изявления в него.
юрк.Л. – Оспорва се механизма. Оспорва се причинно-следствената връзка. Тъй като не е
определена вината в самия протокол за ПТП, това касае механизма преди всичко. Тя и
причинно следствената връзка също е част от този механизъм. Би следвало да се изясни
механизма, причинно-следствената връзка и размера, който е изплатен по принцип, да, не го
1
оспорваме.
адв.З. – Противопоставяме се на искането на ответника по чл.192 от ГПК, където доколкото
виждам са искани някакви лизингови договори, доколкото считам същото за неотносимо.
Държа на направеното искане за свидетел, но тъй като не успяхме да осъществим контакт с
него, моля, същият да бъде призован и в тази връзка моля, да ми бъде издадено съдебно
удостоверение, което да ми послужи пред КАТ – МВР, по силата на което да се снабдя с
информация относно трите имена и ЕГН на лицето, което притежава свидетелство за
управление на МПС с номера, посочен в двустранно-констативния протокол – .... Ако съдът
може да извърши такава служебна справка, алтернативно моля, служебна справка от страна
на съда. Държа на поисканата съдебно-автотехническа експертиза.
юрк.Л. – Аз съм поискала за свидетели и двамата водачи, тъй като не беше конкретизирано
точно кой свидетел ще бъде доведен при режим на довеждане. В случай, че за Г.Г. е
поискано и допуснете да се издаде съдебно удостоверение и да бъде доведен чрез
призоваване, държа на свидетеля Д.Б., който е управлявал товарен автомобил - композиция с
номер ..., с ремарке – ....
Съдът, като взе предвид така направените изявления от процесуалните представители на
страните,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта, обективиран в определение от
29.09.2022 година.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел
при режим на призоваване на страната на ищеца, а именно Г.Г., роден на .... година,
притежаващ СУМПС № ....
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 30 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок, считано от днес.
ДА СЕ НАПРАВИ служебна справка в НБДН за адреси на лицето.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел
при режим на призоваване на страната на ответника, а именно: Д.Б., роден на .... година,
притежаващ СУМПС № .....
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 30 лева, вносими от
ответника в едноседмичен срок ,считано от днес.
ДА СЕ НАПРАВИ служебна справка в НБДН за адреси на лицето.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, която да отговори на въпросите, посочени в исковата молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по реда на чл.190 от ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на съдебно-автотехническа експертиза за
2
следващото открито съдебно заседание след разпита на допуснатите по делото двама
свидетели.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по реда на чл.192 от ГПК.
адв.З. – Моля, да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да ми послужи пред
официалния вносител на автомобили „Ивеко“, по силата на което да получа информация
относно това дали процесният автомобил е бил в период на гаранция в периода на
застрахователното събитие, като моля, да ми бъде дадена възможност да представя проект
на същото.
юрк.Л. – Предоставям на съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на процесуалния представител на ищеца днес поисканото съдебно
удостоверение, след представяне на проект на същото в едноседмичен срок, считано от
днес.
С оглед необходимостта от събиране на допуснатите доказателства, делото следва да бъде
отложено за друга дата, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.03.2023 година от 13:30 часа, за която дата и час
страните уведомени от днес. Свидетелите да се призоват след представяне на доказателства
за внесени депозити.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3