Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………/14.06.2022 г.
гр. В.
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 43-ти състав, в закрито съдебно заседание от четиринадесети
юни две хиляди двадесет и втора година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИНА Г.
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2121 по описа на съда за
2021 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена е въззивна жалба от страна на ЗК “Л.И.” АД срещу постановеното по
делото решение. С разпореждане № 261972/25.05.2022г. на жалбоподателят са
дадени повторни указания за отстраняване на нередовности. В изпълнение на
разпореждането е постъпила молба вх.№ 266129/13.06.2022г., с приложено
адвокатско пълномощно, с което адвокат Николай Димитров е бил упълномощен да
получава книжа по делото.
След извършена служебна проверка по реда на чл. 262, ал. 1 ГПК съдът
констатира, че подадената въззивна жалба и към настоящия момент не отговаря на
изискванията за редовност, поради което съдът следва да остави същата без
движение и да даде указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 264420/13.04.2022 г., подадена от
ответника ЗК “Л.И.” АД, чрез адв. Николай Димитров;
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности на въззивната жалба, като:
- представи адвокатско пълномощно, от което да е видно,
че адв. Николай Димитров има учредени права да подава въззивна жалба като процесуален представител
на ЗК “Л.И.” АД преди датата на подаване на въззивната жалба. В случай, че адвокатът няма учредени процесуални
права жалбоподателят ЗК “Л.И.” АД да потвърди извършеното от страна на адв. Николай Димитров процесуално действие, а именно подаване
на въззивна жалба чрез подаване на изрична молба за това.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, въззивната жалба ще бъде върната, на основание чл.
262, ал. 2, т. 2 ГПК;
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: