П Р О Т О К О Л № 554
06.07.2020 Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД Х наказателен състав
На шести юли две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВ УЗУНОВ
Секретар: Мария Колева
Прокурор: МАРУСЯ ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 3952 по
описа за 2020 година.
На поименното повикване в 10:50 часа се явиха:
РП
– Пловдив – редовно призована, изпраща представител прокурор ДИМИТРОВА
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Й.Д. – редовно, но не своевременно призован, явява се лично.
В залата се явява и неговия упълномощен защитник адв. К. от АК – Пловдив.
Представя пълномощно от днешна дата.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Моля да приемете така представената от мен
разписка относно връчване на ОА на подсъдимия.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме
срещу неспазването на тридневния срок.
ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния акт и нямам
възражения, че не е спазен тридневния срок.
Съдът счита, че няма пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Д.Й.Д.
- роден на ***г. в гр.П., живущ ***,
..., български гражданин, основно образование, работи като ..., неженен,
осъждан, с ЕГН **********.
ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за срока.
На страните се разясниха правата по
чл.274 и чл.275
от НПК, на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Представям и моля да приемете като писмено доказателство по
делото – справка в централна база КАТ за собственик на л.а. БМВ 520, с рег. ....
АДВ.
К.: Отводи и искания нямам. Да
се приеме писменото доказателство.
ПОДС. Д.: Нямам отводи и нови искания.
Също да се приеме.
СЪДЪТ намира, че така представеното от представителя на РП Пловдив писмено
доказателство е относимо и допустимо и следва да бъде прието по делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка в централна
база КАТ за собственик на л.а. БМВ 520, с рег. ...
Съдът, след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент
искания счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство, внесен ОА
на РП Пловдив по прокурорска преписка №
5913/2020г. по описа на Районна прокуратура гр.Пловдив и по бързо производство
№ 226/2020г. по описа на РУ-Труд при ОДМВР гр.Пловдив за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК срещу Д.Й.Д..
ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Поддържам обстоятелствата по
внесения ОА. Предостави се
възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнали сме параметри на споразумение, което представяме пред
Вас и моля да го одобрите. Договорили сме се със защитата на наказание в размер
на десет месеца лишаване от свобода условно и лишаване от право да управлява
МПС за десет месеца, без глоба.
АДВ. К.: При обсъждане с подзащитния ми и прокурора сме съгласни с така
предложеното споразумение. Моля да одобрите постигнатото с представителя на
РП-Пловдив споразумение, смятам, че същото не противоречи на закона и морала.
ПОДС. Д.: Съгласен съм с така обсъдените параметри на споразумението.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване на делото
чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Д. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен
вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Й.Д. - роден на ***г. в гр.П., живущ ***,
..., български гражданин, основно образование, работи като ..., неженен,
осъждан, с ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК за това, че на 29.06.2020г. в с…., обл.Пловдив, управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „БМВ” модел „520“ с рег.№ ... след
употреба на наркотични вещества – АМР /амфетамин/ – престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК.
За така извършеното от подсъдимия Д.Й.Д. престьпление по чл. 343б, ал.3 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ДЕСЕТ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното на подсъдимия Д.Й.Д. със снета по делото самоличност наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК от наложеното на подсъдимия Д.Й.Д. със
снета по делото самоличност наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 29.06.2020
г.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл.343г, вр. 343б,
ал.3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия
Д.Й.Д. със снета по делото
самоличност наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 4 от НК от
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС времето, през което подсъдимият Д.Й.Д. със снета по делото самоличност е бил
лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 29.06.2020
г. до влизане в сила на определението за одобряване на споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - Дрегер
“DrugCheck 3000“ LOT № ARNВ-0811 – на съхранение в РУ-Труд
при ОДМВР гр.Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖИ
като вещ без стойност.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ПРОКУРОР:
.........................
ПОДСЪДИМ:.................................
/М. Димитрова/ /Д.Й.Д. /
ЗАЩИТНИК
:......................... /адв. К./
Съдът, след съвещание, намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Маруся Димитрова от
една страна и подсъдимия Д.Й.Д., лично и чрез защитника му адв. К. от друга страна споразумение за
решаване на НОХД № 3952/2020 г. по описа на ПРС, Х н. с.
С оглед така одобреното споразумение и
на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът, след съвещание счита, че следва да
прекрати наказателното производство по делото, а взетата по отношение на
подсъдимия Д.Й.Д. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 3952/2020 г. по описа на ПРС, Х н. с. на
осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия Д.Й.Д., ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11,15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
МК