Пловдивска районна прокуратура е внесла мотивирано постановление,
с което се предлага обвиняемият А.Д.М., ЕГН ********** да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание по реда на чл. 78а НК за това, че през периода от 20.01.2018г. до
04.04.2019г. включително, в гр. Пловдив, като пълнолетно работоспособно лице,
продължително време не се е занимавал с общественополезен труд, като е
получавал доходи по неморален начин- чрез проституция - престъпление по чл. 329, ал. 1 от НК.
Производството
пред настоящата инстанция е протекло по реда на диференцираната процедура, разписана
в гл. XXVIII НПК.
В хода на съдебните прения,
представителят на Районна прокуратура- Пловдив поддържа предложението и моли обвиняемият
да бъде освободен от наказателна отговорност за инкриминираното деяние, като му
се наложи административно наказание „глоба“. Изтъква, че от приобщената по
делото доказателствена съвкупност, по един категоричен начин се изясняват
всички съставомерни признаци на престъплението, предмет на наказателното
производство. Предлага на обвиняемия да му бъде наложено административно
наказание „глоба“ в минимален размер, а именно 1 000 / хиляда / лева, доколкото
не са налице отегчаващи отговорността обстоятелства. Дори напротив- деецът е в
изключително затруднено материално положение и глоба в по- висок размер би била
непосилна за него.
В рамките на съдебните прения,
защитникът на обвиняемия се солидаризира с изложеното от прокурора досежно
съставомерността на деянието. Акцентира върху характеристичните данни на
обвиняемия като изтъква, че към момента той е преустановил негативното си
поведение. Сочи, че обвиняемият се намира в недобро материално положение, като
именно тази нищета го е мотивирала да извършва процесното деяние през
продължителен период от време. Предлага се, обвиняемият да бъде наказан по
административен ред, като му се наложи „глоба“ в минимален размер.
В рамките на съдебните прения, обвиняемият
поддържа казаното от своя защитник. Изразява съжаление за стореното и готовност
да се поправи.
С последната си дума моли за наказание в
минимален размер.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и взе предвид доводите на страните, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА:
Обвиняемият А.Д.М. е роден на ***г***, ****, български
гражданин, без образование, неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Свидетелите
М.А.Д., Б.Ф.Г.и В.А.З.работели като полицейски инспектори в група „Териториална
полиция", сектор „Охранителна полиция" към 02 РУ при ОД на МВР
гр.Пловдив.
При провеждане на специализираната полицейска
операция в периода от 20.01.2018г. до 21.01.2018г. на територията на гр. Пловдив
и във връзка с изпълнение на служебните му задължения, при обход в района на „Централна“
ЖП гара, свидетелят Г. установил обвиняемия М., който предлагал сексуални
услуги срещу заплащане. Свидетелят Г. провел разговор с обвиняемия, в рамките
на който последният посочил, че извършва сексуални услуги и срещу това получава
възнаграждение. За така установеното от страна на обвиняемия поведение, на
20.01.2018г. свидетелят М.А.Д. - служител в същото районно управление в
гр.Пловдив, съставил протокол за предупреждение по реда, предвиден в ЗМВР.
Свидетелят С.Н.Н.също работел във 02- ро РУ
при ОД на МВР гр.Пловдив като полицай по охрана на обществения ред. На
06.07.2018г. свидетелят Н.изпълнявал служебните си задължения като част от
автопатрул „424", съвместно с колегата си С. М.. При извършване на обходи
отново в района на Централна ЖП гара гр. Пловдив, свидетелят Н. многнократно
установявал обвиняемия М., който чрез отправяне на недвусмилени подканящи
жестове спрямо преминаващите водачи на автомобили и минаващите пешеходци, им
предлагал сексуални услуги срещу заплащане. Свидетелят Н. провел разговор с
обвиняемия, при който последният обяснил, че редовно проституира в района.
Свидетелят Н. съставил на обвиняемия протокол за предупреждение от 06.07.2018г.
по реда, предвиден в ЗМВР.
Свидетелят В.А.З.работел като **** във 02- ро
РУ при ОД на МВР гр. Пловдив и обслужвал район № 10 в патрулен участък № 5, в
който се включвал и района на Централна ЖП гара гр.Пловдив. При провеждането на
специализирана полицейска операция за времето от 22:00ч. на 24.01.2019г. до
03:00ч. на 25.01.2019г., свидетелят З. бил част от екип за осъществяване на
превенция и опазване на обществения ред отново в района на Централна ЖП гара
гр. Пловдив. При извършване на обход на бул. „Христо Ботев" свидетелят З.
установил обвиняемия М.. Последният обяснил при проведения със свидетеля З.разговор,
че бил излязъл в района, за да предлага сексуални услуги срещу заплащане. Свидетелят
З. съставил на обвиняемия протокол за предупреждение от 25.01.2019г., както му
издал и полицейско разпореждане от същата дата.
На 03.04.2019г. свидетелят З. отново участвал
в провеждането на специализирана полицейска операция за времето от 22:00ч. до
03:00ч. на 04.04.2019г. При извършен от него обход в района до Стоматологичния
факултет той отново установил обвиняемия М., който заявил, че е пристигнал от
гр. Перущица, за да предлага сексуални услуги срещу заплащане. Обвиняемият
посочил пред свидетеля З. и конкретна тарифа в зависимост от вида на
сексуалната услуга, която е поискана от него. На обвиняемия М. за пореден път
бил съставен протокол за предупреждение от 04.04.2019г. по реда, предвиден в
ЗМВР.
На 26.09.2019г. обвиняемият М. бил задържан в
сградата на 02-ро РУ при ОД на МВР гр.Пловдив, със заповед за задържане № 435
33-191/26.09.2019г., като при извършеният му личен обиск сред вещите му били
намерени сутиен, перука, 5бр. презервативи, гримове и други вещи.
На 08.12.2019г. служителят при 02- ро РУ при
ОД на МВР гр. Пловдив- К. Г. С. съставил на обвиняемия М. пореден протокол за
предупреждение, с предписание да не извършва действия противни на добрите
нрави, като проституира в района на Централна ЖП гара гр. Пловдив.
Свидетелят Н. Г. Д. работел на длъжност *****
в сектор „Криминална полиция" във 02- ро РУ при ОД на МВР гр. Пловдив. На
19.02.2020г. свидетелят Д. бил дежурен по управление и във връзка с изпълнение
на служебните си задължения извършвал обход в района на Централна ЖП гара-
Пловдив. На същата дата обв. М. отново
бил установен в района на Централна ЖП гара гр. Пловдив от служители на 02- ро
РУ при ОД на МВР гр. Пловдив и бил отведен в сградата на управлението. Обвиняемият
М. обяснил пред свидетеля Д., че от години пътува от гр. Перущица до гр. Пловдив,
за да предлага сексуални услуги срещу заплащане, като му разяснил и подробности
относно цените на така предлаганите услуги.
В хода на проведеното досъдебно производство
била изискана справка от ТД-НАП гр.Пловдив, от която се установило,че за
обвиняемия М. няма данни за подадени уведомления по чл.62, ал.5 от Кодекса на
труда за регистрация на трудови договори в периода 20.01.2018г. - 04.04.2019г.,
същият няма регистрации като едноличен търговец и няма участия в дружества. Към
12.12.2019г. същият не е получавал парични обезщетения и помощи от държавното
обществено осигуряване, не е получавал обезщетение за безработица, не е
пенсионер и не е депозирал заявление за пенсия. Спрямо него в периода
20.01.2018г. - 04.04.2019г. няма издадени или влезли в сила наказателни
постановления по реда на чл. 8, ал. 1 от Наредбата за осигуряване на
обществения ред на територията на Община Пловдив.
Предвид така установеното, А.Д.М. бил
привлечен в качеството на обвиняем, с нарочно постановление от 25.02.2020г.
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореизложената
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от събраните и проверени в
хода на досъдебното производство, и приобщени към съдебното по реда на чл. 378,
ал. 2, вр. чл. 283 НПК гласни доказателствени средства, обективирани в
протоколите за разпит на свидетелите- З. / л. 39 от ДП/, Н. / л. 40- 41 от ДП/,
Г. / л. 42 от ДП/, Д. / л. 43 от ДП/, Д. / л. 44 от ДП/. Изложеното от тях се
потвърждава и от надлежно приетите по делото писмени доказателства и
доказателствени средства, фигуриращи в кориците на досъдебното производство- Протокол
за предупреждение от 08.12.2019г. / л. 12 /, Заповед за задържане на лице за
24ч. по реда на ЗМВР / л. 18/, Заповед за задържане на лице за 24ч. по реда на
ЗМВР / л. 19/, Протокол за личен обиск на лице от 26.09.2019г. / л. 20/,
Разореждане на полицейски орган от 25.01.2019г. / л. 22/, Разпореждане на
полицейски орган от 20.01.2018г. / л. 23/, Протокол за предупреждение от
04.04.2019г. / л. 24/, Протокол за предупреждение от 25.01.2019г. /л. 25/,
Протокол за предупреждение от 06.07.2018г. / л. 26/, Писмо от Община Пловдив,
касаещо наличие на издадени спрямо обв. М. наказателни постановления / л. 54/,
Уведомителни писма от ТД на НАП- Пловдив / л. 56- 59/.
В гореизброените
доказателствени материали не се съдържат противоречия, същите еднопосочно, безпротиворечиво и с категоричност установяват фактическата обстановка, изложена
в обстоятелствената част на мотивираното постановление, която съдът изцяло споделя в настоящия си акт. Предвид
изложеното и по аргумент на противното
от чл. 305, ал. 3 НПК, то настоящият съдебен състав
счита, че не се налага
по-детайлното обсъждане и анализ на доказателствените
материали. Следва да се отбележи и че установената на база гореизброените доказателствени
материали фактическа обстановка, не се оспорва и подлага на съмнение от страна
на обвиняемия. В проведено на 22.05.2020г. ОСЗ, той изрично потвърждава
изложеното в мотивираното постановление на РП- Пловдив, като заявява, че не
желае да се събира и проверява допълнителен доказателствен материал.
Изводът за необремененото съдебно минало на обв. М., съдът
изведе от приложената по делото справка съдимост.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
С оглед гореизложената
фактическа обстановка се установява, че са налице в своето единство всички съставомерни
признаци от обективна и субективна страна на престъпния състав по смисъла на чл.
329, ал. 1 НК.
От обективна страна, отвъд
всякакво съмнение се установи, че обв. М. през периода от 20.01.2018г. до
04.04.2019г. включително, в гр. Пловдив, като пълнолетно работоспособно лице,
продължително време не се е занимавал с общественополезен труд, като е
получавал доходи по неморален начин- чрез проституция - престъпление по чл.
329, ал. 1 от НК. Съобразно чл. 48, ал. 1 КРБ, гражданите имат право, а не
задължение за полагане на труд, като единствено от тяхната воля и преценка зависи
дали ще го упражняват или не. Неполагането на общественополезн труд в
продължителен период от време само по себе си не съставлява престъпление.
Когато обаче са осъществени и останалите предпоставки от състава на чл. 329,
ал. 1 НК /субектът да е пълнолетно, работоспособно лице, което през
продължителен период да получава нетрудови доходи по непозволен или неморален
начин/, както е в разглеждания случай, тогава ще е налице извършено
престъпление.
В процесния казус, безспорно се
изясни, че обв. М. си набавя доходи единствено чрез предоставянето на сексуални
услуги срещу заплащане- проституция. Проституцията, като житейско и социално
явление, традиционно се дефинира отрицателно и извършването на подобен тип
дейност се разглежда укорително. Именно и предвид това, извършваната от обв. М.
дейност е аморална и подчертано несъвместима с установените обществени порядки
и разбирания. Същевременно, съвсем ясно е и че обв. М. е пълнолетен и получава
единствено нетрудови доходи чрез проституция ( от приложените по делото
уведомителни писма от ТД на НАП се изяснява, че за процесния период обвиняемият
не е получавал трудово възнаграждение или какъвто и да било друг доход,
несвързан с предоставянето на сексуални услуги). Налице е и признакът
„продължително време“, доколкото упражняваната от обв. М. неморална дейност е
повече от четири месеца – 20.01.2018г.- 04.04.2019г. (понятието „продължително време“ е дефинирано в т. 4 от ТР №
29/29.11.1984 г. по н.д. № 20/1984 г. ОСНК).
От субективна страна, деецът е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните
му последици и пряко ги е целял. В случая, обв. М. като пълнолетно лице е имал
ясното познание, че дейността му по предоставяне на сексуални услуги на
публично място срещу заплащане, е крайно укорима и противоречаща на
установените в обществото порядки. Знаел е и че така накърнява обществените
отношения, регулиращи порядъчността и нравствеността в обществото. Въпреки
това, обв. М. се е съгласил с тези последствия и волевата му дейност е била
пряко насочена към погазването на тези обществени отношения.
Доколкото предвижданото за престъпление по смисъла на чл. 329, ал. 1 НК наказание е „лишаване от
свобода“ до две години или „пробация“ обвиняемият М. е неосъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл. 78а и от деянието не са причинени съставомерни имуществени
вреди, то са налице условията за освобождаването му от наказателна отговорност
по реда на чл. 78а НК.
ПО
РАЗМЕРА НА АМИНИСТРАТИВНОТО НАКАЗАНИЕ
При
индивидуализиране на административното наказание „глоба“, което следва да се
наложи на обвиняемия, съдът съобрази вида и характера на засегнатите обществени
отношения, степента на засягане на същите, както и данните за личността на А.М.
– същият е неосъждан, проявява критичност към извършеното и изразява пълна
готовност да промени поведението си. Допълнително, при определяне размера на
наказанието, съдът съобрази и влошеното материално и социално положение на
обвиняемия.
Същевременно,
не се установи да са налице обстоятелства, отегчаващи отговорността на обв. М..
Съобразявайки
гореизложените обстоятелства, съдът счита че на обвиняемия следва да се наложи административно наказание
„глоба“ в рамките на минимума, предвиден в чл. 78а, ал. 1, а именно- 1 000 /
хиляда /лв. Този размер на глобата съдът
счита, че съответства на степента на обществена опасност на деянието и на дееца,
като прецени, че ефективно ще съдейства за поправянето на обв. М., без да се
накърнява принципът за пропорционалност между преследваните от закона цели и
употребената държавна репресия.
По
делото не са налице приобщени веществени доказателства, за които съдът дължи
произнасяне, не са сторени и разноски в рамките на съдебната и досъдебната фаза
от процеса.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /П.
Вярно с оригинала!
Т.К.