Решение по дело №1490/2017 на Районен съд - Перник

  Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

26.09.2017 год.

 

Номер 507 /     26.09.  година  2017           Град Перник

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

            Пернишки Районен съд                                      05 наказателен състав

           На        19    септември                Година две хиляди и  седемнадесета

           В публично заседание в следния състав :

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова

                                                       ЧЛЕНОВЕ:

                                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :  

 

             Секретар :  Наталия Симеонова

            Прокурор :

            Като разгледа докладваното от Председателя административен характер дело №01490  по описа на съда за 2017 година,  за да се произнесе взе предвид следното :

           Производството е по  реда на чл.59-63 от ЗАНН .

          Образувано е по жалба на К.М.К. против електронен фиш серия “К” №1611547/31.05.2017 година,с който за извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.2 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.1 т.5 от ЗДвП   е наложено административно наказание “глоба” в размер на  600,00 лв.

         К.М.К. е обжалвал  издадения електронен фиш в законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че същия е неправилен и незаконосъобразен,издаден в нарушение на процесуалните правила и от орган ,който не притежава необходимата териториална  компетентност и  като такъв следва да бъде отменен.В съдебно заседание,редовно  призован се явява лично и с адв.М.,която доразвива доводите му,изложени в жалбата.Предлага електронния фиш да бъде изцяло отменен.

         Жалбоподателя в хода на съдебните прения се присъединява изцяло към доводите на своя защитник за отмяна на електронния фиш.

         Изслушан последен моли същия да бъде изцяло отменен.

         Въззиваемата страна –ОД на МВР Перник,редовно призована  не изпраща представител за съдебното заседание.В съпроводителното писмо към административно наказателната преписка е изразено становище,че издадения електронен фиш е правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло потвърден.

                   Пернишкият районен съд,като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :

                  Жалбата е подадена в законоустановения срок  по чл.189  ал.8 от ЗДвП от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес . Допустима е. Разгледана по същество се явява  неоснователна.

                 От фактическа страна е установено,че на  31.05.2017 година в 12,30 часа  в гр.Перник по  път I-6/Е-871/  км.82+900  в посока на движение към гр.Радомир надлез клон Мир  моторно превозно средство лек  автомобил марка “Ауди”модел “А-4” с ДК №********,собственост и управляван към датата на установяване на нарушението от    К.М.К. към датата,посочена в него се движел със скорост  101  км. в час при разрешена стойност на скоростта в конкретния пътен участък 60 км. в час.Превишението на разрешената скорост за управление на моторно превозно средство било установено с автоматизирано техническо средство  TFR1-М№632.С оглед превишението на разрешената скорост на движение горепосочения автомобил  бил  заснет с горепосоченото автоматизирано техническо средство.Въз основа на заснемането бил издаден електронен фиш серия “К” №1611547/31.05.2017 година ,в който са посочени датата и мястото на осъществяване на нарушението.Отразено е,че жалбоподателя   е управлявал  описаното в електронния фиш моторно превозно средство със скорост  101  км. в час при разрешена такава в конкретния пътен участък 60 км. в час.Отразеното е ,че на мястото на нарушението е имало поставен пътен знак “В-26” и “Е-24”.Описано е,че превишението на скоростта е 41 км. в час и че е осъществено на територията на гр.Перник.Цифрово е посочено,че жалбоподателят е нарушил  разпоредбата на чл.21 ал.2 от ЗДвП.

                Нарушението,за което на жалбоподателя е наложено административно наказание “глоба” в размер на 600 лв. е обявено от закона за наказуемо.Електронния фиш отговаря на изискванията на чл.189 ал.4 от ЗДвП.Същия съответствува на  утвърдения със Заповед № I з-305/04.02.2011 година на Министъра на вътрешните работи образец.Като електронно изявление, съгласно параграф 6 т.62 от ДП на ЗДвП не се изисква присъствие на контролен орган и на нарушител при издаването му.При издаването на електронния фиш няма наказващ орган по общите правила на ЗАНН.

               Според съдържанието на Тълкувателно решение №1/26.02.2014 година по т.д.№1/2013 година на ВАС-Общо събрание на колегиите съкратеното производство за административно наказателна отговорност чрез издаване на електронен фиш,въведено в чл.189 ал.4 от ЗДвП е изключение от общите правила по ЗАНН,при които началото на производството се поставя със съставянето на акт за установяване на административно нарушение и завършва с издаване на наказателно постановление.

           В хипотезата на чл.189 ал.4 от ЗДвП установяването на нарушението може да се осъществи само със стационарно техническо средство,което е предварително обозначено и функционира автоматизирано в отсъствие на контролен орган.

          Нарушението е установено посредством средство за измерване TFR1-М№632.Същото е стационарно автоматизирано техническо средство и чрез него се извършва автоматично заснемане.Видно от приложения по делото протокол същото отговаря на изискванията на Наредба №8121з-532/12.05.2015 година,от одобрен тип е  и е годно за установяване на нарушенията от този вид.

         По делото е приложен снимков материал  от заснета снимка със TFR1-М№632.Приложения снимков материал като изготвен с техническо средство или система ,заснемаща и записваща датата ,точния час на нарушението и регистрационния номер на автомобила съставлява веществено доказателствено средство в административно наказателния процес, съгласно разпоредбата на чл.189 ал.15 от ЗДвП.Към датата на установяване на административното нарушение автоматизирано техническо средство TFR1-М№632 е било предварително обозначено и е действувало в отсъствие на контролен орган.Безспорно е установено,че на посочения в електронния фиш пътен участък е имало поставена табела ПЗ Е-24,обозначаваща извършващия се след нея контрол на скоростта.                          

         Съдът намира,че издадения електронен фиш е правилен и законосъобразен .Административно наказващия орган в тежест на който е да докаже административно наказателното обвинение е ангажирал доказателства в подкрепа на отразеното в обстоятелствената част на електронния фиш.

        Предвид изложеното  на основание чл.63  пр.2-ро от ЗАНН  съдът:

 

                                                 Р   Е   Ш   И   :

 

       ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия “К” №1611547/31.05.2017 година,издаден срещу   К.М.К. ЕГН:********** *** съдебен адрес:***-ри офис 6А адв.Десислава М. ,с който за извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.2 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП  е наложено административно наказание “глоба” в размер на 600,00 лв.

 

     РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване на основанията,визирани в НПК и  по реда на глава 12-та от   Административния процесуален кодекс пред  Административен съд –гр.Перник в 14-дневен срок от съобщаването му на страните .

 

СЪДИЯ :

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА

ВС